Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Juli 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Juli 28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli 1. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:23, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wirr Eingangskontrolle 10:52, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

... und das ist noch nett formuliert. --Laibwächter 13:05, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es mal in Sätze gepreßt. An sich ist der Stub total spannend, wenn der Inhalt stimmt. Daher habe ich das Quellen-Etikett angetackert. Vielleicht schaut die IP ja mal nach dem Artikel, wenn sie nicht schon hier mitliest. -- Tommes (Roter Frosch) 13:27, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Siehe Der Exorzismus von Emily Rose, siehe [1] [2]. --Ausgangskontrolle 21:56, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

WP:GA, Wikifizierung, Einzelnachweise, Kategorien, etc. --Semmel 00:04, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mehr als drei Minuten warten, wenn der Ersteller noch dran arbeitet :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 21:46, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 09:59, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht vollständig bzw. hinreichend aus dem Niederländischen übersetzt, braucht außerdem Verlinkung. -- Clemens 03:24, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 22:01, 31. Jul. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:08, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:17, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Timk70 Frage? NL 14:09, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 15:47, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:17, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:58, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Umschreiben, UR prüfen pixelFire Käffchen?!? 16:39, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:48, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck (Naturschutz&Detektivclub?), dann wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:58, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Offensichtliche in Fake, SLA gestellt--Lutheraner 20:08, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 20:08, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:05, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:50, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 20:28, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:51, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 20:39, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach umfangreicher Überarbeitungen nicht mehr in QS. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:49, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant --Wnme Fragen?/ Bew. 21:38, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:32, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:47, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Escla ¿! 23:02, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 21:56, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:46, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal auf glaubwürdigkeit prüfen pixelFire Käffchen?!? 21:58, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Völlig unbrauchbare persönliche Betrachtungen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:18, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 23:15, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 21:58, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA-URV. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:17, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf Relevanz überprüfen und ggf. Artikel erweitern. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 22:04, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist eindeutig: Werk im öffentlichen Raum. Quelle ist unter weblinks angegeben, Bausteine also obsolet. PG 22:33, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:40, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kategorien hinzugefügt, +Einzelnachweis; --Gianluca311 15:45, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 09:02, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und warum sollte der Mann einen Wikipedia-Eintrag haben Eingangskontrolle 12:04, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weil er 2004 Deutscher Meister und 2007 Sieger des World Master Cup (Weltmeisterschaft der über 30-Jährigen) der 470er Klasse war. -- Tommes (Roter Frosch) 13:42, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bis auf Quellen erledigt. --CeGe Diskussion 08:26, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 08:26, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:58, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:42, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:50, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist auf jeden Fall gegeben, mehrere Millionen Googletreffer. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:55, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Was sich wie üblich reduziert: Um Ihnen nur die treffendsten Ergebnisse anzuzeigen, wurden einige Einträge ausgelassen, die den 313 bereits angezeigten Treffern sehr ähnlich sind. Das ist nur virales Marketing.

Im Nicht-Artikel keinerlei Bedeutung zu erkennen. --Eingangskontrolle 10:23, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 10:47, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 21:12, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 12:33, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bücher mit Verlag, Jahrgang ISBN etc. ergänzen. Eingangskontrolle 22:53, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mal sehen, was die Ergänzungen zur Literatur bringen. So wie es jetzt aussieht, stellt sich auch die R-Frage.--Das Volk 22:55, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Um die ISBN,den Verlag und den Jahrgang werde ich mich morgen kümmern. Was ist mit der R-Frage gemeint ?--Critique 23:16, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
R steht für Relevanz. Wenn die entsprechenden Daten nachgetragen sein sollten, dürfte das aber kein Problem sein. Bis morgen! --Das Volk 23:21, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bei 19 Publikationen in ua renommierten Verlagen eindeutig relevant PG 23:23, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Frage zielt indirekt schon in Richtung Relevanz, Schriftenreihen eines Instituts oder Vereins wären da nicht sehr hilfreich. Aber die DNB wirft ja einiges aus. --Eingangskontrolle 23:26, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 11:38, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Große Infobox + ein einziger Satz: Die Didgori ist ein georgisch-gestellt Transportpanzer ist in meinen Augen kein Artikel --Semmel 00:09, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

HAbs mal gestubt bequellt und kategorisiert aber mehr gab die Quelle und mein Auge net her. Und georgisch kann ich immer noch net. --Ironhoof 09:19, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:48, 2. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Timk70 Frage? NL 14:16, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 02:10, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was möglich oder Gnaden-LA? --Codc 04:11, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:03, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ergänzenswert pixelFire Käffchen?!? 19:23, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- 78.52.199.156 19:25, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
LAE. -- 78.52.199.156 00:37, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:10, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:08, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kleinfeld-Freizeitliga - besteht da überhaupt Relevanz? --Johnny Controletti 09:16, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:04, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt Liste der Meister überarbeiten.--Dr.Heintz 22:36, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:52, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:31, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 00:07, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussion bei BKS/Fließband. Dort wurde der Antrag auf QS schon einmal gestellt. --ThE cRaCkEr 16:48, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 22:10, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da müsste mal ein experte drübergehen. F. 21:24, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 22:38, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen / Belege, außerdem nicht gerade ausführlich. Desweiteren fehlen Links zu anderssprachigen Wikipedias. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 21:37, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 22:36, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen. Falls nicht relevant LA. Ich bin bei Firmen immer ein wenig unsicher, deshalb "nur" QS, denke aber, dass hier die Relevanz vermutlich nicht ausreicht. --Merlinor disk 02:35, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Hälfte aller ENs sind tote Weblinks --Codc 04:14, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Alle Links geprüft und gefixt. --Maxxl2 - Disk 12:35, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 09:27, 19. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einseitig nur Sendersysteme enthalten --109.47.165.11 10:47, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 19:59, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

werden nur als Radio und TV Umsetzer betrachtet...

--109.47.165.11 10:49, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 20:00, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Werbliche Darstellung einer Software, die sich durch kein einziges Fachurteil auszeichnet und sich - beleglos - zur Nummer 2 stilisieren möchte. Wikifizieren Yotwen 20:27, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fachliteratur- und Einzelnachweise ergänzt, mit internen Links wikifiziert --Brenzliglöscher 16:52, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Hillchen|Hillchen]] 20:06, 20. Aug. 2011 (CEST)</small>

Da wurden mal wieder ein paar werbliche Testurteile aus den bekannten Magazinchen eingefügt. Der Stil ist weiterhin massiv werblich und auf Selbstdarstellung ausgelegt, anstatt auf Information. Bleibt QS Yotwen 07:12, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yotwen 18:35, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung + Vollprogramm --Merlinor disk 04:28, 31. Jul. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 17:04, 5. Aug. 2011 (CEST))[Beantworten]

Ursprungsversion war URV, nach Überarbeitung hoffentlich ok.-- KMic 23:01, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 20:01, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das ein Wunderkind? Mit 10 Vize-Meister, mit 16 Weltmeister - das sind doch Juniorentitel Johnny Controletti 06:55, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Altersklassen im Reitsport -- Tommes (Roter Frosch) 13:52, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das jemand im Reitsport auch schon im Junioren- / Junge Reiter-Alter bei den Senioren-Championaten startet ist sehr selten, kann aber vorkommen. Da aber 2004 gar keine Springreit-WM stattfand (sondern Olympische Spiele), ist dies hier nicht der Fall. Auch wenn ich sonst seine Erfolge anschaue (siehe auch [3]), reicht das für hier nicht. Somit auch gegen einen LA keine Bedenken. Grüße --Nordlicht8 16:44, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:32, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

PD + Kats + Biografie --Crazy1880 11:56, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong 21:22, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

überarbeiten. Benutzer:Reformwerke1910 hat etzwas viel POV und innenansicht in den artikel gebracht. mfg --V ¿ 20:07, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 14:01, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

War wohl nicht DDR-Meisterin in der Leichtathletik, sondern im Radsport, sollte so in den Artikel eingearbeitet, bisher steht zum Radsport hier rein gar nichts. --Michael Metzger 20:22, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehr ist momentan nicht zu kriegen. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und ausbauen (Biographie)--Lutheraner 20:59, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

In welcher Liga spielten die Vereine zu den genannten Zeiten? Erste Liga ist ja nicht immer die höchste Spielklasse... Beide Vereine gibt es übrigens nicht mehr. --Eingangskontrolle 22:44, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 12:43, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt mit einer Menge PR-Floskeln. ("Alles in allem sicherlich seine reifste Platte...") -- -andy 217.50.53.198 10:28, 31. Jul. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 17:07, 5. Aug. 2011 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:29, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schrift in dunklen Farbfeldern ist schlecht bzw. gar nicht zu lesen. Mike Krüger, ?! 11:10, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also ich kann alles gut lesen (??) Würde QSE machen wollen.--Peisi 15:19, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe das mal an die Grafikwerkstatt gegeben, denn ich sehe auch nix. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:30, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus Innensicht geschrieben, bräuchte überarbeitung, falls denn relevant. -- Zehnfinger 11:35, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artkel ist für meine Ansicht zu stark POV; enthält widersprüchliche Aussagen, Feststellungen sind nicht abgegrenzt ('manche Hobbygärtner', Kleingärtner vs. Hausgärtner), Theoriefindung (Ökologie, kommerzieller Gedanke) -- Tommes (Roter Frosch) 12:45, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

als Hobbygärtner finde ich mich in diesem Arttikel überhaupt nicht wieder. Der "Artikel" besteht eigentlich durchehend aus unbelegten Behauptungen, die zwar aus Sicht des Artikelerstellers so sein mögen, aber das ist nicht repräsentativ. Ich halte den Text für generell nicht verbesserbar, da er eben durchgehend nur seinen persönlichen Standpunkt wiedergibt. - Andreas König 22:25, 3. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt; --Peisi 15:16, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt, Lemmaname gehört m.E. angepasst --Invisigoth67 (Disk.) 12:55, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das war eigentlich ein Eisenbahnfahrzeughersteller, die Firma wurde 1874 gegründet - die Autos kamen erst viel später. --Mef.ellingen 15:54, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:29, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung aus en:WP. Sprachliche Überarbeitung, Kontrolle der Inhalte, Ref-Fixes, Nachimport u.v.m. dringend nötig, ansonsten m.E. ein Löschkandidat, wenn QS unzumutbar. --Krächz 15:31, 11. Jul. 2011 (CEST), --Crazy1880 17:10, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: War am 11. Juli schon in der QS, zwischenzeitig abgearbeitet, meines Erachtens bestehen aber weiterhin massive Mängel. insbesondere schlechte Übersetzungen, falsch formatierte Refs u.a. mit Fehlermeldungen und sprachlich-inhaltliche Unklarheiten. Einen Teil habe ich schon gemacht, weitere Hinweise sind auf der Artikeldiskussion zu finden. So kann das nicht bleiben. --Krächz 17:30, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 13:17, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Massiv werbelastiger Eintrag, Neutralität nicht erkennbar; Yotwen 20:24, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ergänzt: Literaturhinweise, Wikifizierung --Rendell 12:50, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel mal neutraler gestaltet und übersichtlicher aufgeteilt--Burgfried68 17:32, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 12:30, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]