Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juli 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Juli 27. Juli 28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:40, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


so kein Artikel. Vielleicht findet sich jemand, der einen draus machen kann. Leseempfehlung: Wie schreibe ich gute Artikel. —Lantus10:05, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 20. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm - nur Liste --Codc 21:23, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 20. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm - Liste in Fließtext --Codc 21:35, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

gesamte Liste ist URV - Andreas König 21:46, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

::Listen haben normalerweise keine SH. --Codc 11:27, 31. Jul. 2011 (CEST)Trifft hier aber nicht zu. --Codc 11:29, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:59, 20. Aug. 2011 (CEST)

Wikifizierung --Abrisskante 00:26, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV und als Start ungeeignet --Eingangskontrolle 01:36, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 01:36, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

falscher Stub - Artikelwunsch Eingangskontrolle 01:35, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

QS ist keine Wunschbox. XenonX3 - (:) 01:56, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 01:56, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf Wunsch des Autors soll der Artikel gelöscht werden Dr. Slow Decay 09:38, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sind drin Dr. Slow Decay 09:46, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aktennotiz aber kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:38, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:48, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:12, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:26, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lst.000 Diskussion Bewertung 13:52, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kat habe ich zwar hinzugefügt, frage mich aber ob das ein einzelner Artikel sein muss, weil es lediglich eine Begriffsdefinition ist, die auch schon im Artikel Grundwasser steht. Denn ich glaube nicht, dass dieser Artikel weiter ausgebaut werden kann, da es eben nichts weiter dazu zu sagen gibt. Vlt besser eine Weiterleitung zum entsprechenden Abschnitt im Grundwasserartikel? --Solvy 11:53, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nach weiterer Recherche und disk mit dem Autor hat sich mein Einwand erledigt. Artikel ausgebaut und noch links hinzugefügt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 16:17, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:16, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist wikifiziert. --Mogelzahn 17:22, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn 17:22, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege u. Kategorien fehlen-. --Gregor Bert 11:45, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet und an die Fach-QS weitergeleitet. -- Serienfan2010 20:06, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 20:06, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsarm und Quellenlos --BotBln 13:38, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Quelle ist in der Versionsgeschichte enthalten. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 14:02, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsarm und Quellenlos

Die Quelle ist in der Versionsgeschichte enthalten. Was soll diese Aktion? --Xocolatl 13:59, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 13:59, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:09, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 10:45, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 13:02, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 21:50, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte hilf mit diesen Artikel zu verbessern! In der derzeitigen Form bisher löschfähig - siehe LD! Das Buch ist als Lemma durchaus relevant. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:08, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Löschantrag wurde zurückgezogen, der Artikel verbessert. -- Blogotron /d 08:17, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Baustein kann jetzt locker raus. --Wahldresdner 10:25, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 10:25, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RikVII Scio me nihil scire 12:39, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 13:59, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --21:03, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reicht erstmal. --Non mi tradir 14:44, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

für einen firmenartikel zu wenig - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:50, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wurde ergänzt --Schipo 13:01, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

leider wieder ein Fall wo ein Unternehmensartikel nicht zuerst auf Relevanz geprüft wurde. Das Unternehmen erfüllt WP:RK#Wirtschaftsunternehmen nicht und ist daher eher ein Fall für die Löschdiskussion wegen fehlender Relevanz. - Andreas König 08:05, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ist erfüllt: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle"; 2 unabhängige Gutachter:
1. Dubel: Taschenbuch für Maschinenbau; ISBN 978-3-540-49714-1; 2007; Seite F-37; Abschnitt 2.1: 2400 Stk/min
2. interpack 2011 (Einzelnachweis im Text)--Alnitt 10:51, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
das wird gern im eigenen Kommerzinteresse viel zu weit ausgelegt. - Andreas König 22:33, 3. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alnitt 19:57, 4. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren Zollernalb 17:08, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:53, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B.

  1. Einleitungssatz fehlt
  2. Kat fehlen

-- Karl-Heinz 10:13, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde ohne Versionsimport von Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall geklaut. --Schwäbin 10:46, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:26, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Geschichte endet schon 1990 ... -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:36, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erstens ist das bei einem bis 1990 bestehenden Staat nicht weiter tragisch, zweitens hätte dafür auch ein Lückenhaftbaustein gereicht und drittens ist das imho keine ausreichende Begründung für einen QS-Baustein. -- JCIV 20:34, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:27, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Dr. Slow Decay 16:16, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:29, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, PDs, Kat. --Dr.Heintz 18:08, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:24, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant und richtig, könnten Quellen eingefügt werden und verständlicher geschrieben werden.--Rooooo 18:57, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint ein schweizer Begriff zu sein [1] wobei die Hits nicht berauschend sind. --Codc 19:24, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
zudem richtet sich die umstrittene Lex Koller lediglich gegen den Kauf durch Ausländer (weniger wegen des Leerstandes, sondern man versucht den freien Markt an sich auszuhebeln), Schweizer können davon ungeachtet Immobilien anhäufen und leer stehen lassen. - Andreas König 20:44, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag gestellt. --ZahniDani 15:23, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:23, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbelegter Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:53, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

die72 Googletreffer sind etwas arg düftig und lassen Begriffsblidung bzw. keinen etablierten Begriff vermuten. - Andreas König 20:47, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:20, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und optisch normalisieren. Der Inhalt ist teilweise noch identisch mit der Website des Gewerbegebiets. Vielleicht kommt auch eine Löschung infrage. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:19, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

hier erl, da LA Cholo Aleman 07:14, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:14, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

eher im Essay-Stil geschriebener Aufsatz, denn ernstzunehmender enzyklopädischer Artikel --95.89.148.223 16:55, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:36, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kaum ein Artikel, außerdem unkategorisiert. --Xocolatl 13:57, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:27, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 18:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Lemmaprüfung Eingangskontrolle 02:00, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 00:49, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:05, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nun gültiger Stub, wenn auch die Länge angesichts des englischen Artikels ein wenig peinlich ist.-- KMic 00:01, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 00:33, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 10:17, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert KMic 00:26, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:20, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 00:51, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 18:22, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 00:32, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lebenslauf, Veröffentlichungen, ggf. Arbeitsbeispiele Eingangskontrolle 18:30, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Codc 19:17, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:37, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]