Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:24, 24. Jan. 2020 (CET)[Beantworten] Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
+1. Und der Artikel ist ein Witz! Wünsche allen Lesenden einen guten Rutsch, bin gleich weg. 19:00, 31. Dez. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag vonBerihert (Diskussion | Beiträge) )
+ 1, ich habe mal ein bisschen Google befragt und dieser Mann wird tatsächlich neuer Morgenmoderator bei dem Sender Bremen Vier. So eine Sendung ist ja immer relevant und da ist es wichtig, dass die Stammhörerinnen und Hörer herausfinden können, wer da ab Februar mit ihnen spricht. Außerdem ist der vorherige Moderator auch bei Wikipedia zu finden. Die Vormittagsmoderatorin auch. Auf anderen Seiten, unter anderem von Bremen Vier, kann man zu seiner Seite verlinken. Ich finde diesen Artikel relevant. Ananas.mit.Sonnenbrille (Diskussion) 12:19, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Aus dem Artikel klingt die Entrüstung über den Fall; das bedarf der Überarbeitung im Sinne von NPOV. Der untere Abschnitt sollte mit Sachsensumpf abgestimmt werden, um den Artikel stärker auf das konkrete biographische Lemma zuzuschneiden. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 13:29, 31. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Die hebräische Version ist weitaus ausführlicher - aber der Google-Übersetzung trau ich nicht für die Einzelheiten. Ich habe sie trotzdem mal auf die Disk geklebt - nach Auswertung bitte verschwinden lassen. Die Flugzeitschrift scheint es nur auf Hebräisch zu geben. --91.2.124.13216:36, 31. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Vollprogramm - in diesem Artikel ist für den Nichtschweizer nicht wirklich nachvollziehbar, wie das System funktioniert und was das " mit und ohne Referenznummer " soll bzw. wo die Unterschiede liegen.--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 31. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Das System sollte an einer Stelle vollständig erklärt werden, mit Weiterleitung. Es wird nur indirekt angedeutet, das das Verfahren auch ohne "Schein" online funktioniert. --91.2.124.13210:12, 1. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Schweizerische QR-RechnungOk für die Rote + Orange Einzahlungsscheine. Es gibt schon viel zu sagen über das neue Einzahlungsschein, die schweizerische QR-Rechnung (d:Q80441618); es könnte sinnvoll sein, einen eigenen Artikel zu haben. AntonierCH(d)22:36, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
