Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Januar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar 31. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:00, 28. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8137521s -- MerlBot 08:05, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2014 (CET)

Siehe LD Partynia RM 08:55, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:36, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das sieht jedoch nach dem Militärgelände des Ninoy Aquino International Airport aus. ICAO ect. ist genau gleich, kann dann besser dort eingefügt werden und als WL benutzt werden. --Search and Rescue (Diskussion) 10:08, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8157429s -- MerlBot 13:36, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2014 (CET)

Der Text ist ganz offensichtlich veraltet. Das mit der türkischen Grenze war 2012. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:21, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8121099s -- MerlBot 03:31, 30. Jan. 2014 (CET)

BKL-Links und Syntax-Fehler korrigiert. --Asdert (Diskussion) 12:29, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Doppelkategorisierung und Wikidata auch korrigiert. Alles erledigt. --Asdert (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8143687s -- MerlBot 09:47, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 10:03, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Infobox einfügen, Einzelnachweise formattieren. --Doc.Heintz 12:05, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 17:44, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Funkruf WP:CVU 17:00, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte mal WP:Wikifizieren. Dieser Artikel ist verwaist und hat viele Links auf Begriffsklärungsseiten. -- Funkruf WP:CVU 17:09, 30. Jan. 2014 (CET) Siehe weiter oben[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt siehe oben ein Antrag genügt PG letschebacher in de palz 18:42, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3872622s -- MerlBot 18:05, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 01:45, 31. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:32, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mtag (Diskussion) 22:39, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + entwerben, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:34, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Concord (Diskussion) 18:20, 31. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiCo (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiCo (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8166214s -- MerlBot 16:03, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 15:32, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 30. Jan. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 08:18, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mattie montgomery. --Krdbot (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm, falls relevant. Auch Änderung des Lemmas erforderlich. --Tremonist (Diskussion) 15:18, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Soweit ich weiß hat sich Herr Montgomery aufgrund einiger Aussagen über seiner Stellung zur Homosexualität auf sich aufmerksam gemacht, wenn auch nicht auf erfreulicher Weise. --Goroth Stalken 07:24, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Na ja, laut dem englischen Artikel sind seine Solo-Alben immerhin über Plattenfirmen erschienen. Dennoch ist dieser Artikel ziemlich mager und er zeigt nur die Diskografie der Band auf. --Goroth Stalken 07:27, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:20, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:01, 30. Jan. 2014 (CET)

Klingt wie ein PR-Text. Und wie etabliert ist der Begriff wirklich?--Berita (Diskussion) 01:00, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Green Franchising ist ein Angebot (Beratungsangebot) der Schweizer Unternehmensberaterin Bellone, die auch nebenamtlich als Dozentin an diversen Bildungseinrichtungen tätig ist, (kein Prof. habil.), und das z.B. auf Franchise-Portal beworben wird. Thomas Matla, einer ihr Co-Autoren, ist Mitarbeiter in ihrer Firma. --Gregor Bert (Diskussion) 09:02, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. wirklich nicht zu gebrauchen. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:56, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:04, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:22, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 20:32, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8114299s -- MerlBot 01:37, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:32, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arba'a Turim. --Krdbot (Diskussion) 09:10, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Da fehlen noch Grundinformationen wie Erscheinungsjahr(hundert) und -ort. Und die eventuell vorhandene religionsgeschichtliche oder -praktische Bedeutung wird nicht vernünftig dargestellt. --jergen ? 11:01, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:36, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel wirkt an sich ja recht umfangreich und ordentlich, allerdings fällt sowohl bei diesem als auch beim Artikel des "Erfinders" Joachim Grzega ein vollständiger Mangel an externen Quellen auf. Ich wüsste gerne mal aus berufenem Munde, ob dies ein relevantes Konzept ist, oder ob hier nur jemand sehr geschickt eine Nischen-Erfindung als relevantes Konzept "verkauft". Anders gefragt: Gibt es eine relevante Anzahl von Leuten, die diese Sprache lernen/ lehren/ sonstwie praktizieren? Und ist das irgendwo - außerhalb von Eigenveröffentlichungen - belegt? --Anna (Diskussion) 18:31, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Nur kurz: [1] --Talinee (Diskussion) 20:17, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hmmm... der Aufsatz ist ja aber auch wieder von ihm, nicht?
Dass er selber dazu reichlich publiziert hat, geht ja aus seinem Artikel unzweifelhaft hervor. Aber gibt es irgendeine Art von externer Rezeption?
(Ich kann den Aufsatz selber übrigens leider nicht sehen, nur das Inhaltsverzeichnis.) --Anna (Diskussion) 20:27, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
In http://www.interlinguistik-gil.de/wb/media/beihefte/19/fischer-globisch-beiheft19.pdf wird Basic Global English immerhin kurz vorgestellt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:34, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Zitat: "Im Notfall sollte man Help! [help] oder Fire! [faɪər] rufen." Wie gut, dass wir das jetzt wissen (d. h. der Artikel könnte eine radikale Kürzung vertragen). --Gregor Bert (Diskussion) 20:58, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

@Anna:Rezeption gibt es in der Tat: auf Radio Bayern, im Nodrbayerischen Kurier, im Treuchtlinger Tageblatt und noch einigen anderen mehr. --Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

O.k.. Scheint ja doch ein bisschen was zu geben, wenn auch die Zeitungsbelege zugegebenermaßen teilweise ein bisschen provinziell klingen.
Allerdings müssten vernünftige externe Belege dann unbedingt noch den Weg in den Artikel finden. --Anna (Diskussion) 22:17, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:38, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EUROPAversicherung. --Krdbot (Diskussion) 10:18, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:39, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8151729s -- MerlBot 12:01, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:49, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saint George Bay. --Krdbot (Diskussion) 19:29, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Da mir sowohl Portal Diskussion:Nahost als auch Portal Diskussion:Arabische Welt ziemlich inaktiv erscheinen, hier ein Eintrag wegen des Lemmas: Laut Artikel Libanon ist die Amtssprache „Arabisch, teilweise auch Französisch“. Deshalb sollte der Artikel zumindest nach Golfe de Saint-Georges, besser noch auf den arabischen Namen verschoben werden, und auch der Rotlink Beirut River ist durch Nahr Beyrouth sowie Mount Sannine durch einen französischen oder besser arabischen Link zu ersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Moinsens, ich würde es nicht übertreiben, im Libanon sind englisch und französisch relativ gleichwertig anzutreffen, Tendenz Richtung englisch. Viele Schilder sind dreisprachig Siehe z.B.:

Schild an der Saint George Bay

. Ich würde vorschlagen einen Redirect von Golfe de Saint-Georges auf Saint George Bay zu legen und die Disc/QS zu beenden..... Wusel007 (Diskussion)

Das ist ja eher ein touristisches Hinweisschild als ein offizielles Straßennamensschild. In deutschen Großstädten gibt es auch jede Menge Wegweiser mit der Aufschrift „City“, und trotzdem heißt die Gegend immker noch Innenstadt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:17, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Super hilfreicher Kommentar - Danke! War nur als Beispiel gedacht. Ich habe den Redirect mal angelegt, der arabische Name ist eh nicht sonderlich hilfreich, da nicht (?) bekannt und um die Rotlinks kann sich ja derjenige kümmern, der die Artikel verfasst. Wusel007 (Diskussion)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:40, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]