Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:48, 28. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 08:55, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Der Abschnitt "Wissenschaftliche Arbeit" erscheint POV-lastig, die refs sind falsch gesetzt. --MitigationMeasure (Diskussion) 11:23, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • Diese Artikel macht Probleme auf mehrere Wikis, nicht nur POV sondern auch TF. Die Beiträge von Tausch werden offensichtlich ziemlich übertrieben. Laut Artikel ist er eine Riese in seinem Feld, aber auf der Englische WP wurde die Artikel fast gelöscht wegen mangelnde Relevanz. Kleiner Trost: die Spanische und Französische Artikel sind weit schlimmer als das Deutsche... --Randykitty (Diskussion) 19:38, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich habe hier gerodet und nachgeprüft - aber die refs der Druckwerke im Abschnitt "Wissenschaftliche Arbeit" sind dringend prüfungswürdig: Sie sind nur formatseitig angepasst worden. Fußnote 21 war nicht vollständig aufzuklären. --MitigationMeasure (Diskussion) 23:25, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien sind drin. An der sprachlichen Überarbeitung bin ich dran, allerdings aus Zeitgründen per Salamitaktik. --Innobello (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:07, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8069407s -- MerlBot 13:09, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8069431s -- MerlBot 13:10, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Es gibt widersprüchliche Angaben in anderen Quellen zur Abstammung, Geburtsort und Sterbeort. Siehe Diskussionsseite. Bin nicht sicher ob das ein Fall für QS ist. --Aeroid (Diskussion) 15:16, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:45, 28. Feb. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DDr. Stephan Wagner. --Krdbot (Diskussion) 15:34, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr Dr Wagner Gesundheit und Pflege. --Krdbot (Diskussion) 11:23, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8080231s -- MerlBot 16:10, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Die Fotos im Artikel müssen unbedingt geprüft werden, ob sie den Kriterien der WP-Lizenz(en) entsprechen. Möglicherweise gehört dieser Antrag an Commons, bitte ggf. dorthin überleiten. Danke! --MitigationMeasure (Diskussion) 16:12, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für WP:DÜP als Quelle ist ein medienpool der Roten Bühne angegeben. Hochlader und Fotograf sind nicht verifizierbar. Die Bilder selbst sind zwar GDFL markiert, dann kann aber kein c) Vermerk nötig sein. PG letschebacher in de palz 16:23, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:43, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:41, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm --LukWe99 (Diskussion) 18:53, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Bitte ausbauen und belegen. Wenn es wirklich auf Grundlage einer Seminararbeit geschrieben wurde (s. Erstellkommentar), dann dürfte es genügend Belege geben. XenonX3 – () 00:32, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert - Diskussion 22:09, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8027652s -- MerlBot 01:33, 29. Jan. 2014 (CET)

Überführt in die QS-Motorsport. --Gamma127 14:32, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 14:32, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8034693s -- MerlBot 03:31, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HHE99 (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:24, 29. Jan. 2014 (CET)

Es gab mehrere Belagerungen, u. a. eine dreiwöchige von 1713. --87.153.125.44 17:32, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 19:08, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 10:42, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:27, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Komplettprogram, inklusive Verifizierung--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 11:09, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:50, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

verbesserungsbedürftig, so noch kein Artikel für eine Enzyklopädie.--Search and Rescue (Diskussion) 16:17, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2014#Kleinwohnungsfrage
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.125.44 21:38, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:49, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Tremonist (Diskussion) 16:58, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 29. Jan. 2014 (CET)

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2014#Berufliches Bildungs- und Rehabilitationszentrum Karlsbad (BBRZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.125.44 21:42, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:02, 29. Jan. 2014 (CET)

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2014#SRH Berufliche Rehabilitation Heidelberg
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.125.44 21:41, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:30, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

wenn solch ein Textrudiment unbekannter Herkunft in die QS gestellt wird, dann resigniere ich. --Fettbemme (Diskussion) 18:33, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Schau Dir die Sachen lieber genau an und stelle SLAs mit gültiger Begründung. In diesem Fall wäre das gewesen: Irrelevant, da Erscheinen fraglich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:48, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Danke Herr Admin + Beste Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:01, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm Spuki Séance 19:00, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

riecht nach URV aus dem Vereinsblättchen. Unter den vielen Buchstaben ist eine Relevanz nicht ersichtlich. PG letschebacher in de palz 19:14, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:31, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:21, 29. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2014#Johann Ziederer Dudelsackbauer Egerland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frederick Fontbleau (Diskussion) 01:44, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3727510s -- MerlBot 01:47, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimog404 (Diskussion) 13:49, 31. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Links, Gliederung, Formulierungen, Belege. -- Giorgio Michele (Diskussion) 19:25, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel darf nicht – wie er bisher erscheint – ein Tourismusführer bleiben.
Der Artikel wurde wörtlich aus dem Internetauftritt des Museums übernommen. (Urheberrechtsverletzung?!) --Martin Geisler (Diskussion) 19:31, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
URV Baustein gesetzt. Warten auf Freigabe PG letschebacher in de palz 21:29, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ziehe alle meine Beiträge bis auf das jetzt neutrale wording 6. Änderung zurück--HorstKMahler (Diskussion) 13:32, 2. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Geisler (Diskussion) 14:34, 2. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 11:46, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:26, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8041949s -- MerlBot 05:32, 29. Jan. 2014 (CET)

Bitte noch Lemma prüfen. Laut Website heißt der Chor Kinder- und Jugendchor Ulmer Spatzen (vergl. Impressum und Kontakt), auf der Website wird aber auch Ulmer Spatzenchor verwendet (Titel-Tag der HTML-Seiten). --Fegsel (Diskussion) 12:55, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Leider findet sich auf der Website auch die Fassung mit Deppenleerzeichen. Die scheinen sich selbst nicht ganz einig zu sein. Im Zweifelsfall würde ich aber auch zu der Fassung aus dem Impressum tendieren. --Anna (Diskussion) 14:08, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe den Neuautor auf seiner Benutzerdisk. begrüßt und ihn auch auf die Gefahr von WP:IK hingewiesen. --Anna (Diskussion) 14:09, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Leben und Karriere des derzeitigen Chorleiters gehört nicht in den Artikel über den Chor. Wenn er denn relevant sein sollte, dann sollte man ihm ein eigenes Lemma gönnen. --Gregor Bert (Diskussion) 22:38, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:40, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alphonse Theraulaz. --Krdbot (Diskussion) 19:46, 31. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8047261s -- MerlBot 07:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 23:04, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:35, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien wurden hinzugefügt. Kann jetzt markiert werden. (nicht signierter Beitrag von KarlNickel123 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 29. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:35, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel, Professor finde ich nicht und die DNB kennt nur ein Buch von ihr. Könnte jedoch knapp sonst die Relevanzhürde schaffen und daher in die QS. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:38, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:35, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8049058s -- MerlBot 07:30, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:13, 27. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8050854s -- MerlBot 08:00, 29. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:22, 27. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]