Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2018
| 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wurde wohl wieder umbenannt, der Text müsste aktualisiert werden. Im jetzigen Zustand macht er keinen Sinn mehr. XenonX3 – (☎) 16:11, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:22, 28. Okt. 2018 (CET)
Nachweise an die richtige Stelle, Begriffsklärungen, externe Verlinkungen im Text Eingangskontrolle (Diskussion) 00:22, 30. Aug. 2018 (CEST) Hallo Eingangskontrolle, ist dieser Fall noch akut? Im Artikel fehlt der QS-Baustein, die letzte Arbeit am Artikel stammt von Dir. Joel1272 (Diskussion) 08:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt Weiterleitung auf den bisherigen Namen. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:23, 30. Aug. 2018 (CEST)
Das übliche Programm zu den russischen Waffenartikeln -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:07, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Die Neuanlagen dieses Trolls sollte man eigentlich, wie schon des Öfteren vollzogen, SLAen oder in die Artikelstube verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2018 (CEST)
Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) 12:49, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 16:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
Inhaltsloser STUB. Es fehlen inhaltliche Informationen zum eigentlichen Schutz, keine Infobox und Beschreibungen des Gebietes. So jedenfalls bringt es dem Leser gar nichts und ist nicht viel mehr als die Feststellung, dass es das Gebiet gibt. --BikerXXXL (Diskussion) 15:17, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 21:10, 30. Aug. 2018 (CEST)
Inhaltsloser STUB. Es fehlen inhaltliche Informationen zum eigentlichen Schutz, keine Infobox und Beschreibungen des Gebietes. So jedenfalls bringt es dem Leser gar nichts und ist nicht viel mehr als die Feststellung, dass es das Gebiet gibt. --BikerXXXL (Diskussion) 15:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Die sehen doch schon prima aus, sogar mit Navileisten und Koordinaten. Du hast wohl die 300 österreichischen Garten- und Wochenendhaussiedlungen aus den letzten Wochen noch nicht entdeckt? Da steht wirklich nichts drin. --84.140.169.191 15:57, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 19:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
Termin? Teilnehmer? ...? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:32, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Die kommen am Freitag oder Samstag. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mac6v5 (Diskussion) 19:35, 30. Aug. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:58, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Das ist ein Werbetext, aber kein enzyklopädischer Beitrag - Frage: Was ist denn eine "gepfeilte Aufnahme"? -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:00, 30. Aug. 2018 (CEST)- URV von [1], SLA gestellt. --Belegfreund (Diskussion) 21:19, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belegfreund (Diskussion) 21:19, 30. Aug. 2018 (CEST)
Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) 22:13, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Und wieso ist der hier und nicht zurück im Ersteller-BNR? Berihert ♦ (Disk.) 22:22, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 23:25, 30. Aug. 2018 (CEST)
Er ist ja möglicherweise relevant, aber aus diesem knappen Artikel ist das nicht erkennbar -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:46, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Euston Feuerwache. --Krdbot (Diskussion) 12:20, 30. Aug. 2018 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:35, 1. Sep. 2018 (CEST)
sprachlicher Feinschliff notwendig, teilweise eher Reiseführerprosa --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Sprache und Rechtschreibung wurde noch etwas optimiert. Bitte beachte, dass der Beitrag im offiziellen Schweizerhochdeutsch verfasst wurde. Kleinere Unterschiede in der Sprache oder Formulierung sind möglich. Die Reiseführerprosa wurde nun auf das Kapitel Sehenswürdigkeiten beschränkt und reduziert ;)--Bokenzi (Diskussion) 11:52, 1. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrAdams (D) 19:00, 1. Sep. 2018 (CEST)
Teilweise Babelfish-Unfall: "Hier beziehen sie sich auf eine Episode im Leben von François Rabelais […] Riesen Gargantua. Eine Figur, die in der Bretagne sehr präsent ist. Der literarische Charakter hätte einen Teil seines Lebens in der Bretagne verbracht und Spuren hinterlassen." Weitgehend unverständlich. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
- die Artikel dieses (verdienstvollen) Autors spielen mMn in einer eigenen Liga? Belege, Lit… wer braucht das. Da stehen wir drüber. loool. <ende Ironie> Manche Sachen sind halt einfach so, oder? --Hannes 24 (Diskussion) 12:05, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:41, 1. Sep. 2018 (CEST)
Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) 12:47, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Die engl. Wp ist da ein Stück weiter. --Крестоносцы (Diskussion) 14:14, 30. Aug. 2018 (CEST)
Kein Qu-Fall mehr.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 09:31, 1. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm, es soll mal ein Artikel werden.--Крестоносцы (Diskussion) 14:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Ist inzwischen durch Übersetzung aus der fr wp etwas ausgebaut (Versionsimport ist erfolgt). Es sollten noch weitere Abschnitte übersetzt werden, aber das ist nicht Aufgabe der QS. Daher hier erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) 15:18, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 3. Sep. 2018 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 16. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm, falls überhaupt relevant bei dieser Unternehmensgröße. Gruß --Blik (Diskussion) 21:12, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Änderungen verworfen und somit auf die Weiterleitung zurückgesetzt. Konnte keine enzyklopädische Relevanz (dargestellt) erkennen. WP:RCK steht wie auch die Artikeldisk oder bspw. eine Neuanlage unter einem geeigneten Lemma offen. --Verzettelung (Diskussion) 07:42, 16. Sep. 2018 (CEST)
Hallo, Verzettelung, ich denke mal, wir "normalen" Autoren löschen keine Artikel. SLA und LA sind geeignete und die vorgesehenen Mittel bei Relevanzzweifeln. Ich bewerte diesen Artikel als Neuanlage; dass er eine bestehende Weiterleitung (auf ein ganz anderes Thema!) ersetzt, kann kein Argument sein. Ggf Neuanlage "unter geeignetem Lemma": dieses Lemma ist das geeignete für einen solchen - neuen - Artikel. Wie gesagt, LA ist ja hier möglich. Relevanz ist wegen der App für den Bundestag und einer gewissen medialen Aufmerksamkeit zumindest im Bereich des Möglichen. Bei negativem Entscheid würde die alte WL wieder hergestellt werden können. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:42, 16. Sep. 2018 (CEST)
- LA gestellt. --Verzettelung (Diskussion) 14:01, 16. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 14:01, 16. Sep. 2018 (CEST)
Ist das das richtige Ziel? Ich habe Zweifel Eingangskontrolle (Diskussion) 23:26, 30. Aug. 2018 (CEST)
- nach en:Míchel (nickname) sind Miguel Ángel Sánchez Muñoz (*1975) und José Miguel González (*1963) verschiedene personen, sla auf die wl gestellt --178.165.128.91 04:45, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 16. Sep. 2018 (CEST)
Muss noch etwas wikifiziert werden, u.a. Weblinks raus aus dem Fließtext. XenonX3 – (☎) 13:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Wenn ich mir den Text anschaue, dann muss dieser komplett überarbeitet und in Wiki-tauglichen Text gewandelt werden. Man merkt, dass hier das Museum selbst geschrieben hat. Joel1272 (Diskussion) 11:38, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Ggf. URV-Check. --Martin Sg. (Diskussion) 13:14, 1. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 21:23, 5. Okt. 2018 (CEST)
Feindliche Übernahme: Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht
[Quelltext bearbeiten]Rechtschreibung + Inhalt verbessern + Rezension einfügen--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 15:42, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:33, 9. Okt. 2018 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 13:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:57, 27. Okt. 2018 (CEST)
Inhaltsloser STUB. Es fehlen inhaltliche Informationen zum eigentlichen Schutz, keine Infobox und Beschreibungen des Gebietes. So jedenfalls bringt es dem Leser gar nichts und ist nicht viel mehr als die Feststellung, dass es das Gebiet gibt. --BikerXXXL (Diskussion) 15:16, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Dann mach mal. --Blech (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2018 (CEST)
Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) 17:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2018 (CEST)
Nach umfangreichen Ausbau jetzt ein blumenreicher Pressetext. --Erika H. List (Diskussion) 17:17, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2018 (CEST)
BKL-Links bereinigen, Belege formatieren und wenn möglich erweitern --Snookerado (Diskussion) 19:27, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2018 (CEST)
kein Artikel, eher abenteuerliche BK. Sammelsurium assoziativer Fetzen, zudem kein einziger Beleg--Wheeke (Diskussion) 23:03, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Tja, so ging das in den nuller Jahren bei der Wikipedia zu. Und was machen wir nun damit? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:20, 31. Aug. 2018 (CEST)
- genau. Kann mich gut an meine ersten Machwerke erinnern - zum Glück unter einem anderen Benutzernamen ;-))
- Zum Löschen finde ich's zu schade. Ich hatte auf der Disk verschiedene Anmerkungen gelistet, darauf könnte ein ÜA-Baustein verweisen, "Belege" ist schon drin. Da kann der geneigte Leser schon merken, dass der Arikel nicht preisverdächtig ist. Aber sieben Tage QS können auch nicht schaden, so gewinnt der Artikel Aufmerksamkeit, und wer weiß, es kommt jemand daher, der es richten kann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:13, 2. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:56, 27. Okt. 2018 (CEST)