Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2013
26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Bildervorschlag: Datei:Lucca2010 Totaro.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Mario prodi (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Entweder wird anhand des it-Artikels eine vernünftige Übersetzung eingebaut, oder das ganze ist als Babelfish zu löschen. PG 11:20, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Meiner Meinung nach IST der Artikel eine (wenn auch sehr schlechte) Übersetzung des italienischen, allerdings ohne Import und damit mit URV. Kann zwar kein Italienisch, aber man sieht ja, dass die Marken [2] und [3] in der deutschen wie der italienischen Fassung bei "Pif Gadget" bzw. "vero successo personale"/"echten persönlichen Erfolg" (das verstehe sogar ich, dass das das gleiche ist). Insofern dürfte zumindest der Einbau der richtigen Quellen kein Problem sein. Nur vorher müsste halt ein Admin die italienische Fassung nachimportieren.--Susumu (Diskussion) 21:54, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Bei den vielen angegebenen interwikis gibt's grad mal eine italienische und eine polnische Fassung, und die lateinische Fassung, auf die man doch sehr gespannt sein darf, ist immer noch ein Desideratum. Was tun? --Gregor Bert (Diskussion) 19:46, 15. Sep. 2013 (CEST)
- Meiner Meinung nach IST der Artikel eine (wenn auch sehr schlechte) Übersetzung des italienischen, allerdings ohne Import und damit mit URV. Kann zwar kein Italienisch, aber man sieht ja, dass die Marken [2] und [3] in der deutschen wie der italienischen Fassung bei "Pif Gadget" bzw. "vero successo personale"/"echten persönlichen Erfolg" (das verstehe sogar ich, dass das das gleiche ist). Insofern dürfte zumindest der Einbau der richtigen Quellen kein Problem sein. Nur vorher müsste halt ein Admin die italienische Fassung nachimportieren.--Susumu (Diskussion) 21:54, 1. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 14:57, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Talisay
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Xerf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 14:57, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:Nintendo 2DS
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Nintendo 2DS
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q14743726
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q14743726 - Handheld-Konsole
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 15:16, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Konglomerat, Presbyterium
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ist die Kirche jetzt in Tirol oder Salzburg?? (bei Kategorien eingetragen: Kirchengebäude in Tirol, Pfarrkirche in der Erzdiözese Salzburg, Baudenkmal im Land Salzburg) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
Lieber Woelle ffm! Es steht in der Einleitung, dass die Kirche im Land Salzburg steht. Bitte genau lesen! --Brixanoisius (Diskussion) 17:37, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Brixanoisius, dann sind die Katategurie Kirchengebäude in Tirol falsch! Ich sehe, diese ist entfernt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:34, 31. Aug. 2013 (CEST)
Kann sein, dass ich mich verschrieben habe! Jetzt passt alles! Dir auch einen schönen Gruß. --Brixanoisius (Diskussion) 17:01, 31. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 15:40, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juli 2013#La Fouine
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
Puh - Ich habe gerade einen ersten Abschnitt umgeschrieben, damit wenigstens die Sprache etwas stimmt, aber das ist eine Großbaustelle. Da muss einiges völlig neu angelegt werden, der Rest gründlich überarbeitet. Der Artikel in der französischen Wikipedia ist schon nicht der Hit und der "Übersetzungsversuch" hier versucht nicht einmal annähernd, dessen Inhalte darzustellen. Als ich nach kurzer Recherche feststellen musste, dass auch einige der Informationen im französischen Artikel möglicherweise nicht korrekt belegbar sind, habe ich aufgegeben. Aber: Relevanz ist sicher gegeben. Wir sollten den Artikel also haben. Ich weiß nur nicht, ob ich demnächst genügend Zeit dafür finden kann. --Merlinor disk 17:39, 31. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 15:43, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden Ok
- nicht mit Wikidata verbunden Ok
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1631311 Ok
Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1983206Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q962627- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Infobox fehlt; Artikel weiter ausbauen. -- Okfeloscho [schreib' mir was]; 14:16, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 15:42, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2534593 Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Vollprogramm währe hier angesagt. --709 Sport (Diskussion) 15:29, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 15:47, 19. Okt. 2013 (CEST) |
Hier sollten die fehlenden Infos, die in den Artikeln zu finden sind ind die Tabelle übernommen werden (Fleissarbeit) --Derzno (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Die Spalte Koordinaten ist überflüssig, da für die Kartenanzeige oben rechts die Koordinaten aus den einzelnen Artikeln übernommen werden. Wer sich die Koordinaten eines einzelnen Sees anschauen möchte, kann auch kurz auf den Artikel klicken. Gruß Druffeler (Diskussion) 11:18, 11. Sep. 2013 (CEST)
- das ist kein QS-Fall, sondern etwas, das der Artikelersteller machen muss, alternativ ÜA-Baustein. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:25, 17. Okt. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 13:55, 19. Okt. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Sankt Donatus
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tipfehler PG 13:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
1989 aus den sozialistischen Himmel gefallen. Biografische Angaben ausserhalb des RK nicht vorhanden. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Der Artikelumfang sollte jetzt ausreichen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Misomars Mickerling (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel sollte neu strukturiert / gegliedert werden, ggf. Bilder in Galerie. --Doc.Heintz 13:17, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 15:47, 30. Aug. 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachgetragen 709 Sport (Diskussion) 15:24, 30. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm --709 Sport (Diskussion) 14:13, 30. Aug. 2013 (CEST)
- So ein Babelfischunfall (war wohl der Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia) gehört gelöscht und nicht in die QS. Dazu käme noch die URV-Frage. -- Naval (Diskussion) 14:16, 30. Aug. 2013 (CEST)
Nunja, Nachimport dann erledigt, aber Babelfischunfall ist natürlich schlimmer. --709 Sport (Diskussion) 14:18, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. - Squasher (Diskussion) 14:24, 30. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Autor Kommunikation Duales System (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Löschkandidat vom 30. August 2013
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Misomars Mickerling (Diskussion) 20:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Kastell, Schanze, Traverse, Uchtenhagen
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Beanstandete Links überarbeitet und externen Quelle verlinkt --Dramburg (Diskussion) 10:13, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:16, 31. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bailly, Rocquencourt
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Tabliczka FR A112.svg
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Autobahnen in Frankreich}}
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dentalum (Diskussion) 01:55, 1. Sep. 2013 (CEST)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:16, 31. Aug. 2013 (CEST)
für eine Tabelle hat es noch gereicht, der Stil ist verbesserungswürdig. δ1 23:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelizawjeta 11:02, 31. Aug. 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:07, 2. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Esche, Magistrat
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- BLKs aufgelöst. --Aeggy (Diskussion) 00:17, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 10:35, 4. Sep. 2013 (CEST)
wikifizieren - URV-Verdacht hat sich auf den ersten Blick nicht bestätigt. --Xocolatl (Diskussion) 12:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz Titzel (Diskussion) 21:16, 13. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 10:13, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:56, 26. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Redundanz
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Autor Nils Göde (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:58, 26. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:01, 26. Sep. 2013 (CEST)
An diesem Artikel fehlt alles, was einen Liedartikel ausmacht. Stattdessen gibt es nur diskografische Daten. Havelbaude (Diskussion) 21:25, 30. Aug. 2013 (CEST)
Sorry aber das ist alles was gerade an Informationen verfügbar ist...sobald mehr verfügbar ist werde ich es hinzufügen.178.118.119.174 00:22, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:02, 26. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 30. Aug. 2013 (CEST)
- gäbs denn vielleicht einen kürzeren Ausdruck in der Klammer? --Coyote III (Diskussion) 00:50, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Wird wohl eher zu löschen sein, da genau so im Artikel zum Friedrich enthalten. PG 11:09, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:01, 12. Okt. 2013 (CEST)
Kats fehlen, Literaturverzeichnis nicht wikifiziert NNW 19:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:51, 15. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
wohl durch irgendeinen Unfall in der QS gelandet. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:29, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:29, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Sonnewalde)→K:Niederlausitz
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Solms-Sonnenwalde, Solms-Sonnewalde
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:27, 17. Okt. 2013 (CEST)
braucht noch sprachlichen Schliff sowie bessere Formatierung. δ1 23:10, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:28, 17. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gesellschaft mit beschränkter Haftung Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
Fehlende Belege
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Luftfahrttechnische Zertifizierungen" sind eine Menge Zertifizierungen angegeben, ohne dass eine direkte Quelle dafür ersichtlich ist. Es hat den Anschein, dass sich der/die Autor(en) dabei auf http://www.lhaero.com/approvals bezogen haben. Allerdings sind viele der dort dargestellten Zertifikate nicht für die Lufthansa Technik AERO Alzey erteilt worden, sondern für die Lufthansa Technik AG. Es ist nicht ersichtlich, weshalb diese auch für die Lufthansa Technik AERO Alzey gelten sollten.--Chatte51 (Diskussion) 21:48, 6. Sep. 2013 (CEST)
Unter "http://www.lufthansa-technik.com/maintenance-organization-approvals" sind sämtliche Zertifikate der Lufthansa Technik AG und deren Tochterunternehmen aufgeführt und als PDF einsehbar. Der Bezug zur jeweiligen Gesellschaft wird im Text durch den Namen des Standorts hergestellt. Zulassungen, die für die Lufthansa Technik AERO Alzey erteilt wurden, sind mit dem Schlüsselwort "Alzey" versehen. – ErledigtLTAA1987 (Diskussion) 21:18, 8. Sep. 2013 (CEST) (Diskussion) 21:10, 8. Sep. 2013 (CEST) (Diskussion | Beiträge) 17:32, 8. Sep. 2013 (CEST))
- Zunächst mal wäre es schön, LTAA (?), wenn du deine Beiträge so signieren würdest, dass für jedermann ersichtlich ist, wer hier die Lufthansa promotet. Dann kann ich als Jurist deine Behauptung nicht nachvollziehen, dass ein ausdrücklich nur für die Lufthansa Technik AG ausgestelltes Zertifikat durch Nennung eines Standortnamens auch für irgendeine "Tochtergesellschaft" gelten soll. Gibt es für diese Behauptung deinerseits einen objektiven Nachweis? Ohnehin ist deine Art der Belegführung kaum noch durchschaubar, jedenfalls nicht für außenstehende Dritte. Vielleicht solltest du darüber nachdenken, Einzelnachweise für das konkret behauptete Zertifikat vorzunehmen. Ich darf daran erinnern, dass du in der Nachweispflicht bist, wenn du Tatsachen in einen Artikel einfügst, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belegpflicht, und dort insbesondere auch den Abschnitt über Einzelnachweise.
Sorry wegen der vergessenen Unterschrift--Chatte51 (Diskussion) 18:23, 12. Okt. 2013 (CEST)
soweit ich sehe erledigt. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:33, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:33, 18. Okt. 2013 (CEST)