Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:27, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Innobello (Diskussion) 14:50, 3. Okt. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls relevant; bes. Textwüste gliedern und unbedingt auch zuverlässige unabhängige Belege nennen, momentan steht überhautp keiner drin. Sonst wird zwingend ein Löschantrag folgen müssen. --H7 (Diskussion) 16:20, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:00, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ist das genannte Buch keine „externe Quelle“? -- wefo (Diskussion) 01:08, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Weiter in der QS-Physik unter Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung#Poynting-Effekt Merlissimo 01:35, 3. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 01:35, 3. Okt. 2014 (CEST) gewünscht von Merlissimo

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 07:36, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 06:23, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:32, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:11, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 08:15, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 08:30, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 09:26, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Geb.-Datum, -ort usw. fehlt S.Didam (Diskussion) 09:53, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong (Diskussion) 16:09, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:11, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 3. Okt. 2014 (CEST)

Kategorien wurden ergänzt. Danke für den Hinweis. "Isegrimm (Diskussion) 19:47, 3. Okt. 2014 (CEST)"[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 20:17, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:15, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

lt. en-Artikel möglicherweise relevant, aber in dieser Form nicht mal ansatzweise zu erahnen. --H7 (Diskussion) 10:35, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:16, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Emergency doc (Disk) 23:25, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 08:28, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:48, 3. Okt. 2014 (CEST) Kategorie: Musikinstrument? Artikelverlinkung? Quelle kann ich angeben Selbsteiner (Diskussion) 00:12, 4. Okt. 2014 (CEST) selbsteiner Selbsteiner (Diskussion) 00:12, 4. Okt. 2014 (CEST) Habe alles soweit verbessert, besser kann ich nicht, das war mein Beitrag Selbsteiner (Diskussion) 01:37, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 08:36, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 20:49, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 07:32, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:50, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. Kokolores 16:18, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen wie "Am 17. Oktober 1739 kam er als Kornett das Husaren-Regiment Nr.1 (Bronikowsky, Czetritz), wurde am 7. Mai 1741 Seconde-Lieutenant und am 28. Dezember 1743 Stabsrittmeister." rufen geradezu nach der QS. --Jbergner (Diskussion) 13:46, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LEODAVID 20:48, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen wie "Er wurde er im Jahr 1703 Wachtmeister im Dragoner-Regiment Nr.7 (Sonsfeld), am 24. Januar 1704 Kornett, am 19. Dezember 1707 Leutnant." rufen geradezu nach der QS. --Jbergner (Diskussion) 13:48, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jbergner, danke für deine Aufmerksamkeit und dein Zutun! Nun ist schon von verschiedener sachkundiger Hand einiges am Artikel getan, würdest du bitte erneut kritisch drüber lesen, und ein Meinungsbild abgeben? --Lars Severin (Diskussion) 08:52, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe noch einmal über den Artikel gewischt, müsste jetzt eigentlich gehen. --HW1950 (Diskussion) 19:35, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LEODAVID 20:49, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 3. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt auch LA; --EHaseler (Diskussion) 09:34, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Altstadtwall. --Krdbot (Diskussion) 14:54, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl. Quellen. --Kuebi [ · Δ] 20:17, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:30, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall. Bitte Relevanz und Urheberrechtssituation prüfen, danach Vollprogramm --TheRealPlextor (Diskussion) 14:53, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist wahrscheinlich eher gegeben. Deshalb begann ich mal damit, den ersten Absatz etwas klarer zu formulieren. --One more edit (Diskussion) 23:00, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:35, 11. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy (Diskussion) 08:37, 14. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Casquets girl. --Krdbot (Diskussion) 19:38, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Casquets girls. --Krdbot (Diskussion) 12:29, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich habe erst mal zwei Kategorien gesetzt, damit die Freunde der amerikanischen Geschichte benachrichtigt werden (siehe WP:QS #Vorgehen). Zuvörderst muss der Artikel in richtiges Deutsch übersetzt werden, dann fehlen noch Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die ganze Sache erscheint mir ein wenig verworren. Zuvorderst handelt es sich bei dem Artikel um eine wörtliche Übersetzung des englischen Wiki-Eintrags ohne sauberen Import. Dann scheinen hier die fr:Filles du Roi mit rein zu spielen. Je nach Seite, die man mit Google findet, handelt es sich um synonyme Begriffe oder etwas völlig anderes. Dann scheinen auch noch romantische Verklärung und ein Roman mit demselben Titel reinzuspielen. Ohne seriöse Quellen ist dieser Artikel meiner Meinung nach nicht viel wert. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:47, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mit Weblink belegt; Sichtung; QS erl.; (kann noch ergänzt werden); --EHaseler (Diskussion) 10:08, 22. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:08, 22. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht mach LV ja relevant, Querfurt ist jedenfalls deutlich zu klein. Auf jeden Fall ist das aber ein Artikelwunsch. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:50, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:04, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall. --84.61.139.40 20:14, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Da bräuchte es dringend Belege.--One more edit (Diskussion) 22:47, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 17:32, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SONATA Management GmbH. --Krdbot (Diskussion) 02:24, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder LA? --dersachse95 aus NürnbergHier könnt Ihr mich ansprechen 21:23, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Relevanz per WP:RK#Schienenverkehrsunternehmen ist gegeben, das endgültige Lemma ist noch zu klären, siehe [1]. Notfalls weitergeben an die {{QS-Wirtschaft}}. --PM3 02:10, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Vollüberarbeitung notwendig: man, man, man, man …. ist keine Ausdrucksweise für eine Enzyklopädie. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:16, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:29, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

deutlich erl - ist auch nicht mehr verwaist, zahlreiche links darauf. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Formulierungen wie "Sein Vater waren der Leutnant im Garnisons-Regiment Nr,8 Eustach Heinrich von Rüchel († 1738) und seiner Ehefrau N.N. von Biesen." rufen geradezu nach der QS. --Jbergner (Diskussion) 13:43, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich würde mich ja dran machen, habe allerdings ein wenig Zweifel an der Relevanz... Irgendwelche Ideen hierzu? --Teddychen81 (Diskussion) 12:14, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ach ja die Relevanz von preußischen Junkern ....
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:50, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]