Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. September 26. September 27. September 28. September 29. September 30. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:29, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

bislang Mischung aus POV-Teilen und reinen Zitaten Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 16:53, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Schönen Abend Si!, vielen Dank für deine Anmerkungen. Kannst du mir als langjähriger Wikipedianer mit deiner Erfahrung weiterhelfen?

Ich dachte, man soll sich bei Wikipedia nur auf das Wesentliche konzentrieren und neutral Fakten aufzählen. Ich habe mir jetzt Gedanken gemacht den Artikel zu verbessern. Was hältst du davon zu der Handlung folgenden Text hinzuzufügen: "Ungesühnt erklärtes Ziel ist es soviel Authentizität wie möglich einzuarbeiten, dort anzufangen wo andere Holocaustfilme aufhören, das unmenschliche aufzuspüren, an Orten, in Zeiten, in Aussagen des Holocausts wo sie vorhanden waren. Um damit den Zuschauer zu konfrontieren und den Opfern die Gewissheit zu geben, sie nicht zu vergessen. Die Taten können letztendlich nur ungesühnt bleiben, aber der Film soll daran erinnern und dazu beitragen, dass so etwas niemals mehr geschehen darf."

Viele Grüße --JuerschenausTaunusstein (Diskussion) 21:05, 1. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Leider mehr Zeitungszitate als eine selbständige Filmanalyse. Woher bezieht der Filmemacher (Dokumentarfilm!) seine Quellen? Welches Filmmaterial hat er ausgewertet? Das selbe wie Alain Resnais (Nacht und Nebel (Film))? anderes? Welcher Verleih? --Warburg1866 (Diskussion) 17:25, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

QS nach Zeit hier erl - bitte ggf in der Disk fortsetzen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:26, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:26, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:58, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:29, 29. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benqo (Diskussion) 01:07, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benqo (Diskussion) 10:59, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:40, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:41, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro (Diskussion) 20:42, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lili van Angeren-Franz. --Krdbot (Diskussion) 12:47, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Der Quelltext des Artikels enthält die vorgeschlagenen Kategorien, warum sind die nicht sichtbar?--EkkehardDomning (Diskussion) 12:09, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --elya (Diskussion) 07:36, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussionsseite des Artikels (Diskrepanzen mit der Quelle). -- Greifen (Diskussion) 17:13, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der jeweilige Unterschied von sieben Tagen erklärt sich dadurch, dass in dem Artikel der Wochenanfang der betreffenden Woche als Datum angegeben wird, Ehnert, Günter : Hit Records. British Chart Singles 1950-1965. Hamburg : Taurus Press, 1988, S. 182 nennt als Datum den Samstag der betreffenden Woche. Rees, Dafydd / Lazell, Barry / Osborne, Roger : 40 Years of NME Charts. London : Boxtree, 1992, S. 3, nennen ebenfalls das Samstagsdatum, weil das Datum der Charts in der Geschichte des New Musical Express sich änderte, von Dienstag der Woche auf Donnerstag und schließlich auf Samstag. Eine Qualitätssicherung ist nicht nötig, ein Satz in der Liste, dass das angegebene Datum den Wochenanfang der betreffenden Woche bezeichnet, dürfte vollauf reichen. --HW1950 (Diskussion) 22:30, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wenn zwei Quellen als Einstiegsdatum den 17.1.1953 angeben, weiß ich nicht, warum wir bei WP den 10. Januar tolerieren sollen, denn es entspricht nun mal nicht der Quellenlage. Streng genommen stimmen auch die Daten bei Ehnert nicht, denn laut dieser Website erschien NME am 16. Januar, aber das ist nur ein Tag Differenz und wo skidmore.edu seine Weißheit hat, ist auch ungewiss. Ich wäre dafür, der Print-Quelle den Vorrang zu geben, zumal sie im Artikel als Quelle angegeben ist. -- Greifen (Diskussion) 12:15, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Dann ändere das doch einfach. 1953 erschienen die Charts allerdings donnerstags. Aber die Charts beziehen sich sowieso immer auf die vorangegangene Woche ("The paper usually printed retrospective charts", Rees et al., a.a.O., S. 3). --HW1950 (Diskussion) 17:59, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Greifen (Diskussion) 10:18, 1. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:30, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc Disk 08:30, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:13, 5. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regina Schamwili. --Krdbot (Diskussion) 00:18, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 29. Sep. 2014 (CEST)

Kann es sein, dass das ein Fake ist? Die Dame taucht bei Google kaum auf und wenn dann mit Hinweis auf ihren Lehrer Jakow Wladimirowitsch Flier. In dessen Artikel steht sie merkwürdigerweise schon länger. Und dann der Name der Platte. "Oh wir sind die Schamwilis - ein Aufruf an Jilanki". Angeblich ist sie eine der bedeutendsten Pianistin des 20. Jahrhunderts gewesen... --Kurator71 (D) 17:45, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:58, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --fünfundfünfzig 17:32, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nhfflkh (Diskussion) 14:44, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist zwar gegeben, allerdings fokussiert sich der Artikel eher auf das Werk als auf die Person. -- Emergency doc (Disk) 14:06, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nhfflkh (Diskussion) 14:44, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Möchte ein Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nhfflkh (Diskussion) 14:44, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:36, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprachlich ist noch sehr viel Luft nach oben. Kats noch nicht komplett. An der Relevanz dürfte aber kein Zweifel bestehen. --Wassertraeger  08:28, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:38, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 16:40, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 10:26, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:45, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:49, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GRASGRÜN (Festival). --Krdbot (Diskussion) 11:42, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
  • Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt
  • Bitte Autor Sbgoldi (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 29. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:51, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:04, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

wohl relevant, so aber bislang besser nix als das Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 16:52, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Werde mich später um die Herren kümmern.Mal sehen was sich machen lässt. --87.162.220.219 01:12, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
So. Hätten wir das wohl für's Erste erledigt. Relevanz ist nun nachgewiesen. --Goroth Stalken 17:45, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:07, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Exoport (disk.) 17:12, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 17:16, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]