Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2019
| 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November | 3. November | 4. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
nächste Tolino-PR-Anlage zur Buchmesse --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 14. Nov. 2019 (CET)
Wie eins drüber (selber Autor): quellenlose Textwüste. --Kuebi [✍ · Δ] 08:17, 3. Nov. 2019 (CET)
- Info: SLA, da keine Relevanz erkennbar --Roger (Diskussion) 09:14, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roger (Diskussion) 09:40, 3. Nov. 2019 (CET)
mal wieder ein Nicht-Artikel dieser IP --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jb31 (Diskussion) 15:17, 3. Nov. 2019 (CET)
Erüllt immer noch nicht die Mindestanforderungen - LA ist nicht ausgeschlossen. --91.2.124.92 16:10, 3. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm, falls sich da irgendwo Relevanz verbirgt --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:23, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jb31 (Diskussion) 15:00, 3. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch, wird hier bereits beschrieben Kumulene kann also gelöscht werden. --Creuats 14:38, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 3. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch, Vollprogramm oder besser löschen --Creuats 14:54, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:49, 3. Nov. 2019 (CET)
VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 15:37, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Blik (Diskussion) 16:41, 3. Nov. 2019 (CET)
QS, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 15:40, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verifizierer (Diskussion) 22:01, 3. Nov. 2019 (CET)
eine Firma mit 10 Mitarbeitern. Dürfte man auch erfahren, was dort gemacht wird, das einen WP-Eintrag rechtfertigt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:47, 3. Nov. 2019 (CET)
@GregTCLTK: Warum QS sanktionslos Beenden?
Artikel an die Relevanzprüfstelle in die Unterwelt weiteregeleitet.--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:03, 3. Nov. 2019 (CET)
Info: Artikel war fake und wurde Schnellgelöscht.--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:42, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:31, 3. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 3. Nov. 2019 (CET)
- So ist eigentlich LA angemessen. Ich finde nichts darüber, welche Position er als Trainer wo hatte...--Nadi2018 (Diskussion) 14:20, 3. Nov. 2019 (CET)
- Nachdem ich einige Zeit gesucht und nichts gefunden, außer, dass er einen Sportler rausschmiss, LA gestellt. Artikelersteller sollte eigentlich bei vorhandenem Interesse mehr zur Biografie schreiben können.--Nadi2018 (Diskussion) 20:00, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:59, 4. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 3. Nov. 2019 (CET)
- Der Artikel wurde nun etwas ausgebaut. --Dandelo (Diskussion) 10:49, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:59, 4. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:41, 3. Nov. 2019 (CET)
- Nebendarsteller in Druck. Macht das allein schon relevant? --Mielas (Diskussion) 17:34, 3. Nov. 2019 (CET)
- wenn das alles ist: nein. Gefragt sind Hauptrollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:29, 3. Nov. 2019 (CET)
- Ich meine auch, dass das noch nicht relevant ist, deshalb LA.--Nadi2018 (Diskussion) 22:17, 3. Nov. 2019 (CET)
- wenn das alles ist: nein. Gefragt sind Hauptrollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:29, 3. Nov. 2019 (CET)
Service: Nebenrollen sind völlig ausreichend; die Relevanzkriterien fragen nicht nach Hauptrollen, sondern nach Darstellern. --DNAblaster (Diskussion) 23:14, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:00, 4. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch ohne Text und Belege, so kein Artikel besser wäre SLA --Creuats 14:01, 3. Nov. 2019 (CET)
- Jetzt LA, zumal zunächst einmal ein Kapitel über die Orgel in den Artikel St. Peter und Paul (Hollenbach) eingearbeitet werden kann. Warum Extra-Artikel über die Orgel? Man könnte auch SLA draus machen.--Nadi2018 (Diskussion) 22:22, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:00, 4. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:50, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:20, 8. Nov. 2019 (CET)
Lorbeerblatt aus dem Artikelgenerator (nicht signierter Beitrag von 91.2.124.92 (Diskussion) 17:23, 3. Nov. 2019 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:43, 8. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 21:19, 3. Nov. 2019 (CET)
- Scheint eine Übersetzung von zu sein. Versionsimport zur URV-Heilung ist sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 21:22, 3. Nov. 2019 (CET)
- Stammt wohl zumindest aus der en.wiki (wo der Ursprung da ist=?). Ich beantrage mal den Import. Habe eine deutsche Quelle gefunden und einiges ergänzt. Es ist schlüssig, dass sie Hofdame wurde, da ihr Bruder bereits eine Position am griechischen Hof hatte. --Nadi2018 (Diskussion) 23:30, 8. Nov. 2019 (CET)
QS aus meiner Sicht erledigt, bitte nochmal drüberschaun, besonders Kurzbeschreibung in PD...--Nadi2018 (Diskussion) 19:09, 9. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:13, 9. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eduard Baron von Toll. --Krdbot (Diskussion) 12:53, 3. Nov. 2019 (CET)
Quellenlose Textwüste braucht Vollprogramm. --Kuebi [✍ · Δ] 08:03, 3. Nov. 2019 (CET)
- Die Abkürzungen im Text: kann da mal jemand aufklären, was NIG ist und was die DBV-Gruppe in Leer ist - dann könnte man vielleicht Quellen finden.--Nadi2018 (Diskussion) 14:15, 3. Nov. 2019 (CET)
- Unbelegte Sachen löschen - was dann übrigbleibt? --91.2.124.92 16:09, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:25, 11. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm, Artikelwunsch, Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 10:05, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:12, 11. Nov. 2019 (CET)
Nächster hingerotzter Arbeitsauftrag aus IP-Feder. Druffeler (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 11. Nov. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren, Lemma müsste in Abstimmung mit St. Ulrich (Wilchenreuth) wohl besser gefunden werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:12, 11. Nov. 2019 (CET)
WP:SPA am Werke. So völlig unbrauchbarer Werkabschnitt, aber auch der Rest ist schlecht. Neben den formalen Problemen wird da wohl in mehreren Abschnitten Vollständigkeit angestrebt, die hier aber unerwünscht ist (WP:WWNI) --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:25, 3. Nov. 2019 (CET)
- Soweit ist das jetzt vielleicht annehmbar. Wie sieht es mit den Belegen aus - verbergen die sich evtl. in der Literatur??? Ich bin nicht sicher, sonst müsste Baustein gesetzt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2019 (CET)
- Hallo, @Schnabeltassentier:! Der Verlauf der Bearbeitung (Ergänzungen durch Autor) wächst mir jetzt einfach über den Kopf. Es war soweit, dass man die QS hätte beenden können. Habe mehrfach auf Mentorenprogramm hingewiesen. So, wie sich das hier gestaltet (mit immer neuen Ergänzungen und Quellenchaos), mach ich das nicht mehr weiter... Könntest Du Dich da vielleicht einschalten? Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 18:15, 9. Nov. 2019 (CET)
- Habe als Mentor übernommen und mit Iris Ziegler, der Dame aus dem Vorstand, gesprochen. Sie wird, unter meiner Anleitung, nach und nach die Einzelnachweise ergänzen. Die Quellenlage ist nicht schlecht. Danach folgen Ergänzungen, weitere Bilder, und eine behutsame Ergänzung des Werkverzeichnisses. Das ist meinem Eindruck nach ein seriös arbeitender Verein. Bin guter Dinge, dass sich da in den nächsten Wochen einiges zum Positiven verändern wird. – Der Verein verfügt über einen guten Fundus an Quellen zu DDR-Künstlern. Wenn wir das zu einem guten Abschluss bringen, haben wir eine gute Chance, eine kompetente Autorin zu gewinnen. --Mussklprozz (Diskussion) 19:13, 11. Nov. 2019 (CET)
- Hallo, @Schnabeltassentier:! Der Verlauf der Bearbeitung (Ergänzungen durch Autor) wächst mir jetzt einfach über den Kopf. Es war soweit, dass man die QS hätte beenden können. Habe mehrfach auf Mentorenprogramm hingewiesen. So, wie sich das hier gestaltet (mit immer neuen Ergänzungen und Quellenchaos), mach ich das nicht mehr weiter... Könntest Du Dich da vielleicht einschalten? Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 18:15, 9. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe QS-Baustein im Artikel durch Belege-Baustein ersetzt. --Mussklprozz (Diskussion) 19:33, 11. Nov. 2019 (CET)