Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2018
| 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wurde vollgeschwurbelt. Einzelnachweise sind nicht korrekt eingearbeitet --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:09, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 9. Apr. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 13:24, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 9. Apr. 2018 (CEST)
Nachdem URV durch Freigabe geheilt ist: Artikel eines SD muss wikifiziert und eingedampft werden, falls relevant-- Karsten11 (Diskussion) 14:36, 3. Mär. 2018 (CET)
- Rollenspektrum [...]: Judas, Mozart und Peron, was ist denn das für ein Trio? --Warburg1866 (Diskussion) 12:57, 10. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 9. Apr. 2018 (CEST)
Vollprogramm, POV-Verdacht --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 3. Mär. 2018 (CET)
- Im BNR.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 18:07, 3. Mär. 2018 (CET)
Sprachlich glätten und Versionsimport aus en-wiki, da wörtliche Übersetzung Berihert ♦ (Disk.) 19:38, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:03, 4. Mär. 2018 (CET)
Vollprogramm, sprachliche Überarbeitung und Lemmafindung: Siehe auch Gnom (Rakete) --PCP (Disk) 16:53, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:08, 4. Mär. 2018 (CET)
In dieser Form ist das kein Artikel. --Warburg1866 (Diskussion) 20:38, 3. Mär. 2018 (CET)
- Lohnt sich nicht, nur einige kleinere Ausstellungen, 1x Gruppenausstellung im Italienischen Kulturinstitut Wien. Kein Ranking. Zumindest jetzt wikifiziert. In der it:WP am 13.1.18 gelöscht. --Emeritus (Diskussion) 23:49, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:41, 4. Mär. 2018 (CET)
Tempus im Geschichtsabschnitt falsch. Das Werbegeschwurbel unter „Nachhaltigkeit“ sollte reduziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:37, 5. Mär. 2018 (CET)
Mischung aus Babel-Fish-Unfall und POV. --Kuebi [✍ · Δ] 18:06, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 08:10, 6. Mär. 2018 (CET)
Wikifizieren --Warburg1866 (Diskussion) 20:29, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --joel1272 Joel1272 (Diskussion) 14:59, 6. Mär. 2018 (CET)
Wikifizierung, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 14:58, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:20, 10. Mär. 2018 (CET)
schlechte Ergänzungen, „auf Wunsch von Frau Herrmann“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:25, 3. Mär. 2018 (CET)
Was soll hier geändert werden? Referenzen habe ich nun hinzugefügt. Verzeihung, ich bin neue bei Wikipedia. --Kolja84 (Diskussion) 12:17, 5. Mär. 2018 (CET)
- Die Links unter Weblinks und Einzelnachweis sollten funktionieren, die Verlinkung des Films gehört unter Weblinks und ganz wichtig, die Lizens und Freigabe des Bildes muss noch eingetragen werden, sonst ist es weg. So fürn Anfang. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:08, 6. Mär. 2018 (CET)
- Mir ist der Abschnitt Literatur (Auswahl) unklar: Meist werden in Biografien dort ja Werke dessen angegeben, von dem der Artikel handelt. Das ist hier nicht der Fall. Oder Werke über die Person, was hier nur bei der zweiten Angabe aus dem Titel ersichtlich ist. Ich vermute einmal, dass Sabine Hermann in den anderen Werken Erwähnung findet, dann wäre es doch eine gute Lösung, diese Werke als Einzelnachweise zu nutzen unter Angabe der entsprechenden Seiten. --Mirkur (Diskussion) 18:49, 6. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Emma Gonzalez. --Krdbot (Diskussion) 22:57, 3. Mär. 2018 (CET)
Vollprogramm, falls als Schülerin relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 3. Mär. 2018 (CET)
Die Relevanz besteht in ihrer Rolle als Aktivisten für stengere Wafeengesetze nicht in ihrer Funktion als Schülerin.
- Ja. wer dem Trump und der NRA einheizt, und das als Schüler, ist relevant! Berihert ♦ (Disk.) 17:33, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vollprogramm wurde durchgeführt, Relevanzfrage nicht Sache der QS Berihert ♦ (Disk.) 21:44, 11. Mär. 2018 (CET)
Kategorien fehlen. UNd worin besteht die Abgrenzung zum Carsharing? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:12, 3. Mär. 2018 (CET)
- In die englische Sprache hat es der Begriff noch nicht geschafft.--Catchymode (Diskussion) 11:13, 3. Mär. 2018 (CET)
- Ein Scheinanglizismus?
- Der Unterschied zum Car-Sharing ist, dass man nicht selbst fährt. Es geht praktisch um Taxen, außerhalb des traditionellen Taximarktes. --PM3 22:00, 13. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:07, 13. Mär. 2018 (CET)