Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2015
| 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Rebel Heart erreichbar
- Bildervorschlag: Datei:Diplo at Soundlab Buffalo 2009 2.jpg
- enth��lt Links auf Falschschreibungen: Kayne West
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Album (Pop)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Madonna-Album
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Album 2015
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Wtfwhyamihere (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: The Voice
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Album (Dance)
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 06:52, 9. Apr. 2015 (CEST)
Textwüste, teilweise nicht OMA-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 3. Mär. 2015 (CET)
- Die Sprachphilosophie und die OMA, die lassen sich wohl kaum verständlich zusammenbringen. M.E. kann man die QS trotzdem für abgeschlossen betrachten. --Warburg1866 (Diskussion) 20:06, 8. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 06:54, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Untersuchungsausschüsse im Deutschen Bundestag. --Krdbot (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 3. Mär. 2015 (CET)
- Der Artikel wurde jetzt verlinkt. Weiter Links werden im Laufe der Bearbeitung folgen. (nicht signierter Beitrag von Grünzeug (Diskussion | Beiträge) 08:31, 3. Mär. 2015 (CET))
- jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 3. Mär. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
Diff seit QS -- MerlBot 06:35, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:47, 3. Mär. 2015 (CET)
Artikelwunsch einer IP. Könnte auch eine URV sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:08, 3. Mär. 2015 (CET)
- Selbstverständlich ist das ne URV. --Tröte just add coffee 09:33, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --JLKiel(D) 09:48, 3. Mär. 2015 (CET)
Artikel sieht zwar formal gut aus, es fehlen aber die Belege. --EHaseler (Diskussion) 09:28, 3. Mär. 2015 (CET)
- Bitte beachte: WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist: Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle. --JLKiel(D) 09:41, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:41, 3. Mär. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Taner Türker (Violoncello). --Krdbot (Diskussion) 11:51, 3. Mär. 2015 (CET)
Vermutlich relevant, müsste aber klomplett in Form gebracht werden und auf URV gecheckt werden.--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:38, 3. Mär. 2015 (CET)
- Wurde als Taner Türker bereits zweimal wegen URV schnellgelöscht. --JLKiel(D) 11:41, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 3. Mär. 2015 (CET)
Artikelwunsch bei unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 18:13, 3. Mär. 2015 (CET)
Hat jemand Lust, aus diesem Werbeflyer einen Artikel zu machen? Relevanz könnte gegeben sein. --21:02, 3. Mär. 2015 (CET)
- Nochmals überarbeitet und Superlative entfernt... (nicht signierter Beitrag von Bernd Schneider77 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 3. Mär. 2015 (CET))
- Kleine Kapitalgesellschaft. Da kann man auch problemlos ohne die Freigabe abzuwarten die Löschung diskutieren. Woher soll die Relevanz kommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 4. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 4. Mär. 2015 (CET)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 18:04, 3. Mär. 2015 (CET)
- Wie wäre es mit Zurücksetzen auf alte, werbefreie Version, da so eindeutig keine Verbesserung des Artikels? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:37, 4. Mär. 2015 (CET)
- Jepp. Genau so gemacht. --Tröte just add coffee 22:01, 4. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:01, 4. Mär. 2015 (CET)
so kein Artikel Martin Se aka Emes Fragen? 22:24, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:00, 4. Mär. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 17:33, 3. Mär. 2015 (CET)
Kategorien erledigt. --Berlinschneid (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:03, 10. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2015 (CET)
- Wikifiziert ist der Artikel; für Relevanzzweifel ist eine andere Instanz zuständig. --Wikinger08 (Diskussion) 09:53, 10. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:53, 10. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 3. Mär. 2015 (CET)
- dürfte für hier erledigt sein. (kategorie Ok, taxobox Ok, vollständige Sätze Ok, bilder Ok, mit anderen artikeln verlinkt Ok, kein stub Ok, hinreichend vollständig Ok) - kann an die Fachbereichs QS = Bio-QS weitergeleitet werden. --BotBln (Diskussion) 01:45, 4. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 22:26, 12. Mär. 2015 (CET)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 13:09, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 08:47, 14. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 3. Mär. 2015 (CET) gelöscht daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:57, 18. Mär. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 23. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 3. Mär. 2015 (CET)
- in Artikel auskommentiert, vermutl. erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 13:09, 25. Mär. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Fuchsialilia (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 3. Mär. 2015 (CET)
- In größeren Teilen ein how to. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:19, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 30. Mär. 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 3. Mär. 2015 (CET)
- Das klingt für mich nach Produktwerbung. Rjh (Diskussion) 07:22, 4. Mär. 2015 (CET)
- Ja, das beschreibt wohl einen Markennamen --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:21, 5. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:41, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weinachtsgans mit Quitten. --Krdbot (Diskussion) 15:19, 3. Mär. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weinachtsgans Mit Quitten. --Krdbot (Diskussion) 14:52, 3. Mär. 2015 (CET)
WP:Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 14:52, 3. Mär. 2015 (CET)
- Auf deutschem Boden völlig unbekannt: [1] und auf englisch gibt's nur wenig mehr. Der Artikel scheint mir nach einem kurzen Blick in einigen Teilen (angefangen bei den Namen der Figuren) falsch zu sein. Das heißt: Neuschrieb. Und das heißt entweder BNR oder SLA/LA. --Tröte just add coffee 15:19, 3. Mär. 2015 (CET)
Bald wird die Sammlung der Theaterstücke deutsch veröffentlicht sein, in der auch dieses Bühnenwerk in der deutschen Übersetzung eingeht. Danke für der Aufmerksamkeit.--Lakbe (Diskussion) 16:47, 3. Mär. 2015 (CET)
- Wikipedia ist aber in diesem Fall nicht dafür gedacht, etwas darzustellen, was es in dieser Form noch garnicht gibt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 3. Mär. 2015 (CET)
Wenn das höher erwähnte Buch gedruckt werden wird, werde ich darüber ergänzen. Danke.--Lakbe (Diskussion) 17:27, 3. Mär. 2015 (CET)
- Prinzipiell ist es sicher möglich, auch über Stücke zu schreiben, die noch nicht ins Deutsche übersetzt wurden. Die Frage ist aber, wie man dann mit Namen und Bezeichnungen umgeht, das fängt schon mit dem deutschsprachigen Titel des Stücks an, der momentan in dieser Form offenbar nur Spekulation ist. Man könnte den Originaltitel verwenden, wobei hier erschwerend hinzukommt, dass dieser aus dem Georgischen transkribiert werden müsste, was unschön ist.--Berita (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:47, 7. Apr. 2015 (CEST)
Vollproframm--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 3. Mär. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:22, 7. Apr. 2015 (CEST)
Vollproframm--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 3. Mär. 2015 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 3. Mär. 2015 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 3. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:04, 8. Apr. 2015 (CEST)