Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2008
| 28. Februar | 29. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Dieser Artikel sollte überarbeitet werden. Kenne mich nicht (ganz) so gut damit aus, so dass ich die Überarbeitung nicht übernehmen kann -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 10:26, 3. Mär. 2008 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:02, 28. Mär. 2008 (CET) | 
|
Sehr Listenförmig und der "Veraltet"-Hinweis oben sieht ekelig aus. abf /talk to me/ 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)
- Qs satt gescheitert, ich habe den Hinweis rausgenommen und den Hamburgern was auf die Portaldiskussionsseite geschrieben. --Tröte Manha, manha? 10:06, 28. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:06, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Sprache, Wikifizierung, Linkcheck Hubertl 17:24, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:09, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Trotz meiner spontanen Überarbeitung wimmelt es im Text immer noch an a) Formulierungen, die einer Enzyklopädie unwürdig sind, b) unnötigen Anglizismen, c) Aussagen, die jeweils einer Quellen bedürfen, und d) Typos (nachträglich in diese Mängelliste aufgenommen) -- Kladson 18:27, 3. Mär. 2008 (CET)
- Hat sich keiner gefunden. ÜA-Baustein rein. --Tröte Manha, manha? 10:11, 28. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:11, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Auf URV und Relevanz prüfen, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:32, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:12, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Strukturlose Textwüste, die den OMA-Test wohl auch verfehlt. Die drei auf diesen Artikel verweisenden Löschdiskussionen sind selbst keine Löschanträge auf diesen Artikel. ---- Yohohoho! - 20:23, 3. Mär. 2008 (CET)
- So schlimm ist das Artikelchen ja nun nicht. Wieviel "Struktur" verlangst du denn bei dieser halben Bildschirmseite? Omatest -- das Thema ist per se nicht sehr omafreundlich. Den guten Willen zum Mitdenken braucht so ein spezielles Thema schon. Wenn jemand wirklich die genaue Bedeutung des Begriffs Messgröße wissen will, wird er den wohl mitbringen. Genug Wiklilinks sind ja da, und der Text ist imho jedenfalls klar formuliert. --UvM 21:08, 3. Mär. 2008 (CET)
- IMO ist durchaus eine QS sogar recht dringend nötig, wenn nicht einmal der erste Satz verständlich durchformuliert ist und der Rest des Textes einfach nur strukturlos mit möglichst vielen unbelegten Assoziationen gefüllt ist. Wo soll man denn da mitdenken, wenn man innerhalb weniger Satzfragmente von einen Beispielbereich in einen anderen gebracht wird, wenn die Beispiele das einzige ist, was das ganze etwas erklärt? --03:35, 4. Mär. 2008 (CET)
- Der Artikel ist nicht von mir; ganz falsche Sachen, die früher mal drinstanden, habe ich damals entfernt. Was jetzt noch da ist, finde ich persönlich nicht gerade wichtig und will mich deshalb eigentlich nicht hier ins Zeug legen. Aber was an dem ersten Satz "nicht verständlich durchformuliert" sein soll, verstehe ich wirklich nicht.--UvM 17:12, 5. Mär. 2008 (CET)
- An die Physik-QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 10:17, 28. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:17, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Braucht dringend mal das volle Programm (incl. Unterbodenwäsche), also auch entPOVen, und die Sätze mal auf enzyklopädisches Niveau pflügen. abf /talk to me/ 20:27, 3. Mär. 2008 (CET)
- Knüppelhart entPOVt. --Thomas Roessing 21:16, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:18, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Kann eindeutig noch erweitert werden, siehe englische Ausgabe dieses Artikels--Milosevo 21:33, 3. Mär. 2008 (CET)
- Der Artikel muss noch erweitert werden, das geht nicht, dass man den QS-Antrag einfach entfernt, ohne jegliche Bearbeitung.--Milosevo 23:35, 16. Mär. 2008 (CET)
- Die Qualtitätssicherung funktioniert nicht so, dass du hier einen Auftrag gibst und die QS-Mitarbeiter haben das dann auszuführen. Offenbar hatte keiner Lust den Artikel zu erweitern, aber du kannst es gerne selber machen. QS-Baustein nach Zeitablauf entfernt. --Friedrichheinz 19:48, 17. Mär. 2008 (CET)
- Was heißt hier zeitlicher Ablauf? Ein QS-Antrag soll so lange da stehen, bis der Artikel nicht verbessert wird. Ansonsten nützt das Ganze hier nichts Friedrichheinz.--Milosevo 19:50, 17. Mär. 2008 (CET)
- Wie die Qualitätssicherung funktioniert kannst du hier nachlesen: WP:QS und Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives. --Friedrichheinz 20:03, 17. Mär. 2008 (CET)
- Was heißt hier zeitlicher Ablauf? Ein QS-Antrag soll so lange da stehen, bis der Artikel nicht verbessert wird. Ansonsten nützt das Ganze hier nichts Friedrichheinz.--Milosevo 19:50, 17. Mär. 2008 (CET)
- Die Qualtitätssicherung funktioniert nicht so, dass du hier einen Auftrag gibst und die QS-Mitarbeiter haben das dann auszuführen. Offenbar hatte keiner Lust den Artikel zu erweitern, aber du kannst es gerne selber machen. QS-Baustein nach Zeitablauf entfernt. --Friedrichheinz 19:48, 17. Mär. 2008 (CET)
- Frieden Frieden, die Schlacht ist doch längst vorüber....Tja, leider finde ich trotz längerem Suchen keine eindeutigen Quellen, die BEIDE Feldherren sowie die Anzahl der Kämpfenden bestätigen. Habe nur ein wenig verlinkt und Formatiert, sollte jetzt aber als stub gelten und weiterem Ausbau harren. MMn hier nun erl., aber ihr könnt das entscheiden. In weinigen Tagen kommt sonst jemand und stellt LA.-- nfu-peng Diskuss 16:53, 18. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:19, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Vermutlich einiges an Theoriefindung und die Filmauswahl wirkt sehr willkührlich. -- Bob 23:06, 3. Mär. 2008 (CET)
- Warum liegt das Lemma eigentlich auf Politisches Kino? ---- Yohohoho! - 03:39, 4. Mär. 2008 (CET)
- Weil ich zu schnell war - verbessert. -- Bob 20:28, 7. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:23, 28. Mär. 2008 (CET) |
|
Bürgermeister von Meißen. WP-Format. --Friedrichheinz 10:05, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ich reich das mal weiter --Ticketautomat 13:09, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 13:09, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
Der Abschnitt "Raúl Castro - Verbrechen gegen die Menschlichkeit" ist eine Hetzschrift (üble Nachrede) und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren.
Beispiele:
- "In seiner Rolle als Figur Nummer Zwei der Diktatur war Raúl Castro über 49 Jahre hinweg verantwortlich für Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen an tausenden Personen in Kuba und weltweit."
- Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist ein völkerrechtlicher Straftatbestand. Eine Verurteilung fand jedoch nicht statt.
- "Seine Laufbahn als Mörder..."
- "als er einen seiner Begleiter während seines Exils in Mexiko kalter Hand ermordete."
- lies Raúl Castro Mann für Mann, einen nach dem anderen gruppenweise auf der Hügelkette von San Juan antreten und in den frisch ausgegrabenen Schützengräben erschießen, gleich dem Vorbild der Waffen SS im Zweiten Weltkrieg.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:11, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
Ich habe den Abschnitt ersatzlos gestrichen. Die zitierte Website wird anonym von einem ebenso anonymen Free Society Project betrieben. Absolut keine reputable Quelle. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2008 (CET)
das ist so nichts, bitte Relevanz klären und wenn ok wikifizieren Machahn 14:56, 3. Mär. 2008 (CET)
- Das war gar nichts außer ein paar Stichpunkten, die noch dazu fehlerhaft waren. Ich habe SLA gestellt. Die QS ist die QS und nicht Wikipedia:Ich schmeiß Euch fünf Wörter hin und ihr klöppelt daraus einen Artikel. --Tröte Manha, manha? 20:25, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:25, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
das volle Programm Hermann Thomas 15:54, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hermann Thomas 17:43, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
Wikifiziren, Quellen -- HAL 9000 17:26, 3. Mär. 2008 (CET)
- Wikilinks sollten noch eingesetzt werden, siehe Wikipedia:Verlinken. --Toffel 18:32, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HAL 9000 01:59, 6. Mär. 2008 (CET) |
|
Relevant durch Bundesverdienstorden, aber so kein Artikel Druffeler 17:29, 3. Mär. 2008 (CET)
- Überarbeitet. --Toffel 19:38, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 19:38, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
Fließtext würde dem Artikel ganz gut tun --Ticketautomat 17:30, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 20:37, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
wikifizieren--Trintheim 17:54, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ist URV. --StYxXx ⊗ 18:26, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 18:34, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
wikif. Hofres låt oss diskutera! 18:22, 3. Mär. 2008 (CET)
- Wurde an die QS Medizin übergeben, hier
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 18:33, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
wikifizieren--Trintheim 19:11, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ADwarf 23:22, 5. Mär. 2008 (CET) |
|
aha – Wladyslaw [Disk.] 20:55, 3. Mär. 2008 (CET)
Nach Wikifizierung des Stubs an die Geschichts-QS überstellt.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 21:57, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
Entweder bauts wer aus, oder es wird wohl auf den LD landen. sугсго.PEDIA 21:08, 3. Mär. 2008 (CET)
- Reicht? Curtis Newton ↯ 22:19, 3. Mär. 2008 (CET)
Hmm, ja, weiß nicht. Textmate ist besser als TextMate? Mir egal. Curtis Newton ↯ 22:23, 3. Mär. 2008 (CET)
- Alles klar. Curtis Newton ↯ 22:44, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Curtis Newton ↯ 08:44, 4. Mär. 2008 (CET) |
|
Kats & Überarbeitung. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:33 2008-03-03 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 21:59, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
Kategorie, Lemma ordentlich erklären – Wladyslaw [Disk.] 21:48, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 21:52, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
wikifizieren und relevanz prüfen Trinidad ? Mentor 22:16, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:21, 3. Mär. 2008 (CET) |
|
quelle Cherubino 10:01, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:52, 7. Mär. 2008 (CET) |
|
Volles Programm bitte.--Traeumer 18:25, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe das Portal:Waffen um Hilfe gebeten. --Tröte Manha, manha? 20:21, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:53, 7. Mär. 2008 (CET) |
|
Tomb of Dracula (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Relevanz noch gegeben? Wenn ja, bitte ausbauen und ordnen. Gruß,--84.164.94.13 13:41, 3. Mär. 2008 (CET)
- Portal:Comic wurde informiert.--84.164.106.177 20:28, 9. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --84.164.106.177 20:28, 9. Mär. 2008 (CET) |
|
volles Programm. -- Hey Teacher 10:04, 3. Mär. 2008 (CET)
Aua weia, diese Selbstbeweihräucherung ist schon sehr peinlich. --ahz 10:31, 3. Mär. 2008 (CET)
- Ja, wer solche Eigenwerbung nötig hat, kann einem leid tun. Jedoch gilt: Jedermann hat das souveräne Recht, sich selbst nach besten Kräften zu blamieren. -- Aber wieso ist das ein Thema für "Qualitätssicherung"?--UvM 14:13, 6. Mär. 2008 (CET)
- Oh, mein Gott, das ist ja furchtbar - und auch noch vom Professor höchstpersönlich. Bitte, bitte, lasst mich das machen. Ich mach mich auch sofort ran an. Allerdings überarbeite ich das hauptsächlich sprachlich. Das ganze sollte also jemand danach noch inhaltlich überarbeiten... -- Kladson 16:10, 6. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:22, 10. Mär. 2008 (CET) |
|
Der Artikel ist schon zur Löschung vorgeschlagen, aber der Autor hat ihn in letzter Zeit noch stark verbessert. Für nähere Informationen bitte einfach den Artikel und die Diskussion ansehen. --Adrian Roßner 16:10, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:32, 10. Mär. 2008 (CET) |
|
bitte in ganzen sätzen – Wladyslaw [Disk.] 20:58, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:43, 10. Mär. 2008 (CET) |
|
Kann hier noch jemand etwas mehr zu beitragen? -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:10 2008-03-03 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 13:51, 10. Mär. 2008 (CET) |
|
Im Artikel steckt bestimmt ne Menge Fachwissen. Der Anspruch einer Lesbarkeit ist bei weitem nicht erfüllt! Es ist niedergeschriebenes Spezialwissen.--Roll-Stone 22:59, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs + ÜberarbeitenKarsten11 13:45, 10. Mär. 2008 (CET) |
|
Bitte wikifizieren. Gruß,--84.164.109.193 19:11, 3. Mär. 2008 (CET)
- Und etwas mehr enzyklopädische Stil bitte. --Friedrichheinz 14:47, 4. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:50, 11. Mär. 2008 (CET) |
|
wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:59, 3. Mär. 2008 (CET)
(BK) Falls relevant (das geht aus dem Artikel nicht hervor), Wikifizieren+Quellen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:00, 3. Mär. 2008 (CET)
- Zumindest die Rechtschreibfehler sollte ich nun herausgefiltert haben.--Traeumer 21:51, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Karsten11 18:01, 11. Mär. 2008 (CET) |
|
Einleitung und Belege fehlen. So im Grunde kein Artikel. ---- Yohohoho! - 20:10, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:59, 11. Mär. 2008 (CET) |
|
Keine Quellen, keine Einzelnachweiße und keine Weblinks vorhanden--Trintheim 16:42, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:21, 16. Mär. 2008 (CET) |
|
Relevanz prüfen, wikifizieren. Petar Marjanovic 09:12, 3. Mär. 2008 (CET)
- Mehr oder weniger copy & paste von hier. --Lorem ipsum 20:27, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 00:16, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
Über diese Partei muss doch mehr zu sagen sein... Wo st 01 (di/ga/me) 18:32 2008-03-03 (CET)
- Es ist auch keine Partei i.S.d. Parteiengesetzes, sondern nur eine Wählervereinigung. Ist es eigentlich in den jeweiligen bayerischen Kommunen immer die gleiche Organisation? --Pelagus 19:57, 3. Mär. 2008 (CET)
- Imho müsste das eine BKL sein, die auf Christlich-Soziale Bürger (Coburg) etc. verlinktKarsten11 20:10, 3. Mär. 2008 (CET)
- BKL erscheint mir nicht sinnvoll, da sich in den einzelnen Städten die Frage der Relevanz stellt. Auch wenn es (noch) keine bayernweite übergeordnete Struktur zu geben scheint, ist doch offenbar der Eindruck einer Zusammengehörigkeit der CSB der verschiedenen Städte beabsichtigt und die Relevanz durch die Gesamtgröße gegeben. Ich versuche heute und morgen, den Artikel weiter auszubauen. -- Aspiriniks 11:44, 5. Mär. 2008 (CET)
- Woran machst Du die übergeordnete Struktur fest? Hier schreiben die Coburger "kümmern sich ausschließlich um Coburger Belange und sind nicht von überörtlichen Strukturen abhängig".Karsten11 17:56, 11. Mär. 2008 (CET)
- Ich schreibe ja, sie haben (noch) keine. Bei Freie Wähler Hessen hat es auch Jahre gedauert, bis eine übergeordnete Struktur entstanden ist. Bei Grüne Alternative Liste werden auch diverse Wählervereinigungen in einem Artikel behandelt, zu denen keine übergeordnete Struktur, aber trotzdem eine inhaltliche und entstehungsgeschichtliche Gemeinsamkeit besteht. -- Aspiriniks 18:12, 11. Mär. 2008 (CET)
- Woran machst Du die übergeordnete Struktur fest? Hier schreiben die Coburger "kümmern sich ausschließlich um Coburger Belange und sind nicht von überörtlichen Strukturen abhängig".Karsten11 17:56, 11. Mär. 2008 (CET)
- BKL erscheint mir nicht sinnvoll, da sich in den einzelnen Städten die Frage der Relevanz stellt. Auch wenn es (noch) keine bayernweite übergeordnete Struktur zu geben scheint, ist doch offenbar der Eindruck einer Zusammengehörigkeit der CSB der verschiedenen Städte beabsichtigt und die Relevanz durch die Gesamtgröße gegeben. Ich versuche heute und morgen, den Artikel weiter auszubauen. -- Aspiriniks 11:44, 5. Mär. 2008 (CET)
- Imho müsste das eine BKL sein, die auf Christlich-Soziale Bürger (Coburg) etc. verlinktKarsten11 20:10, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aspiriniks 12:33, 17. Mär. 2008 (CET) |
|
Wikifizierung, Inhalt. Bitte auch die, von mir wegen URV entfernten Versionen beachten (sofern noch nicht gelöscht). Das waren Kopien von http://perscheid.hhost.de mit wohl zum Teil relevanten Informationen. Sollte noch nachträglich eine Genehmigung für Nutzung eintreffen müssen die Texte auf Enzyklopädiestil gebracht werden, ansonsten evtl. nur Übernahme einzelner Infos. Nussnugat123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint von dort zu kommen und hat auch die Texte reinkopiert, allerdings mit viel zu starkem Fokus auf einen Verein. Evtl. ihn kontaktieren, absprechen und/oder Hilfestellung geben (Mentoren anwesend?;)). --StYxXx ⊗ 05:49, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
WP-Format. --Friedrichheinz 10:57, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
nach Textspende grossteilige POV-Text. Wenn keiner überarbeiten will bin ich für die alte Version. -- LKD 11:59, 3. Mär. 2008 (CET)
- Bin dafür die alte Version wieder herzustellen. Tiefergehende Info ist durch die Textspende nicht hinzugekommen.---<(kmk)>- 12:10, 3. Mär. 2008 (CET)
- Diese Textspende ist POV und im großen und ganzen von der Dorotheum-Website übernommen (ein wenig umformuliert, an URV vorbeischrammend). Einziges Problem: die vielen seither getätigten Änderungen müssten freilich nachgezogen werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:42, 3. Mär. 2008 (CET)
- ich habe jetzt eine Menge PR entfernt, jetzt sollte mal jemand nacharbeiten, der sich für das Thema interessiert --Dinah 13:23, 10. Mär. 2008 (CET)
- Nachgearbeitet, etwas umgestellt und gekürzt. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:42, 18. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
belegen und wikifizieren Machahn 15:02, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
Bitte die Biografie überarbeiten. -- Mwiecz2436 19:58, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:56, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
Ausbaufähig: z.B. Geburtsdatum. Was macht er heute ? Rennergebnisse etc. -- Gary Dee 20:17, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 18:52, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
3-Satz-Artikel. Es gab vor 1967 schon eine Christianskirken der dänischen Gemeinde in Berlin - also längere Geschichte vorhanden. Material unter den Weblinks zu finden. --Lorem ipsum 20:23, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:23, 18. Mär. 2008 (CET) |
|
Quellenlos und nicht wirklich-guter-Artikel sугсго.PEDIA 23:34, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:40, 20. Mär. 2008 (CET) |
|
Geschichte fehlt. Inhalt ungenügend. SD1990 18:43, 3. Mär. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:10, 23. Mär. 2008 (CET) |
|