Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juli 2010
| 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Es geht aus dem Stub leider noch nicht hervor um was es überhaupt geht - -- ωωσσI - talk with me 10:27, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Eine Weiterleitung nach Wendekreis (Fahrzeug) wäre m.E. angebracht. (Aber nicht unter diesem Lemma, sondern unter BOKraft-Kreis.) -- kh80 •?!• 11:06, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Weiterleitung erstellt. --Z1 12:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
- SLA durch LA ersetzt, daraus resultierend QS entfernt. Redunanz bitte in der LD diskutieren. --Z1 12:34, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1 12:34, 2. Jul. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm inkl. Relevanzcheck -- Spuki Séance 11:37, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Da sehe ich keine Relevanz in diesem mit Weblinks gespicktem Text. Sie hat 2 Publikationen in der DNB (die beiden blauen Bücher), der Resttext soll wohl Relevanz vortäuschen. Zum Abschluß noch einen Linkcontainer.-- Johnny Controletti 11:41, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Bevor man Arbeit reinsteckt, diesen Werbetext zu überarbeiten, sollte man die R prüfen im Rahmen einer LD, m.E. Johnny hat glaubich recht, zwei Sachbücher + ein paar Zeitschriftenbeiträge dürfte bei Relevanzlimbo problematisch werden. LA gestellt.--LKD 12:03, 2. Jul. 2010 (CEST)
LA+ = QS-
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1 12:18, 2. Jul. 2010 (CEST)
der ausufernde INhalt in lebendiger Erzählweise muss dringend eingedampft werden Si!SWamP 12:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
- radikal eingedampft, darum
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:55, 3. Jul. 2010 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 19:58, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 03:25, 3. Jul. 2010 (CEST)
Der Trend geht zum Zweitsatz. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 14:22, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Und jetzt sind es schon zwölf. --Allesmüller 01:38, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allesmüller 01:45, 5. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm inklusive Bequellung, daher nach Ablaufen der QS ggf. Quellenbaustein setzen. --Tempi Diskussion 14:48, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Hab mal ein bisschen daran gearbeitet. So besitzt der Artikel nun seine Gültigkeit. Gruß --Mailtosap 22:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 22:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
Als Unternehmen wohl relevant, aber der Boulevardstil im mittleren Teil gehötrt entpovt - -- ωωσσI - talk with me 15:24, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 06:51, 6. Jul. 2010 (CEST) ((noch immer nicht schön, aber erträglich)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 10:23, 14. Jul. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:24, 14. Jul. 2010 (CEST)
eine WP:BKL ist das nicht, und für einen Artikel ist es zu wenig und auch Quellenlos. LKD 04:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 16:43, 14. Jul. 2010 (CEST)
Externe Quellen fehlen Vollständig, Personendaten Fehlen. LKD 09:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:25, 14. Jul. 2010 (CEST)
Wikifizieren, sieht irgendwie abgeschrieben aus! -- Johnny Controletti 10:56, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Klingt wie eine Liste, vor allem sein „Leben“. Habe versucht, daraus Sätze zu machen, ist aber immer noch nicht gut. Wurde verlinkt und kategorisiert. --Z1 12:29, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
Bitte ausbauen, insbesondere Lemma richtig erklären und insgesamt mehr Fleisch an dieses Gerippe, sowie wikifizieren-- Lutheraner 12:09, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Nach Entfernung wieder eingetragen. Artikel wurde inzwischen ausgebaut, Quellen fehlen allerdings noch. --Z1 12:44, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:27, 14. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm (bis auf Kats). // xPac 13:20, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 10:29, 14. Jul. 2010 (CEST)
In der derzeitigen Form bietet der Artikel nur eine völlig verkürzte Sicht auf die Dinge: Landesnaturschutzbeauftragte dürfte es in den meisten Bundesländern geben. Außerdem ist der "Artikel" bislang nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag. Grüße, Wikiroe 13:41, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Nach zwölf ergebnislosen Tagen habe ich einen LA gestellt. --Wikiroe 09:32, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 10:34, 14. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm, inklusive Quellenfindung und Infobox --Tempi Diskussion 14:57, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 14. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm zur Relavanzdarstellung - -- ωωσσI - talk with me 15:11, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
ein bisschen dünn, bitte ausbauen -- Spuki Séance 17:49, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:37, 14. Jul. 2010 (CEST)
Sollte zumindest sprachlich überarbeitet werden. --Rita2008 18:32, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:33, 14. Jul. 2010 (CEST)
hier fehlt alles - -- ωωσσI - talk with me 18:46, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 14. Jul. 2010 (CEST)
Lemma wird nicht erklärt. Kommt in 3 der 5 Quellen nicht vor. Relevanz fraglich. Logo 18:49, 2. Jul. 2010 (CEST)
In den Quellen werden in erster Linie die in der Beschreibung aufgeführten 'Tochter'-Projekte der Plattform behandelt. Weitere Nachweise finden sich auf den Archivseiten des 'Kunsthauses Tacheles': http://super.tacheles.de/cms/new_site/abfrag3_detail.php?id=551 (Projekt 'Dudelstopp'), http://super.tacheles.de/cms/new_site/abfrag3_detail.php?id=597 (Projekt 'Wahlabsage'), http://super.tacheles.de/cms/new_site/abfrag3_detail.php?id=661 (Projekt 'Wir-sind-wichtig'), http://super.tacheles.de/cms/new_site/abfrag3_detail.php?id=739 (Projekt 'Gewalt-geht-immer') etc.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 16:38, 14. Jul. 2010 (CEST)
Hier fehlt ebenfalls alles - -- ωωσσI - talk with me 19:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:42, 14. Jul. 2010 (CEST)
un noch ein Nichtartikel - -- ωωσσI - talk with me 19:08, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 03:47, 14. Jul. 2010 (CEST)
Pressemitteilung - bitte einen Artikel draus machen - -- ωωσσI - talk with me 19:19, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Ist schon geplant. Dauert aber noch ein paar Tage. Eine der Referenzen ist allerdings schon ein ordentlicher Artikel und kein PR-Abdruck. Hilfe ist willkommen! -- DTD 10:56, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Reicht das jetzt? -- DTD 10:39, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 03:45, 14. Jul. 2010 (CEST)
Und noch ein Nichtikel des gleichen Autors - -- ωωσσI - talk with me 19:55, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 03:46, 14. Jul. 2010 (CEST)
Bei Relevanz ausbauen und wikif. --Gregor Bert 20:32, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:04, 14. Jul. 2010 (CEST)