Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2010

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

30. Juni

1. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:30, 14. Jul. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Télé Star

Oh Mann hier hat Fossa eine richtige Prachtschift seiner Arbeit abgeliefert. Relevant ist der Artikel, aber keinem Leser zuzutrauen. mfg Torsche 01:56, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

Die Ringelflechte-Affäre

wikifizierung, wahrscheinlich URV aus en.WP - Zaphiro Ansprache? 12:37, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:35, 14. Jul. 2010 (CEST)

Onleihe

kategorien Martin Se aka Emes !? 13:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

Und externe Quellen, Relevanzdarstellung und die Beantwortung der W Fragen - das ist ein kommerzielles Projekt?--LKD 15:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

nein, ein von verschiedenen Ländern gefördertes Projekt in Öffentlichen Bibliotheken.(nicht signierter Beitrag von AnjaBley (Diskussion | Beiträge) 15:13, 13. Jul. 2010 (CEST))

Ja - dann bitte mit Quellen und genauen Angaben zu Umfang der Förderung usw. - warum wird das nicht erwähnt, warum steht die DiViBib GmbH im Impressum? --LKD 15:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erledigt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:37, 14. Jul. 2010 (CEST)

Akademie U5

Dreiste Selbstdarstellung für ein Berufsbildungsangebot. Werbung und Inhalsarmut. Zusammenstreichen und entwerben, dabei relevanz darstellen oder den LKs zuführen. LKD 15:16, 30. Jun. 2010 (CEST)

Bitte Kritik spezifizieren (Textbeispiele). Informationen sind mit Quellangabe belegt. Schule ist relevant: der Leiter wurde für die Schule mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet. Die Akademie ist eine Fachschule, somit äquivalent zu einer Hochschule, also generell relevant. Einträge vergleichbarer Schulen: SAE_Institute Mediadesign_Hochschule Deutsche_Journalistenschule Miami_Ad_School --TypoPrinz 17:55, 30. Jun. 2010 (CEST)

1.die Relevanz des Leiters färbt nicht auf die Schule ab, 2. eine Fachschule ist kein Äquivalent zu einer hochschule.-- Lutheraner 18:00, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS ist getan, falls relevanzzweifel, LA stellen --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

Foreign Policy Ranking

Relevanz? Und wenn ich die Prozente addiere komme ich auf irgendeinen Wert, aber nicht auf 100. Was soll das? --WB 15:27, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt-- Krd 08:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

ADVFN.plc

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:37, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 08:21, 14. Jul. 2010 (CEST)

Abgeordnetenkammer (Tunesien)

bitte ausbauen, so deutlich zu knapp-- Lutheraner 16:57, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 08:18, 14. Jul. 2010 (CEST)

MDF-Pulverbeschichtung

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:51, 30. Jun. 2010 (CEST)

Bin neu hier, könnte noch ein oder zwei Tipps gebrauchen. (nicht signierter Beitrag von Wikirobby (Diskussion | Beiträge) 15:07, 1. Jul. 2010 (CEST))

Eine Einleitung wäre schön und auch die Überschriften müssen korrigiert werden. Üblicherweise wird die Ebene-1-Überschrift (= Überschrift =) nicht in Artikeln verwendet, da diese für den Artikelnamen reserviert ist. Daher bitte auf Ebene-2-Überschriften ändern und Unterabschnitte entsprechend tieferstufen. --32X 10:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Also meiner Meinung nach ist das doch lediglich eine Anwendung der Pulverbeschichtung oder nicht? Ich bin mir unsicher hier genug Relevanz für einen eigenständigen Artikel besteht. Ode rgibt es hier größere Unterschiede oder sonstige Besonderheiten ggü. der Pulverbeschichtung anderer Materialien? Wenn nein, dann bitte überlegen üb man zustatzinformationen zur Anwendung auf MDF-Platten nicht in Mitteldichte Holzfaserplatte oder Pulverbeschichtung integriert und den Artikel löscht. --Cepheiden 10:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde mich an die Überarbeitung machen. Zur Frage der Relevanz ist zu sagen, dass es sich bei der Pulverbeschichtung von MDF natürlich um Pulverbeschichtung im weiteren Sinne handelt, die Tatsache, dass hier jedoch spezielle Pulver, Platten und Prozesse für eine erfolgreiche Beschichtung erforderlich sind, rechtfertigt m.E. eine separate Darstellung schon. Diese Technologie ist derzeit im Aufbau und ich bin mir sicher, dass dieser Themenbereich weiter wachsen und sich in seiner Eigenständigkeit fortentwickelt werden wird. -- Wikirobby 11:59, 8. Jul. 2010 (CEST)

Und die Bezeichnung "MDF-Pulverbeschichtung" ist üblich? Irgendwie hab ich bei der kurzen Recherche dazu nicht den Eindruck gehabt. --Cepheiden 12:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

Die Bezeichnung ist gängig, das Institut für Holztechnologie in Dresden hat auch schon versucht den Therminus "Pulverbeschichtung thermosensibler Holzwerkstoffe" zu prägen, was jedoch nicht gelang. Die Entwicklung ist hier sehr dymamisch, denn es werden auch Versuche durchgeführt mit unterschiedlichen Holz- und Naturfasern (Kokosfaser / Hanffaser etc.) Hier handelt es sich allerdings um Forschungsvorhaben an denen die MDF Pulverbeschichter beteiligt sind. Eine Serienreife ist hier noch nicht absehbar. -- Wikirobby 11:27, 9. Jul. 2010 (CEST)

Durch wen wurde/wird der Begriff "MDF-Pulverbeschichtung" geprägt? Gibt es evtl. schon Literatur (Bücher) zum Thema? Ansonsten sehe ich die Standard-QS als abgeschlossen. --Cepheiden 08:13, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 08:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Du bist aber schnell Krd :-) --Cepheiden 08:19, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nina Dethloff

Releanz?--188.23.9.164 00:18, 30. Jun. 2010 (CEST)

klare Relevanz als Hochschullehrerin in Bonn. Mehrere juristische Bücher als Autorin, unter anderem "Familienrecht", 29. Auflage.

und natürlich ihre Medienpräsenz in den verschiedensten Zeitungen (Focus, FAZ, usw.), wo sie immer wieder als Rechtsexpertin und Familienrechtsexpertin Stellung nimmt. Direktorin eines Institutes in Bonn ist sie zudem auch noch. 92.252.113.42 00:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes !? 00:35, 30. Jun. 2010 (CEST)

Verlag für Kultur und Wissenschaft

Der Inhalt des Artikels ist eigentlich zu gering, da ist sicher mehr rauszuholen. Falls nicht gebt dem Artikel sieben Tage. mfg Torsche 01:18, 30. Jun. 2010 (CEST)

Selbst dieser mickrige Satz war von [1] kopiert. --ahz 02:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Habe mir die in der DNB vorhandenen Titel angesehen, dann noch die Verlagsprospekte: ist was für JF, normaler Verlag im unteren Mittel der Branche, christliche Ausrichtung. Ich würde mich dort nicht engagieren wollen und kann gut auf den Art. verzichten. Meint, --Emeritus 03:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

Firecan

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 08:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Aloka

War SLA mit der Begründung Werbung, Kein Artikel. Ist aber wahrscheinlich relevant. Daher erst einmal QS-- Karsten11 10:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

Flugplatz Sinsheim

Vollprogramm inklusive Relevanzcheck (siehe Wikipedia:RK#Flughäfen und -plätze). --Jergen 11:02, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war URV --Cerro 12:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

«Reporter»

inhaltliche Mängel --3122WIKI 13:02, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in fachspezifischer QS… --Z1 16:28, 30. Jun. 2010 (CEST)

Tom Keenig

Nach Relevanzprüfung bitte deutlich enzyklopädischer formulieren. HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nach Relevanzprüfung schnellgewegt, von daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MannMaus 14:52, 30. Jun. 2010 (CEST)

Gevagued

Vollprogramm falls relevant-- Lutheraner 16:13, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nun ja, der Begriff scheint ausschließlich auf die zitierte Person Anne Werner zurückzugehen, und ist sonst praktisch nicht auffindbar. Ich stelle einaml einen LA, weil das doch alles sehr fragwürdig ist. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:45, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:01, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hundetransportbox

bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:04, 30. Jun. 2010 (CEST)

LA wurde gestellt. --Kungfuman 18:59, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 18:59, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ferrari 250 GTO (1961-1964)

Bitte einen Artikel daraus machen… -- Spuki ^Séance 18:17, 30. Jun. 2010 (CEST)

Gelöscht, bereits vorhanden Ferrari 250 GTO. --S.Didam 18:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam 18:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

Jae Head

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki ^Séance 21:54, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 22:11, 30. Jun. 2010 (CEST)

LTC Media Verlag

Bitte wikifizieren, soweit relevant-- Lutheraner 23:18, 30. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juni 2010#LTC Media Verlag (gelöscht) --Sstoffel 23:25, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:21, 1. Jul. 2010 (CEST)

Der Dienstagabend-Klub

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:08, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:04, 30. Jun. 2010 (CEST)

QS- wurde zurückgesetzt. Quellen fehlen auch noch. --Krd 09:12, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 11:27, 1. Jul. 2010 (CEST)

Berthold Sigismund Schenkling

Vollprogramm -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 16:16, 30. Jun. 2010 (CEST)

Was heißt Vollprogramm? -- G. 10:06, 01. Jul. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm. @Wikitechniker: Bitte nächstes Mal gleich verlinken! -- Olaf Studt 22:30, 1. Jul. 2010 (CEST)

??? Kategorien, Belege, interne und externe Links Personendaten ist alles drin...
(Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine Textwüste.) -> In unserer "Textwüste" gibt es: Überschriften unterschiedlicher Gewichtung, Fettschrift, kleine Schrift, Links, Listen, Bilder, ... -- G. 10:11, 02. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:44, 3. Jul. 2010 (CEST)

Faulheit

Artikel ist nicht ausreichend mit Einzelnachweisen bequellt --92.248.35.28 15:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

Wo ist das Problem? Welche strittigen Textstellen sind nicht ausreichend mit Einzelnachweisen belegt? Wo steht, wieviel Einzelnachweise nötig sind? Wie soll ich verfahren, weil ich eben schon aus dem Handgelenk heraus erledigt setzen wollte. Hast du schon mal die Artikeldiskussion bemüht? Fragen über Fragen. --Cerro 16:57, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.248.3.252 10:44, 4. Jul. 2010 (CEST)

Thomas Frederic Cheeseman

QS Aufgrund von formalen und/oder inhaltlichen Mängeln --3122WIKI 13:02, 30. Jun. 2010 (CEST)

Und worin bestehen diese Mängel, bitteschön? -- Olaf Studt 21:43, 30. Jun. 2010 (CEST)

Fehlende Links, stilistische Fehler (Übersetzung?) etc pp PG 23:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt wo Du’s sagst … (ich hab’ auch nur wegen 3122s nichtssagender Formulierung so blöd gefragt). Der Artikel scheint von jemandem geschrieben zu sein, dessen Muttersprache nicht Deutsch ist. -- Olaf Studt 22:46, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Regionalpark Rosengarten

Bitte wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:39, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Appetshofen

von der Infobox abgesehen vielleicht der kürzeste Artikel der Welt. --Herzi Pinki 00:08, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 12:41, 13. Jul. 2010 (CEST)

Günter Kieslich

Da fehlt ein wenig was . Relevant scheint der Artikel zu sein. 2. kB sollten schon drin sein. mfg Torsche 01:07, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:42, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ercan Altun

Muss grundsätzlich überarbeitet werden, Formatierung etc. auch mal ein Relevanzcheck durchführen. mfg Torsche 01:14, 30. Jun. 2010 (CEST)

Relevanz sicherlich nur sind ja kaum BIO-Daten drin. Regie und Filmographie hab ich mal gemacht aber brauchen wir jedes einzelne Theaterengagement? Ich kenne Schauspieler die zeitgleich an zwei Theatern spielen. Das sollte vlt raus. --Cerro 08:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich wurde eben von einem neuen Benutzer auf meiner Diskussuionsseite und auf der Disku von Erkan Altun (mit K) auf die Möglichkeit der Verwechslung der beiden aufmerksam gemacht. Sind wohl Zwillingsbrüder? Ich habe keinen Schimmer vom Thema, es kann aber sein, dass auch der Bruder in die QS gehört. Schau sich das doch mal bitte jemand an, danke! adornix 11:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Obwohl der User in beiden Artikeln editiert hat, ist dort von "Bruder" nichtmal erwähnt. --Krd 20:21, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:21, 13. Jul. 2010 (CEST)

Salomo Luria

Da war wieder mal ein Diletant am Werk. Ich hasse es wenn man nicht richtig nachforscht, bei Artikeln die relevant sind. Wenn jemand Lust hat kann er die Traurigkeit dieser "Forschungen" gern ergänzen. mfg Torsche 01:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:16, 13. Jul. 2010 (CEST)

Eigenschwingungen der Erde

Der Artikel enthält viele Defizite, insbesondere ist der Titel nicht korrekt in Bezug auf den Inhalt. Der Autor des Artikels kümmert sich seit einem Jahr nicht mehr darum, andere Autoren auch nicht. Was tun? Klar, ich sollte ihn überarbeiten - werde ich aber in nächster Zeit nicht können. --141.3.192.128 14:14, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall-- Krd 14:18, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ecology of Scale

Der Begriff ist mir bekannt, allerdings nicht genug, um selbst auf Redundanz prüfen zu können. Aufgrund der Formatierung halte ich URV für möglich - aus Lehrbuch kopiert o. dgl., ferner müsste vielleicht das Lemma angepasst werden (de, nicht en). RK will ich jetzt gar nicht anschneiden. G-41614 14:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, war mein erster Beitrag in Wikipedia - habe den Text vorgeschrieben und dann in Wikipedia kopiert um ihn nicht nochmal abtippen zu müssen - vermutlich war das ein Fehler. Er ist aber selbst verfasst und nicht aus einem Lehrbuch o.ä. kopiert. Werde mich mit der Formatierung nochmal eingehend beschäftigen. Sorry.

Kein Problem. Die Formatierung erinnerte mich einfach an Lehrbücher - weiss jetzt nicht, ob sie WP-konform war oder nicht. Bitte signiere Deine Beiträge mit vier Tilden (~). Noch besser natürlich, du meldest Dich an :) Gruss, G-41614 11:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G-41614 16:43, 13. Jul. 2010 (CEST)

Suomen maaseudun puolue

bitte sprachlich bearbeiten-- Lutheraner 16:35, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 13. Jul. 2010 (CEST)

Thomas Reichmann

Volles Programm, bitte, Relevanz eindeutig. --Kai von der Hude 16:53, 30. Jun. 2010 (CEST)

Bitte auch den distanzlosen Ton raus. Hier ist kein Jubelforum-- Lutheraner 17:03, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 13. Jul. 2010 (CEST)

Peter Ekberg

Wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:23, 30. Jun. 2010 (CEST)

Sprache/Grammatik lassen auch noch sehr zu wünschen übrig. --Bötsy 17:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

Insgesamt hat er bisher ein Kinderbuch veröffentlicht. Die als Referenz angegebenen Veröffentlichungen sind Referate aus zwei Philosophieseminaren an der Universität Göteborg, die auch seriös unter diesem label ins Internet gestellt wurden. Die Relevanz ist m.E. bisher nicht deutlich geworden. --Gregor Bert 21:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

Werden die RKs erfüllt? Ich erinnere auch an LDs über ProfessorInnen im deutschen Sprachraum. --Bötsy 22:16, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 13. Jul. 2010 (CEST)

Eine Relevanz ist leider noch nicht herausgestellt mit einem Sachbuch ohne Preise. Zur Archivierung bitte die Archivierungsvorlage verwenden, nfu-peng. --Gereon K. (Diskussion) 10:18, 23. Mär. 2012 (CET)

Oops, sehe gerade erst das Datum dieses QS-Antrages. Sorry. --Gereon K. (Diskussion) 10:50, 23. Mär. 2012 (CET)

André Martins

Artikel ist auf Stand 2008 --Angan 20:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

Die Tabelle mögen die Fußballleute vom Portal eintragen, an die du dich bei Fußballthemen auch immer ZUERST wenden solltest. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 13. Jul. 2010 (CEST)

Juropa

Wenn relevant: Entwerben und WP:Wikify. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

Der Werbeprospekt ist eine weitgehende 1:1-Kopie der eigenen Website. Bitte QS-Baustein belassen, da in diesem Werbeprospekt-Zustand auch im Falle einer Freigabe enzyklopädisch nicht haltbar. --84.227.65.174 18:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-- Krd 14:23, 13. Jul. 2010 (CEST)

Gunter Mackinger

weiterer Ausbau nötig - -- ωωσσI - talk with me 21:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:46, 13. Jul. 2010 (CEST)

NÖLB Uh

POV entfernen. --Tempi  ^Diskussion 21:54, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:20, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ort (Numismatik)

für einen Artikel zu mager - -- ωωσσI - talk with me 22:04, 30. Jun. 2010 (CEST)

Als Stub so brauchbar, ich lass den QS-Baustein aber durchaus drinn, vielleicht kann ja jemand noch was zum Verbreitungsgebiet sagen? -- Grüße aus Memmingen 23:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 13. Jul. 2010 (CEST)

Comancheria

Teilweise unverständlich und wiedersprüchlich WikiDienst ^?! 23:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Wo wird denn wem oder was widersprochen? Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:28, 13. Jul. 2010 (CEST)

Videodrom

Bisserl POVig. XenonX3 - (☎:±) 00:00, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 13. Jul. 2010 (CEST)