Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2016
| 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 00:43, 25. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 09:55, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: da LA /Pearli123 (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2016 (CET)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 3. Dez. 2016 (CET)
- Die QS ist keine Artikelschreibstube. --H7 (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2016 (CET)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:13, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 19:53, 3. Dez. 2016 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:18, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:55, 3. Dez. 2016 (CET)
Rechtschreibung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Äquivalent (Diskussion) 23:30, 3. Dez. 2016 (CET)
Siehe Emily Millard. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt eine WL auf Emily Millard --Wassertraeger (إنغو)
19:22, 3. Dez. 2016 (CET)
Hier müsste mal formal durchgefeudelt werden. Ist die beschriebene Person überhaupt als Autor relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:22, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 4. Dez. 2016 (CET)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 11:41, 3. Dez. 2016 (CET)
- Für mich ist das WP:Begriffsfindung: Der erste Einzelnachweis in der Einleitung ist auf Englisch, und im zweiten kommt das Kompositum „DDR-Psyche“ nicht vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:06, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:35, 4. Dez. 2016 (CET)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-FF überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 08:57, 5. Dez. 2016 (CET)
Torso wartet auf Vollendung--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 3. Dez. 2016 (CET)
- Zitat: "typische Simpl-Stub-Trollerei". Zu faul, den richtigen Namen in den Einleitungssatz zu schreiben. Verweigere mich hier als "nützlicher Idiot". --Emeritus (Diskussion) 13:46, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:57, 5. Dez. 2016 (CET)
Weblinks im Fließtext --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:57, 5. Dez. 2016 (CET)
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 22:11, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:57, 5. Dez. 2016 (CET)
Historische Darstellungen bitte ins Präteritum setzen--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 3. Dez. 2016 (CET)
- zudem weiterhin in den Kernaussagen weitestgehend unbelegt, belegt wird v.a. die Existenz ähnlicher Einrichtungen. Ausserdem struktuelle Verbesserung des 2. Teils (nicht: 1 Satz = 1 Absatz). andy_king50 (Diskussion) 18:52, 6. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase (Diskussion) 05:47, 7. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm --FordPrefect42 (Diskussion) 01:22, 3. Dez. 2016 (CET)
- in diesem ersten Fall erledigt, viel mehr gibt die Literatur nicht her, deshalb:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:12, 9. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, Artikel fehlt --FordPrefect42 (Diskussion) 01:34, 3. Dez. 2016 (CET)
- mehr geben die Quellen nicht her, deshalb:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:41, 10. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, Artikel fehlt --FordPrefect42 (Diskussion) 01:29, 3. Dez. 2016 (CET)
- mehr gibt die Quelle nicht her, deshalb:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:41, 11. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, Artikel fehlt --FordPrefect42 (Diskussion) 01:32, 3. Dez. 2016 (CET)
- mehr gibt die Literatur nicht her, deshalb.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2016 (CET)
WP:Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:03, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:26, 13. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm --FordPrefect42 (Diskussion) 01:38, 3. Dez. 2016 (CET)
- Gefühlt gehören diese ganzen Stummel verschoben in den BNR des Benutzers:Lulanep, der es anderen Autoren bzw. der QS überlässt, aus den Stubs für den Leser brauchbare Artikel zu machen. Je mehr dieser Nichtartikel wir hier irgendwie retten, anstatt sie in den BNR zu verschieben, desto mehr wird Lulanep vermutlich einstellen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 3. Dez. 2016 (CET)
- Vor allem sollte man überlegen, daraus nicht einen Artikel zu machen. Ich gehe einmal davon aus, dass diese Stücke zusammen gehören. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 16:23, 3. Dez. 2016 (CET)
- <BK>1000% Zustimmung zu STT. Zurück in den BNR. --Hannes 24 (Diskussion) 16:24, 3. Dez. 2016 (CET)
- bitte unbedingt alle (!) Musik-Artikel von Lulanep (auch die von den letzten Tagen (1. und 2. Dezember)) in seinem BNR verschieben, das kann man nun wirklich keinen zumuten, alle diese Stubs, auch von Haydn, Dvorak, etc... die er gerade massenweise hineinschmeißt, auszubauen. Ich habe ihm dazu zwei Beispiele auf seiner Disk gezeigt, wie solch ein Artikel aussehen sollte. ArthurMcGill (Diskussion) 18:09, 3. Dez. 2016 (CET)
- liest da kein admin mit (und wird aktiv)? Oder ist die Sache umstritten?? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 4. Dez. 2016 (CET)
- bitte unbedingt alle (!) Musik-Artikel von Lulanep (auch die von den letzten Tagen (1. und 2. Dezember)) in seinem BNR verschieben, das kann man nun wirklich keinen zumuten, alle diese Stubs, auch von Haydn, Dvorak, etc... die er gerade massenweise hineinschmeißt, auszubauen. Ich habe ihm dazu zwei Beispiele auf seiner Disk gezeigt, wie solch ein Artikel aussehen sollte. ArthurMcGill (Diskussion) 18:09, 3. Dez. 2016 (CET)
- nach Überarbeitung (mehr gibt die Literatur nicht her), nun m. E. :
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:56, 15. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, Artikel fehlt --FordPrefect42 (Diskussion) 01:36, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:30, 17. Dez. 2016 (CET)
Infobox, externe Quellen, Einzelnachweise Berihert ♦ (Disk.) 12:50, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 23. Dez. 2016 (CET)
Interpretation? ansonsten hätten wir das bereits in Wikisource. Mehrwert?--Wheeke (Diskussion) 16:58, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 23. Dez. 2016 (CET)
VP, besonders Kats, Einleitung (der Leser muss schon wissen, das es eine indische Stadt ist), Entfernungstabelle so nciht sinnvoll / formatiert. Wassertraeger (إنغو) 
20:36, 3. Dez. 2016 (CET)
- Vor allen Dingen muss das Kauderwelsch in richtiges Deutsch übersetzt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:09, 4. Dez. 2016 (CET)
- Da hilft nur löschen. Nach Entfernung von allem Fragwürdigen bleibt nix übrig. --Århus (Diskussion) 13:57, 4. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:58, 23. Dez. 2016 (CET)
Wikifizieren: Weblinks, Einzelnachweise (momentan "nur" Weblinks), WP:TYPO, Kategorien etc. --H7 (Diskussion) 23:56, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 23. Dez. 2016 (CET)