Wikipedia:Qualitätssicherung/3. August 2008

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

4. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 10:03, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Michael Laitman

Sollte wikifiziert werden. my name 12:14, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:44, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dr.-Constantin-Rădulescu-Stadion

Bislang stehen nur die Grundmauern, also artikeltechnisch gesehen. -- Harro von Wuff 14:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:45, 2. Sep. 2008 (CEST)

FIPFG

War (m)ein Löschantrag wegen Werbung, verschiebe es jetzt nach QS: Lemma sollte schon in Einleitung erklärt werden; insgsamt säubern --Steffen - Disk 18:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:47, 2. Sep. 2008 (CEST)

Stefan Steinmetz

QS oder LA? Bin mal nett, da vielleicht eine Relvanz da ist, aber die Form... --Steffen - Disk 18:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

• notwendigsten Korrekturen mal durchgeführt, wäre wohl aus dem Brockhaus ergänzbar. -- Triebtäter 18:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Prjaeger 20:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hubert Wolf (Musiker)

Der Artikel ist etwas verworren geschrieben. Die Relevanz läßt sich nicht eindeutig erkennen. Evtl. Tonträgeranzahl angeben ?--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:03, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:50, 2. Sep. 2008 (CEST)

Albert Kahn

unbequellt, unwikifiziert, Todesdatum fehlt. --Xocolatl 22:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Quellen erschlossen, Daten ergänzt, PD, KATs, interwiki Gruß Retzepetzelewski 14:42, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Prjaeger 17:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

Roman_Weltzien

form, wikify, Relevanz klären, geht nicht (deutlich) hervor --Steffen - Disk 23:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 2. Sep. 2008 (CEST)

Valerian Freyberg, 3. Baron Freyberg

Dieser "Artikel" ist ja direkt eine Frechheit. Er braucht das volle Programm: vernünftiges Deutsch, korrekte Links, Inhaltserweiterung RoswithaC | DISK 23:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

Was heißt hier Frechheit? Der Artikel wurde korrekt übersetzt!84.134.115.70 10:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:55, 2. Sep. 2008 (CEST)

TSA-Schloss

Klingt brauchbar, sollte aber dringendst wikifiziert werden. Auch die Einleitung fehlt. →Christian.И 23:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde den Artikel ja einfach etwas straffen und in Transportation Security Administration einfügen, ähnlich wie hier -- W.alter 01:06, 4. Aug. 2008 (CEST)

Einleitung hinzugefügt. Achso, würde den Artikel nicht in den Artikel der Transportation Security Administration einfügen, da es sich bei dem TSA-Schloss um einen relativ eigenständigen Gegenstand handelt. Nicht jeder würde, wenn er den Begriff TSA-Schloss hört, gleich auf die Transp. Sec. Administration schließen. Jedoch könnte man in den Artikel einen kleinen Verweis auf das TSA-Schloss einbauen. Oder nicht? --Physiker88 15:25, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:59, 2. Sep. 2008 (CEST)

Marc_van_linden, jetzt: Marc van Linden

Form, Grammatik, Umlaute... Falsches Lemma - ich glaube mal an die Relavanz, daher nicht direkt den LA --Steffen - Disk 00:11, 3. Aug. 2008 (CEST)

Aufs richtige Lemma verschoben, nachdem der Einsteller grade einen Klon unterbringen wollte. --Xocolatl 00:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

• eingermaßen in Form gebracht, Relevanz scheint gegeben, da Veröffentlichungen bestellbar sind. --magnummandel 01:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 22:15, 3. Aug. 2008 (CEST)

Koray_Candemir

Automatische Übersetzung von en:Koray Candemir, somit an sich URV, wenn QS funktioniert muss die englische History noch importiert werden. --Steffen - Disk 00:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

<mantra>Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig.</mantra>. --Tröte Manha, manha? 09:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Pasukan_Gerakan_Khas (erl. gelöscht)

noch eine Botübersetzung - ich weiß noch nicht wirklich um was es geht, daher keine Angabe zur Relevanz möglich... --Steffen - Disk 00:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 01:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Amos Adams Lawrence

wikify --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 09:01, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 09:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kai Wessel (Regisseur)

bitte Filmographie wikif. und Jahreszahlen hinzufügen -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 09:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Museum Burg Golling

Nach Freigabe muss Wikifizierung folgen my name 11:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

U-Boot Klasse XVII

Der Artikel braucht noch Kategorien, Links, Quellen etc. und ist zu listenartig --Christian B. 1969 12:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 13:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wiener Würstchen

Zwischenüberschriften könnten nicht schaden... --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 12:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 13:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bramble-Hilbert-Lemma

Sofern das inhaltlich brauchbar ist, Vollprogramm nötig. --Xocolatl 13:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Zumindest nur einmal nötig.--Pavl90 13:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

Da ist schon etwas Fachwissen erforderlich, daher in Mathe-QS verschoben. Hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.146.92.110 14:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

Revolution der Ausgestoßenen

Der Artikel dreht sich mehr um Mobbing allgemein und um einzelne Amoklaeufe und behandelt das Lemma selbst nur kurz. Zudem kenn ich "Revolution der Ausgestoßenen" nur von dem Amoklauf aus Emsdetten, eine kurze Googlesuche deutet nicht darauf hin, dass es aus ausserhalb des Amoklaufs von Emsdetten benutzt wird (Als R. d. A. bezeichnen vor allem Opfer [...] die Tatsache, dass [...] seit Ende der 1990er Jahre [...] durch Amoklaeufe weltweites Aufsehen erregen.) --Xeph^ƃsɯ 13:38, 3. Aug. 2008 (CEST)

Mit der gleichen Begründung wollte ich eigentlich einen LA stellen, sieht ziemlich nach TF bzw. verfehltem Thema aus. --Xocolatl 13:57, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hier gab es schon eine Löschdiskussion. Als Theoriefindung löschen. Falls in diesem Text etwas erhaltenswertes steht, es gibt bereits den Artikl Schulmassaker. --Friedrichheinz 13:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Am 21.7. gelöscht. Also Wiedergänger mit gleichem Inhalt? 80.146.92.110 14:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Als textgleicher Wiedergänger gelöscht. --A.Hellwig 14:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Hellwig 14:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Astronomischer Brunnen

Überprüfung und Ausbau --FeddaHeiko ☺ 13:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

Höchst zweifelhafte Sache, denn zur Beobachtung von Gestirnen bei Tageslicht taugt ein solcher Brunnen nicht, das ist AFAIK ein Mythos. Neitram 17:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so. Inzwischen ist die Diskussion beim zustaendigen Portal angekommen, kann hier also beendet werden. --Wrongfilter ... 18:14, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wrongfilter ... 18:15, 3. Aug. 2008 (CEST)

Milchkuh

Ein paar Zwischenüberschriften mehr wären nicht schlecht... --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 16:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

dann setz bitte selbst welche rein, das sollte ja nicht so schwer sein. Für solche Kinkerlitzchen ist die QS definitiv nicht gedacht, hier geht es um Dinge, die nicht jeder User mit ein bisschen Erfahrung aus dem Stand selbst erledigen kann, also um ernste Fälle --Dinah 20:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Gottfried Wurche

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 23:09, 3. Aug. 2008 (CEST)

URV --Crazy1880 13:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

American Abstract Artists

Hier sollte sich noch einiges finden lassen (unter anderem auch im englischen Pendant). →Christian.И 23:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal den Text aus en übernommen. -- W.alter 03:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.alter 03:20, 4. Aug. 2008 (CEST)|sff

Albert_Dupuis

Grammatik, Satzbau... --Steffen - Disk 00:55, 3. Aug. 2008 (CEST)
Ok, danke für die Bemerkung, ich bearbeite den Text wieder bald und rufe ein Paar deutschen Freunde. Yannollivier 01:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

der Text sollte nun einigermassen lesbar sein. Vielleicht könnte noch ein Fachkenner kurz einen Blick auf die Werke und die dort verlinkten Quellen werfen - bin leider nicht vom Fach. Allez, deux minutes pour l'art, puis c'est bon... ;-) --Sputniktilt 00:22, 6. Aug. 2008 (CEST)

toutes fait Akeuk 23:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Akeuk 23:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

TwoBirds

Relevazn, Rezeption, Verbreitung bleiben völlig ungewiss. Dies spricht nicht dafür. Entweder nach WP:RSW ausbauen, sowie Relevanz darstellen und belegen, oder Löschen. Java- und JS-Frameworks gibt es wie Sand am Meer, Werbung für die eigene Arbeit macht die Sache nicht besser. Minderbinder 10:51, 3. Aug. 2008 (CEST)

Werde die fehlenden Punkte nachtragen. Relevanz ergibt sich daraus, daß tB ein grundlegendes Konzept ist, keine Bibliothek im üblichen Sinn. Verbreitung ist im Intranet größerer Firmen, aber es hat sich auch eine Firma schon komplett auf eine mit twoBirds entwickelte öffentliche Webseite gegründet (und die hängt nicht mit mir zusammen). Werbung liegt nicht in meinem Interesse, es geht um die grundsätzliche Darstellung des Prinzips. EDIT: So hab mal nachgetragen ich hoffe das ist ok ich habe nämlich fast keine Wikipedia Erfahrung ... ansonsten bitte ich um Tipps was noch verbessert werden sollte. Habe daher den QS erst mal stehen lassen und auch noch Kritikpunkte nachgetragen und alle wertenden Beiwörter entfernt die mir aufgefallen sind. Ich hoffe das ist dann ausreichend neutral. --FrankThuerigen 12:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Habe übrigens eben noch gelesen, daß man seine eigene Arbeit nicht einstellen soll. Ich bitte daher um besonders kritische Prüfung, im Zweifelsfall um Löschung. Das Projekt ist mir viel wert, und ich möchte es mir nicht kaputt machen lassen. --FrankThuerigen 13:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bitte mal suchen: hier. Ich will eben nicht für mich werben, aber die Angabe des Software-Autors ist zwingend vorgeschrieben. Ich kann auch ohne auskommen. Relevanz ist denke ich erklärt... ich hoffe der Artikel ist jetzt so ok. Wenn keine anderen Vorbehalte bestehen, halte ich das für erledigt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrankThuerigen 15:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Assistent für Medientechnik

Textspende wikifizieren. →Christian.И 15:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Rotkäppchen-Mumm Sektkellerei

Anpassen. --Тилла 2501 ^± 20:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:27, 10. Aug. 2008 (CEST)

Alexandra Ludwig (Synchronsprecherin)

Sprachliche und Schreibfehler, keine Kategorien, keine PD. --Xocolatl 13:54, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

Gruaro

Müsste ausgebaut werden. buecherwuermlein 14:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 19:53, 11. Aug. 2008 (CEST)

Steinbach (Sachsen b.Ansbach)

Bitte wikifizieren usw. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Britta Kanacher

In Artikelform bringen. --Xocolatl 00:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Und bitte die Relvanz prüfen, ich sehe da noch keine --Steffen - Disk 00:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

Die Dissertation müssen wir bei der Zählung der relevanzstiftenden Bücher streichen. --Eingangskontrolle 01:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Klar irrelevante Person (erfüllt Kriterien weder als Sachbuchautorin noch als Wissenschaftlerin), dazu ist der Artikel mehr oder weniger offensichtliche Werbung für ihr ebenso irrelevantes Kleinunternehmen (Klickt mal diesen Link an, der euch auf die Unterseite "Projekte" des im Artikel verlinkten Instituts führt: "Folgende Projekte suchen Förderung" steht dort als Überschrift ;-)). Fazit: Schnelltonnen, keine Frage. Andere Meinungen, bevor ich SLA stelle? --Sputniktilt 01:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Gegen den angedrohten SLA erhebe ich schon vorsorglich Einspruch. Fünf Bücher, von denen vier auf dem regulären Buchmarkt erschienen sind, belegen eindeutig die Relevanz als Sachbuchautorin. Das bemängelte Zitat steht nicht nicht im Artikel, sondern auf der Unterseite einer verlinkten Homepage. --80.134.245.17 02:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann auch nicht sehen, wieso sie nicht die Kriterien für Sachbuchautoren erfüllen sollte. --Amberg 03:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Als Sachbuchautorin müsste Sie nach WP:RK 2.7.11. und 2.7.15 "mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben oder historische Bedeutung aufweisen." Klar, wir können jetzt drüber diskutieren was angemessen bedeutet, Fakt ist, das sie 4 Bücher hat, aber dass man weit suchen muss, um bei ihren Werken eine gewisse Verbreitung zu finden, davon vielleicht ausgenommen Ich bin Hausfrau - na und?. Und wäre sie als Wissenschafterin relevant, gäbe es zum Beispiel hier sicher etwas mehr Resonanz. Bitte recherchiert doch ein bisschen, bevor ihr euch hier äussert, danke! --Sputniktilt 11:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

In den RK steht nach Deinem Zitat „oder“ – ooooooder. Also mach' nicht so 'nen Terz. -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

dazwischenquetsch: nach dem oben angegeben Zitat kommt kein weiteres oder. Das nur so nebenbei, bitte schaut den Link selbst an... --Sputniktilt 23:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Es hat mir einfach zu viele irrelevante und z.T. auch peinliche Selbstdarsteller in den Bereichen Sozialwissenschaft und Psychologie hier. Aber wenn der Konsens eher in die Richtung behalten geht, dann will ich kein künstliches Theater machen - Ich hatte auf Steffens Anfrage reagiert, mehr nicht. EOD. --Sputniktilt 14:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.54.227.247 20:54, 15. Aug. 2008 (CEST)

Overspray

Wikify Nr. 3 aus dem Bereich Lackierung. Tröte Manha, manha? 10:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Prjaeger 16:34, 15. Aug. 2008 (CEST)

Grenzgänger Schweiz

Nach Freigabe muss noch wikifiziert werden. my name 12:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prjaeger 14:54, 16. Aug. 2008 (CEST)

Carl Stellwag von Carion

Bitte ganz dringend und vielleicht auch schnell eine QS hier drüber laufen lassen. Danke. —Lantus 22:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

kurz, aber in Ordnung. --Andante ¿! ^WP:RM 09:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! ^WP:RM 09:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hvlp

wikify Tröte Manha, manha? 10:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 22:16, 21. Aug. 2008 (CEST)

Unterrottmannsdorf

Wikifizieren bitte usw. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 21:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Spritzpistole

wikify oder zurück auf den Redirect: Ich kann mich nicht entscheiden. Tröte Manha, manha? 10:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

unter diesem Lemma kann es nur eine BKL geben, da der Begriff mehrdeutig ist --Dinah 21:14, 28. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

Stra

substub mit Potential Martin Se !? 15:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

Spinea

substub mit Potenzial Martin Se !? 15:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:18, 28. Aug. 2008 (CEST)