Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2019
| 25. September | 26. September | 27. September | 28. September | 29. September | 30. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Übersetzungsunfall, Quellen per c+p, URV? ganze Sätze etc etc --Roger (Diskussion) 19:49, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:07, 9. Okt. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ewer Maria. --Krdbot (Diskussion) 01:50, 29. Sep. 2019 (CEST)
Mängel in Rechtschreibung und Grammatik; Tempuswechsel im Text. --109.193.24.63 00:53, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Die Mängel-Anzeige kann jetzt weg!--Momel ♫♫♪ 21:38, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:30, 30. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren sofern eigenständige relevanz vorhanden--Lutheraner (Diskussion) 11:59, 29. Sep. 2019 (CEST)
- -QS, da LA
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:30, 30. Sep. 2019 (CEST)
Verdacht auf Theoriefindung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:41, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Philip Akoto befasst sich in seinem Buch sicherlich auch mit der Begriffsgeschichte – da müsste man dann die entsprechende(n) Seite(n) aus dem Buch als Beleg anführen; wenn nicht, ist das eine Begriffsklärung mit Funny-van-Dannen-Lied, Punk-Kompilation und Philip-Akoto-Buch, wobei ich allerdings bezweifle, dass alle drei relevant sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Nö, hat er nicht. War nur eine nette Überschrift für ein ursprünglich als Magisterarbeit vorgelegtes Buch. --Gripweed (Diskussion) 21:24, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:35, 30. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:38, 30. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:56, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Der Artikel handelt von der Gattung Urtica, dazu haben wir einen Artikel; der Name bezeichnet die Tribus mit den Gattungen Dendrocnide, Girardinia, Laportea, Nanocnide, Urea, Urtica und Poikilospermum. Ich stelle gleich einen WP:Schnelllöschantrag. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 30. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm für Artikel (falls ansatzweise relevant) und Unterstützung der neuen Premiumautoren-Redaktion Benutzer:RedaktionDUS notwendig! Berihert ♦ (Disk.) 20:27, 29. Sep. 2019 (CEST)
- -QS, da LA. Wenn der LA abgelehnt wird sollte der Artikel wieder den QS-Bapperl bekommen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:03, 1. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 10:03, 1. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm unter besonder Beachtung von Benutzer:JuliabWinckler/Lutz Winckler und Benutzer:Slopianka/Lutz Winckler (nicht signierter Beitrag von LEP Hamburg (Diskussion | Beiträge) 11:25, 29. Sep. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dk0704 (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Oesterreicher12 (Diskussion) 11:51, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:00, 5. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dk0704 (Diskussion) 14:03, 5. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 22:34, 29. Sep. 2019 (CEST)
- ist gleich Agenda Setting --91.2.115.191 22:54, 29. Sep. 2019 (CEST)
- So ist das auch kein Artikel. Umwandlung in Weiterleitung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:18, 30. Sep. 2019 (CEST)
- Ich empfehle eine Umwandlung in eine Weitelreitung auf Agenda Setting. Viele Grüße --TRG. 17:21, 5. Okt. 2019 (CEST)
- So ist das auch kein Artikel. Umwandlung in Weiterleitung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:18, 30. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt WL. --Wikinger08 (Diskussion) 16:36, 7. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Oesterreicher12 (Diskussion) 11:31, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 8. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm incl sprachlicher Bearbeitung sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Wie sieht es da mit der Relevanz aus - die Tabelle wirkt bombastisch, aber es ist nur EIN Album...--Nadi2018 (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 8. Okt. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:31, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Oberdambach ist kein Dorf, sondern eine ehemals bäuerliche Streusiedlung mit derzeit 8 Privathäusern, die verstreut liegen. Das ist relevant? •2003:DE:741:5ABD:2584:24E8:633A:FAF4 22:39, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 8. Okt. 2019 (CEST)