Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2012
25. Dezember | 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: APG, BPG, Brian Roberts, Center, PPG, RPG, SPG
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 4. Feb. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: APG, BPG, Basketball Bundesliga, Brian Roberts, Center, PPG, RPG, SPG
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 4. Feb. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
--Dr.Heintz 11:50, 29. Dez. 2012 (CET)
- seine Filme und Kickboxerfolge fehlen noch (siehe en:Ernie Reyes, Jr.)--se4598 / ? 14:27, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe den Stil und die Sprache des Artikels verbessert. Außerdem habe ich den Artikel etwas wikifiziert und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:31, 30. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:39, 4. Feb. 2013 (CET) |
wikifiz magnummandel (Diskussion) 11:55, 29. Dez. 2012 (CET)
- Bisschen wikifiziert und korrigiert, aber: Das ist ein seltsamer Artikel. Da sind Sätze drin, die für mich keinen Sinn ergeben und die ich daher auch nicht korrigieren kann :-( Viele Grüße --TRG. 13:17, 29. Dez. 2012 (CET)
- Das klingt arg nach OR aus eigener Erinnerung. Belege wären da besser. 62.227.141.44 11:24, 30. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 4. Feb. 2013 (CET) |
übersetzungsmaschine sucht menschliche hilfe -- Si! SWamP 13:04, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe die Sprache und den Stil verbessert und den Artikel etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:07, 30. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:38, 4. Feb. 2013 (CET) |
Dieser Artikel erfüllt möglicherweise die Relevanzkriterien, die Relevanz wird aber nicht ausreichend im Artikel belegt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Zudem entspricht dieser Artikel nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel. Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich etwa unter Wikipedia:Wikifizieren. Konkret sollte bei diesem Artikel neben der fehlenden bzw. nicht dargestellten Relevanz folgendes verbessert werden: Neutraler Standpunkt --Dr.Heintz 13:45, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:58, 4. Feb. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhandenBelege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:24, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:40, 3. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Bt82 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 29. Dez. 2012 (CET)
Als Lebensmittel ein Löschkandidat. Mit der Relevanzhürde von Brauchtümern kenn ich mich nicht aus. Jedenfalls kann man in die Arbeitsliste die Entfernung von POV und TF aufnehmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:10, 30. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:26, 4. Feb. 2013 (CET) |
Liste mit Worten. Das ist so kein Artikel. -- Si! SWamP 16:31, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 3. Feb. 2013 (CET) |
ein Festival der BKLs -- Si! SWamP 16:39, 29. Dez. 2012 (CET)
- Der Link auf Georgetown ist leider nicht klar, da er ja überall Professor sein könnte. --Jivee Blau 03:08, 30. Dez. 2012 (CET)
- Laut dieser Website müsste es Georgetown (Washington, D.C.) sein. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:11, 30. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:51, 4. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Bitte Autor IDSN (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:10, 29. Dez. 2012 (CET)
- In Wolters Kluwer einarbeiten und dann WL 62.227.143.121 23:05, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 17:48, 4. Feb. 2013 (CET) |
- enthält
Links auf Begriffsklärungen: Lysenko keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt; vorhandene Einzelnachweise mittels Ref i.d. Fließtext einbauen.
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Marion Soceanu (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 29. Dez. 2012 (CET)
- Verschieben auf klammerfries Lemma. 62.227.143.121 23:01, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 3. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Puppe
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Spielzeug
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Subkultur
- WikiData: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q1319760
Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:01, 4. Feb. 2013 (CET) |
Vollprogramm Diplomat mit weiter Verwandschaft Eingangskontrolle (Diskussion) 20:40, 29. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:46, 4. Feb. 2013 (CET) |
Wie auf der Diskussionsseite schon von verschiedenen Seiten bemängelt, gehören hier nur EU weite Gemeinsamkeiten und nicht Spezialfälle jedes einzelnen Landes hinein. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:50, 29. Dez. 2012 (CET)
- Die Abschnitte 4-6 wären besser in Führerschein aufgehoben, für Abschnitt 7 gibt es Internationaler Führerschein. Damit wäre der Artikel schon entzerrt. Im Abschnitt 1 bedürfen die Klassen einer grundsätzlichen Überarbeitung, dort ist altes Recht (bis zum 18.1.2013) mit neuem Recht (ab. 19.1.2013) vermischt. --JLKiel (Diskussion) 00:37, 21. Jan. 2013 (CET)
Sehr geehrte Damen und Herren, es ist doch eindeutig entschieden worden. www.wieder-autofahren-genial.de hat drüber gesprochen und geschrieben. Urteil vom EUGH in Luxemburg ist eindeutig : Alle im EU Ausland gemachten Führerscheine, müssen von allen EU Staaten anerkannt werden. Wenn zum erwerb des Führerscheines, alle Richtlinien des Aussteller Staates eingehalten wurden. Eine MPU Auflage zählt nicht, nur der EU Führerschein zählt.[www.wieder-autofahren-genial.de] (nicht signierter Beitrag von EU-Lizenzprofi (Diskussion | Beiträge) 21:12, 17. Jan. 2013 (CET)) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._Dezember_2012&action=edit§ion=20# (nicht signierter Beitrag von EU-Lizenzprofi (Diskussion | Beiträge) 23:41, 17. Jan. 2013 (CET))
Der Artikel soll außerdem gemäß der Richtlinie 2006/126/EG über den Führerschein auf den neuesten Stand gebracht werden. --Timk70 Frage? NL 15:27, 24. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:47, 4. Feb. 2013 (CET) |
WP:Wikifizieren: verwaist, viele Links auf Begriffsklärungsseiten -- MerlBot 03:59, 29. Dez. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 09:34, 30. Dez. 2012 (CET))
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:01, 4. Feb. 2013 (CET) |
Wikify. --Cherryx sprich! 01:44, 29. Dez. 2012 (CET)
- mindestens noch: Einleitungssatz, Stil, Grammatik, Weblinks/Belege, Kats. --Bötsy (Diskussion) 11:31, 29. Dez. 2012 (CET)
- Als Alternative zur Schnelllöschung (R. K. erfüllt bisher nicht die Fußballspieler-RK)
habe ich den Artikel einstweilen in den BNR verschoben, wo er in der Tat gerne wikifiziert werden sollte. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 29. Dez. 2012 (CET): wir haben schon Benutzer:Jungfischbecken/René Klingenburg. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 29. Dez. 2012 (CET)
- Als Alternative zur Schnelllöschung (R. K. erfüllt bisher nicht die Fußballspieler-RK)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 29. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Wechsel
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:10, 29. Dez. 2012 (CET)
Relevanz unklar, aber denkbar. Werkauswahl? --HOPflaume (Diskussion) 02:18, 29. Dez. 2012 (CET)
zur weiteren Lesen:
- Hab mal etwas ergänzt, wobei die Quellen noch deutlich mehr hergeben. Relevanz schon dadurch, dass er in wesentlicher Funktion (Regisseur/Drehbuch) bei mind. zwei Filmen tätig war. Als Autor
vermutlichauch relevant (Profil bei Perlentaucher), dazu gewisses Pressecho wg. der langjährigen schwulen Partnerschaft.--Berita (Diskussion) 11:51, 29. Dez. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 14:39, 29. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 29. Dez. 2012 (CET)
- Relevanz jenseits der Wise Guys?--Berita (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt. --Cherryx sprich! 02:21, 30. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Assistent, Hugo Neumann, Ludwig TraubeBildervorschlag: Datei:Paul Guttmann.jpgVorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 04:59, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 11:48, 29. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bülk, Hucker, Kreuzer, Prahm
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:58, 29. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Önder Demir
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Redno76 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:36, 29. Dez. 2012 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Aaron Tveit
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cswiki: cs:Aaron Tveit
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Aaron Tveit
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Aaron Tveit
- Langlinkvorschlag glwiki: gl:Aaron Tveit
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Aaron Tveit
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 12:31, 29. Dez. 2012 (CET)
Kann jemand der mehr davon versteht als ich den Inhalt der infobox aus der en:IC 1101 übertragen. ich hab sorge das ich da irgendwas falsch eintrage. ----Mauerquadrant (Diskussion) 13:17, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.221.130.85 01:21, 30. Dez. 2012 (CET)
Stub. Erweitern oder (S)LA šùþërmØhî (Diskussion) 13:41, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt--Wikinger08 (Diskussion) 22:41, 29. Dez. 2012 (CET)
Dem Artikel müsste bitte mal jemand Grammatik beibringen. Außerdem sind ziemlich viele Zeilenumbrüche im Quelltext verstreut, die wohl von CopierPaste herstammen. --Jbergner (Diskussion) 15:12, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 20:31, 29. Dez. 2012 (CET)
Abschnitt Leben besteht aus einem Satz, sonst nur Liste. Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:40, 29. Dez. 2012 (CET)
- Und du hast die QS als allgemeine Anlaufstelle für Anfragen wie „der Artikel hat keinen nennenswerten Inhalt – ausbauen!“ interpretiert (1) oder was soll an dem Artikel formal (2) verbessert werden? --Cherryx sprich! 16:32, 29. Dez. 2012 (CET)
- Man rostet wohl hinsichtlich der Regeln ein, wenn man einige Zeit nicht mehr aktiv mitarbeitet. Statt der rhetorischen Frage hättest du das aber auch einfach auf erledigt setzen können, wäre auch nicht weiter problematisch gewesen. Dann mach ich das mal. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:18, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ja, das hätte ich tatsächlich machen können. Dann höre ich aber wieder von allen Seiten , dass der Artikel inhaltlich doch nicht ausreichend sei. Eine Diskussion bringt meistens nicht und stellt daher für mich eine reine Zeitverschwendung dar. Daher weise ich hier nur noch darauf hin und lasse jemanden, der einsieht, dass das nicht den Regeln entspricht, entsprechend handeln. Einer der Gründe, warum ich nicht mehr so aktiv
im „die-QS-ist-eine-Relevanzprüfstelle-ein-Artikelwunschkonzert-und-dafür-da-Aussagen-zu-belegen“-Projektin der QS mitarbeite. Dennoch danke für das Setzen des Bausteins. --Cherryx sprich! 00:11, 30. Dez. 2012 (CET)
- Ja, das hätte ich tatsächlich machen können. Dann höre ich aber wieder von allen Seiten , dass der Artikel inhaltlich doch nicht ausreichend sei. Eine Diskussion bringt meistens nicht und stellt daher für mich eine reine Zeitverschwendung dar. Daher weise ich hier nur noch darauf hin und lasse jemanden, der einsieht, dass das nicht den Regeln entspricht, entsprechend handeln. Einer der Gründe, warum ich nicht mehr so aktiv
- Man rostet wohl hinsichtlich der Regeln ein, wenn man einige Zeit nicht mehr aktiv mitarbeitet. Statt der rhetorischen Frage hättest du das aber auch einfach auf erledigt setzen können, wäre auch nicht weiter problematisch gewesen. Dann mach ich das mal. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:18, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:19, 29. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm, einschließlich des Katastrophenlemmas. --Scooter Backstage 16:55, 29. Dez. 2012 (CET)
- ist ein Regiment, das nur ein paar Monate bestand, überhaupt relevant? Machahn (Diskussion) 17:03, 29. Dez. 2012 (CET)
Das ist eine Übersetzung von der en Wiki--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 19:53, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 19:53, 29. Dez. 2012 (CET)
Das deutschsprachige Lemma ist Begriffsbildung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:43, 29. Dez. 2012 (CET)
wikifizieren Machahn (Diskussion) 17:01, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:24, 29. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor Skilukas (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 29. Dez. 2012 (CET)
Verschoben nach Heilig-Kreuz-Kirche (Belecke) --Bellini 21:35, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:56, 29. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:13, 29. Dez. 2012 (CET)
- Kategorien gesetzt --Gelli63 (Diskussion) 19:19, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.227.143.121 23:02, 29. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren und belegen -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:22, 29. Dez. 2012 (CET)
Der Artikel Lahnfaden ist thematisch mit diesen Artikel identisch. Bitte beide Artikel zu einem Lemma z.B. durch Weiterleitung zusammenführen. --Gaertner090468 (Diskussion) 21:37, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:46, 30. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:21, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 15:42, 30. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenBitte Autor Leo Pech (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 29. Dez. 2012 (CET)
Bitte die heute eingefügten Interwikilinks noch einmal überprüfen. Der Artikel verlinkt nun auf z.B. en:Public health und fr:Santé publique; der Link von dort geht jedoch jeweils zu Gesundheitswissenschaften. Das ist nicht eindeutig. --Bellini 20:16, 30. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis. Das Problem ist, dass vielen deutschen Fachleuten Gesundheitswissenschaften und Public Health als Synonyme gelten - siehe den entsprechenden Wikipedia-Beitrag über Gesundheitswissenschaften. Das wird allmählich Mainstream, wie neueste Publikationen belegen. Ich selbst habe meine Zweifel, da "public health" sprachlich "private health" nicht berücksichtigt, d.h. z.B. Selbsthilfe durch Gesundheitskompetenz und auch nicht die private Gesundheitsversorgung. Vielleicht ist es am besten, alle Übersetzungen unter der Kategorie "Gesundheitswissenschaften" wegzulassen; die hatte ich aus dem erwähnten Artikel kopiert. "Health research" oder "health sciences" wäre eigentlich besser. Wie sind die Regeln? Soll ich das entfernen oder machst Du das? Wäre der Artikel danach okay? Sorry, ich bin ein Frischling. Ich wünsche ein glückliches 2013! --Leo Pech (Diskussion) 12:15, 31. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 12:32, 31. Dez. 2012 (CET)
sprachlich verunglückt, Ausmisten nötig Svíčková na smetaně 17:41, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 13:52, 7. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: EV
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 29. Dez. 2012 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:54, 9. Jan. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:04, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 10:48, 9. Jan. 2013 (CET)
Bedarf sprachlicher Verbesserung, besonders im Einleitungssatz HyDi Schreib' mir was! 23:11, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe die Sprache und den Stil verbessert sowie einen Einleitungssatz formuliert. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:19, 30. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 14:08, 29. Dez. 2012 (CET)
- Scheint eine Kopie von imdb zu sein. --magnummandel (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:27, 11. Jan. 2013 (CET)
Der Umbau von einem Übertragungsystem auf ein anderes ist aus meiner Sicht kein eigenes Thema. Im Artikel werden eigentlich nur die Eigenschaften der verschiedenen Übertragungssysteme aufgeführt, zu denen es aber schon eigene Artikel gibt. Ausserdem handelt ein Drittel des Artikels über die Konversion von Drehstromleitungen in Bahnstromleitungen, dies hat nichts mit HGÜ zu tun. --Jörg Wartenberg (Diskussion) 15:49, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:50, 15. Jan. 2013 (CET)
Entwerben, entschlacken, ent-POVisieren, gruseligster Verbindungsartikel ever. Meine Güte. Einfacher wäre ein Löschantrag und nochmal neu. Boah. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:02, 29. Dez. 2012 (CET)
- Du sagst es! --Gregor Bert (Diskussion) 20:51, 9. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel mal um ein Viertel gekürzt. Jetzt ist er immerhin auch für einen Außenstehenden les- und verstehbar. --Hsingh (Diskussion) 02:09, 12. Jan. 2013 (CET)
- Aha, das problem ist also, daß Dir der Stil nicht passt? Na dann... Glücklicerweise interessiert der Stil keinen, auch nicht bei Wiki. Wenn Du Qualtät kritisieren willst, bring mal konkrete Stellen auf die man hier eingehen kann. --FvSchiller (Diskussion) (20:17, 13. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Wo habe ich etwas von Stil geschrieben? Und ja, der Stil ist entscheidend für einen Artikel. Das Ding ist immer noch schrecklich. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 08:03, 14. Jan. 2013 (CET)
Der Artikel wurde inzwischen stark überarbeitet. Ich halte die QS für abgeschlossen. --Q-ßDisk. 15:53, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ßDisk. 15:53, 19. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:05, 29. Dez. 2012 (CET)
- Kategorien gesetzt und erste Formatierung, Text sollte allerdings objektiver gestaltet werden --Rmcharb (Diskussion) 03:01, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits beendet --Crazy1880 19:02, 2. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Aggregat, Konstruktion, Montage, Variante
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:03, 2. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Perception, Summerland
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Shane Coffey- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 29. Dez. 2012 (CET)
- Kategorien gesetzt, enwiki übernommen --Rmcharb (Diskussion) 17:43, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 2. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm Jmv (Diskussion) 17:07, 29. Dez. 2012 (CET)
- Kategorien gesetzt, formatiert --Rmcharb (Diskussion) 17:44, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 2. Feb. 2013 (CET)