Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. August 26. August 27. August 28. August 29. August 30. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:57, 9. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Hat jemand Lust einem SD zu helfen, der in mehrern Moanten in seinem BNR nicht am Artikel getanhat? Lutheraner (Diskussion) 19:28, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Man könnte auch sagen: der nach der Erstellung seines Artikels das Interesse daran offenbar komplett verloren hat. Was ist da zu helfen? Ohne Belege ist da nichts zu machen.
Das wäre ein fröhliches Rätselraten, Sätze wie "Seit 2018 lebte Hans-Rudolf Hodel in Sardinien" zu korrigieren. Präsens (seit 2018 lebt er dort)? Vergangenheit (von 2018 bis ... lebte er dort)? Der einzige Kontext, in dem Vergangenheitsform in Kombination mit "seit" Sinn ergäbe, wäre wenn er tot wäre. Aber das scheint ja nicht der Fall zu sein.
Also, Fazit, nichts Genaues weiß man nicht, und die QS soll mal wieder als Artikelschreibstube und Belegsuchstelle herhalten. --217.239.0.245 19:51, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ja - drum hat den Artikel so ein Schlaumeier aus dem BNR wieder in den ANR verschoben - wo er in dieser form aber auch nicht stehen bleiben kann.--Lutheraner (Diskussion) 19:55, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
+1, man könnte besagten Kollegen mit verblüffender Treffsicherheit bei der Suche nach dem Artikel auch fragen, warum er der Meinung war, keinen berechtigten Grund für die Verschiebung in den BNR zu erkennen. Gruß --Blik (Diskussion) 23:43, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Interessant. Es scheint ein Hobby des besagten Kollegen zu sein, Artikel mit dieser Begründung in den ANR zurückzuverschieben. Allein heute vier Stück. Was soll sowas? --217.239.0.245 00:49, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal zumindest einen Beleg zugefügt, der kann noch weiter benutzt werden für Mehrfachreferenzierung. --Nadi (Diskussion) 10:11, 31. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:42, 8. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bedarf stilistischer Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 19:52, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Literaturangaben sind ja eine Katastrophe. Den Amnesty-Link konnte ich noch retten, aber was soll das hier - "About this collection"? --217.239.0.245 21:28, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen davon ist der Artikel ja allein schon aufgrund der Quellenlage POV-prädestiniert. "Eine Studie aus dem Jahr 2013 gab an, dass vor Allem der Mangel an gültigen und zuverlässigen Gesundheitsdaten Schwierigkeiten bei der genauen Einschätzung des Gesundheitsstatus Nordkoreas bereitet." So, tat sie das? Und wo ist der Beleg für diese Studie?
Und wo ist der Beleg für alle Aussagen im Abschnitt "Gesundheitssystem"? Vieles klingt ja durchaus plausibel, aber woher weiß man das alles? Schwer vorstellbar, wie in einem Land wie Nordkorea eine Studie unter der Bevölkerung durchgeführt worden sein soll.
Unschön auch: Eine der Haupt-Quellen des Artikels, EN 2, verweist zur weiteren Lektüre auf den WP-Artikel zum Thema "Health in North Korea". Zirkelschluss? --217.239.0.245 21:49, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Seit rekordverdächtigen 3651 Tagen ungesichtet - ach so, da wurde die englische Vor-Import-Version offenbar mitgezählt. Bin ich froh, dass ich keine Sichterrechte habe. Wie soll man denn sowas sichten? Doch bestenfalls aufgrund der Annahme, dass es in AGF und ohne Vandalismusabsicht erstellt wurde. --91.34.47.8 16:25, 25. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:19, 9. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 9. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP. --DaizY (Diskussion) 22:48, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:56, 9. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kann man da was draus machen? Eigentlich ist das bisher nur eine Preisträgerliste mit Vorspann! Lutheraner (Diskussion) 23:26, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist die Struktur von etwa 90% unserer Artikel über Auszeichnungen. Und in den meisten Fällen ist das auch ausreichend. Ich würde hier schließen. --Drahreg01 (Diskussion) 08:30, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 7. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

angesichts v. etwa en:Emergency landing deutlich ausbaufähig--Wheeke (Diskussion) 10:54, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Wheeke: Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist, Punkt 3: Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube, bitte die Artikeldisk bemühen oder bei gravierenden Lücken den Lückenhaft-Baustein verwenden. --Wikinger08 (Diskussion) 11:45, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:54, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte die ausufernden kilometerlangen Listen reduzieren und in Fließtext bringen, Einzelnachweise formatieren, etc.--Nadi (Diskussion) 23:10, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da bin ich schon dabei...--Nadi (Diskussion) 01:22, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:57, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm nötig Krib (Diskussion) 17:53, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich mach mich ran :) – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 19:38, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 20:30, 31. Aug. 2020 (CEST)DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 20:30, 31. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:11, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 31. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte diese kilometerlange Tabelle in eine Liste transportieren und die Mitwirkenden etc. rausnehmen. Außerdem möglichst auf Auswahl reduzieren.--Nadi (Diskussion) 23:45, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin soweit fertig mit der Formatierung der Listen etc. Allerdings sollte die Liste mit Inszenierungen aus meiner Sicht reduziert werden, hat jemand eine Idee, ob da was raus kann und wenn ja: WAS? Vielleicht Brodkey65? Grüße--Nadi (Diskussion) 22:07, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Guten Abend, @Nadi! Das ist ein ziemlich schwieriger Fall, da peinlicher SD'er-Artikel. Ich würde den ganzen Teil mit Performances, Shows und interdiszipliäre Projekte komplett löschen. Bei den anderen alles raus, wo das Werk keinen Eintrag hat, oder wo es sich um reine SD'er-Projekte von Engels handelt. Hab das mal teilweise umgesetzt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:31, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
PS: Habe den LL aus dem Kosch ergänzt und Unbelegtes gelöscht. Leider hat auch der Kosch keine genaueren Angaben, wo Engels bei Rilling studierte. Da steht auch nur „Dirigierstudium bei H.R.“ MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:39, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo, Brodkey65! Das sieht jetzt schon viel besser aus, vielen Dank. Wenn Du der Meinung bist, dass das jetzt ok ist, kannst Du ja das QS-Bapperl rausnehmen? Grüße--Nadi (Diskussion) 01:02, 31. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 09:13, 31. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klingengraben (Neckar). --Krdbot (Diskussion) 14:53, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Könnte mit http://www.s197410804.online.de/Geografie/Neckar%20Nebenfluesse.htm gerettet werden Bahnmoeller (Diskussion) 12:19, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Informationen der dortigen Quelle verwendet. Weitere Quellen verwendet. erledigtErledigt -- Triple C 85 |Diskussion| 10:35, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon draussen, Hannes 24 (Diskussion) 19:46, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Brudergrund. --Krdbot (Diskussion) 19:13, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:46, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich mach mich ran :) – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:56, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich werde noch versuchen, Bilder dazu zu bekommen. Aber inhaltlich jetzt schon mal besser. – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 20:33, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 20:33, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kipperquelle in Weimar. --Krdbot (Diskussion) 22:39, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:46, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

So besser? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:08, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Viel besser! Ich erlaube mir mal zu beenden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:01, 3. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 17:01, 3. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:19, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist ebenfalls fraglich - eine einfache Google-Suche nach dem Titel ergibt keine brauchbaren Ergebnisse. --DrPsychJan (Diskussion) 22:23, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
@DrPsychJan: Welcher Titel bitte?--Lutheraner (Diskussion) 22:48, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Der Titel des Artikels: "Thomas Bode" --DrPsychJan (Diskussion) 22:50, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
@DrPsychJan: Service: Artikeltitel heißt bei uns "Lemma"--Lutheraner (Diskussion) 23:28, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da LD läuft erstmal hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:05, 3. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 17:05, 3. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

ich habe, denke ich, die fehlenden Begriffsklärungen ergänzt, andere haben es wikifiziert. Kann das als erledigt betrachtet werden? 194.62.169.86 13:55, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Der Link auf die Begriffsklärung Stabilität muss noch aufgelöst werden. Außerdem braucht jeder Begriff pro Abschnitt nur einmal verlinkt zu werden – wenn er schon in der Einleitung vorkommt, nur dort. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:09, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Den Link auf Stabilität habe ich aufgelöst. Dass einzelne Begriffe wie Resilienz zwei mal verlinkt sind, finde ich eher hilfreich als störend, da es ja Kernbegriffe Hollings sind und man nicht nach dem Link suchen möchte. Aber wenn das nur meine Auffassung ist, kann das sonst gerne jemand ändern. 194.62.169.86 07:53, 30. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.62.169.86 21:24, 6. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung notwendig. Berihert ♦ (Disk.) 09:17, 29. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich mach mich dran :) – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 20:27, 10. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 21:19, 10. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]