Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. August 26. August 27. August 28. August 29. August 30. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:34, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:04, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:49, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bleiben (!) Typographie (Bsp. Werktitel), Formatierungen (Bsp. Kapitel und Listen), Verschlankung der exzessiven Werkaufzählung, u. a. m. --Martin Sg. (Diskussion) 12:25, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Meiner Ansicht nach kein Fall mehr für QS: Kategorien, Verlinkung, Relevanz, Personendaten ok. Mindestanforderungen damit erüllt, auch wenn der Artikel natürlich noch nicht toll ist. Besser Konkreten Wartungsbaustein. Ok? --Robert S.bla 12:39, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel soll beim Entfernen des Hinweises neutral, kategorisiert, wikifiziert und mindestens ein Stub sein. Lese ich bei Wikipedia:Qualitätssicherung#Mängel behoben?…. Da gehören ja von mir oben genannte Aspekte dazu. --Martin Sg. (Diskussion) 12:55, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sorry, ich steh vielleicht auf dem Schlauch, aber welche Aspekte meinst Du denn konkret? Neutral (NPOV scheint mir ok), Kategorien sind da, Mehr als Stub eh (eher zuviel mehr?!), allgemein wikifiziert ebenfalls. Ich bin total einverstanden, daß die Listen ausufern, aber das wäre eben meiner Ansicht nach kein QS-Fall mehr. --Robert S.bla 13:15, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Typographie (…), Formatierungen (….) (s.o.) sind imho Teil einer „Wikifikation“. --Martin Sg. (Diskussion) 13:24, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 29. Aug. 2014 (CEST)

Bleiben Typographie (Bsp. Literaturangaben), Formatierung (Zwischenabsätze erwünscht), Klärung der Bildrechte (solange Bilder verborgen), Verwaisung etc. --Martin Sg. (Diskussion) 12:33, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:12, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm. --Traumhaeftling (Diskussion) 19:30, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:13, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 23:02, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:15, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ipoteşti-Cândeşti-Kultur. --Krdbot (Diskussion) 01:04, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:10, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:34, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 08:50, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 29. Aug. 2014 (CEST)

Lemma und interne Links korrigiert --Culturawiki (Diskussion) 14:01, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Culturawiki (Diskussion) 14:01, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bremgartenkartell. --Krdbot (Diskussion) 15:24, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 29. Aug. 2014 (CEST) Kategorien hinzugefügt --Yaoyifu (Diskussion) 11:03, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ßDisk. 16:25, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

wurde verschoben nach Manuela Federica

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:02, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 19:06, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 21:15, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:04, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:49, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke, dass die Mängel jetzt behoben sind, es wurden Kategorien eingetragen und in anderen Artikeln Links zu diesem erstellt. IsabellaABC (Diskussion) 11:44, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O omorfos (Diskussion) 11:59, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 29. Aug. 2014 (CEST)

PR-Text revertiert.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 14:39, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Darstellung der enz. Relevanz, Belege fehlen (nicht signierter Beitrag von Friedrich Körtner (Diskussion | Beiträge) 22:24, 29. Aug. 2014 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:30, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 15:22, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Klassischer Artikelwunsch - laut verwendeter Inforbox ein Wrestler. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:30, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bitte positive Eingangsdef. Was bitte soll „kein echter...“? Fälschung?--Wheeke (Diskussion) 14:27, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:06, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 29. Aug. 2014 (CEST)

+ (Baustein: Belege) - Erst Belege, dann QS meiner Meinung nach. --Traumhaeftling (Diskussion) 08:45, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Weblink als Quelle ergänzt --Robert S.bla 01:02, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 01:02, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ersteller/in begrüßt sicher etwas Hilfe (und Relevanzcheck wäre auch nicht schlecht), --He3nry Disk. 12:03, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt ok --Robert S.bla 01:02, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 01:02, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfgang R. Streitenberger. --Krdbot (Diskussion) 20:59, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprograsmm, sofern enzyklopädisch rlevant--Lutheraner (Diskussion) 12:04, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, sollte aber noch besser belegt werden (Quellenbaustein gesetzt) --Robert S.bla 01:02, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 01:02, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abdullah Gül Universität. --Krdbot (Diskussion) 12:51, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 11:42, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:50, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 11:47, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:51, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 11:47, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:52, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 12:10, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert S.bla 12:29, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 16:16, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 29. Aug. 2014 (CEST)

Außerdem journalistisch und nicht enzyklopädisch geschrieben. Zur erforderlichen enzyklopädischen Dröögheit siehe WP:Wie schreibe ich gute Artikel? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:09, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 16:07, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mud Lake. --Krdbot (Diskussion) 10:46, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden  Ok
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 29. Aug. 2014 (CEST)

Soll das eine WP:Begriffsklärung wie en:Mud Lake oder eine Übersichts-Liste wie en:Mud Lake (Wisconsin) werden? Letztere könnte man meiner Meinung nach sogar ohne Versionsimport nachbauen, da ohne Schöpfungshöhe. Wer auf Nummer Sicher gehen will, lässt halt en:Mud Lake (Wisconsin) importieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Inzwischen tendiere ich dazu, diesen Hauch von Nichts zusammen mit der einzeiligen Begriffsklärung Mud Lake in den Benutzernamensraum von Benutzer:Peter Gröbner (Diskussion) zu verschieben und im Artikelnamensraum vorerst zu löschen, bis etwas für die Leser Zumutbares zustandegekommen ist. Ansonsten halte ich eine ‚Liste von Seen namens Mud Lake in Wisconsin‘, wie en:Mud Lake (Wisconsin) eine ist, eh für einen fragwürdigen Ansatz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:59, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Siehe die Versionsgeschichte von Winslow Lake (Wisconsin), Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2014#Fish Creek (LAE), Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2014#Running Creek (LAE, Vandalismus) und Benutzer Diskussion:Peter Gröbner#Seen in Wisconsin und Schulen Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 08:37, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube übrigens nicht, dass solche Aktionen wie diese unter BNS fallen, denn ich störe ja nicht, um etwas zu beweisen, sondern bereichere (nach Meinung vieler Kollegen) die Wikiepedia, um etwas (anderes) zu beweisen. --Peter Gröbner (Diskussion) 11:23, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. Der Hauptautor hat zwar Lust, hier zu diskutieren, aber offenbar keine Lust, eine BKS zu machen aus seiner BKS-Überschrift, die als Artikel verkleidet daherkommt. Aber ein Artikel ist das in der Form beim besten Willen nicht. --Niki.L (Diskussion) 19:05, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]