Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2014
| 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Mehr Weblinks als der Parteipräsident der FDP Philipp Müller (Politiker) --MBurch (Diskussion) 04:14, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Update: 20 Minuten als Boulevardzeitung schon mal entfernt, völlig ungeeignet für eine Enzyklopädie --MBurch (Diskussion) 04:17, 30. Aug. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Straco|Straco]] ([[Benutzer Diskussion:Straco|Diskussion]]) 20:21, 30. Aug. 2014 (CEST)</small> @Straco: Ich nehme an, das war ein Versehen Straco, H:L ist relativ deutlich ...Wikipedia ist keine Linksammlung... und bei Frau Mäder sind inklusive der Coopzeitung (Gratiszeitung eines Schweizer Detailhandels- und Grosshandelsunternehmens und ganz sicher nicht geeignet für eine Enzyklopädie) 11 Links. Ich bitte Dich Bausteine in Zukunft nicht mehr grundlos zu entfernen. --MBurch (Diskussion) 03:37, 31. Aug. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Don Bosco|Don Bosco]] ([[Benutzer Diskussion:Don Bosco|Diskussion]]) 20:33, 6. Okt. 2014 (CEST)</small> Mitnichten, das ist mit 11 Links eine Linksammlung (siehe H:L). --MBurch (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:44, 12. Okt. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Französischer Komponist
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Französischer Musiker
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1938
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Komponist klassischer Musik (20. Jahrhundert)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Komponist nach Genre
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
- zur Weiterleitung gemacht (sollte wohl auch so?)--Jank11 (Diskussion) 09:03, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:03, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Matthäuskirche erreichbar
Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 16:53, 30. Aug. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Straco (Diskussion) 20:20, 30. Aug. 2014 (CEST)
mehr Stichwortsammlung als Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 11:20, 30. Aug. 2014 (CEST)
- ack. So scheint das wohl rettungslos. Verschieben in BNR?--Wheeke (Diskussion) 13:08, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Nöö. Ich habe noch ein paar Sätze ausformuliertz, aber ein gültiger Stub ist das jetzt allemal. Kannbei Gelegenehit noch ausführlicher werden, aber ist schon kein QS-Fall mehr. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 16:20, 30. Aug. 2014 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Sonst nicht. --Jbergner (Diskussion) 21:12, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Hab es komplett neu geschrieben. Sollte jetzt passen und ist auch eindeutig relevant. --Traumhaeftling (Diskussion) 22:35, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traumhaeftling (Diskussion) 22:35, 30. Aug. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kfz-Kennzeichen nach Staat
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kfz-Kennzeichen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Slowenien
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr (Europa)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr (Slowenien)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr nach Staat
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehrswesen
- Langlink-Ziel existiert nicht: hr:Dodatak:Popis_registracijskih_oznaka_za_cestovna_vozila_u_Sloveniji
Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70 Frage? 23:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gemischter Chor
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Chor (Bayern)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Altmannstein
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gegründet 1844
93.209.127.109 10:33, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien eingefügt! --Vic Dorn (Diskussion) 17:11, 31. Aug. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Serres, Strumica
Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:01, 31. Aug. 2014 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:00, 31. Aug. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5422587 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5422587/dewiki?uselang=de&page=EyeEm Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5422587/de?uselang=de&value=EyeEm Label hinzuf��gen]
- Bitte Autor Kobimaric (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 21:49, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traumhaeftling (Diskussion) 10:00, 31. Aug. 2014 (CEST)
- einmal Vollprogramm bitte; Relevanz scheint durch den Bruno-H.-Bürgel-Preis gegeben zi sein --Artregor (Diskussion) 13:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Dabei habe ich gestern doch WP:Begriffsklärung verlinkt, wo drinsteht, dass man den Textbaustein {{Begriffsklärung}} setzen muss. Für eine richtige Begriffsklärung fehlen allerdings noch die Alternativen, siehe en:Mud Lake. Begriffsklärungen haben übrigens im allgemeinen keine Schöpfungshöhe, die darf man einfach abschreiben ohne Versionsimport. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Human_and_Global_Development_Research_Institute frei
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Zino1000 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q11815931 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor -Magie99b (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
Vollprogramm (Freigabe liegt vor). --Timk70 Frage? 17:52, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- einmal Vollprogramm bitte, falls überhaupt relevant --Artregor (Diskussion) 18:43, 30. Aug. 2014 (CEST)
Relevant per RK ist er: DNB weist zwei belletristische Veröffentlichungen bei Thaleia aus[1]. Das ist laut HP kein Druckzuschuss- BoD oder sonstiger Pseudoverlag[2].--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:54, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Kobimaric (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 19:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
Kategorien können bei diesen Artikel nicht hinzugefügt werden, da es sich bei wenigen Informationen nicht lohnt. Der Artikel wurde keinesfalls verwaist, dass wurde anscheind fehlinterpretiert.--Kobimaric (Diskussion) 20:19, 30. Aug. 2014 (CEST)Kobimaric
- Er wurde nicht verwaist, er ist einfach „verwaist“ = alleinstehend, da kein anderer Artikel auf ihn verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:14, 31. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q3623622 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q3623622/dewiki?uselang=de&page=Evelyn_Evelyn Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q3623622/de?uselang=de&value=Evelyn+Evelyn Label hinzuf��gen]
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5416316 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5416316/dewiki?uselang=de&page=Evelyn_Evelyn Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5416316/de?uselang=de&value=Evelyn+Evelyn Label hinzuf��gen]
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Lucder (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
verbesserungsbedürftig, technische Daten fehlen --Straco (Diskussion) 20:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Danke Straco, siehe bezüglich technischen Daten auch die Diskussion im Portal:Schweiz hier. --MBurch (Diskussion) 04:06, 31. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Heinrich IV., Heinrich V., Peers, Westmoreland
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 23:58, 2. Sep. 2014 (CEST)
Das Unternehmen hat lt. Bundesanzeiger tatsächlich knapp erfüllte Umsatz-Relevanz (ungeprüft, ob die weitere Bedingung als "große Kapitalgesellschaft erfüllt ist); leider ist das momentan noch ein Brancheneintrag und Werbeflyer. Wenn man POV entfernt, bleibt momentan nicht viel mehr als die Box übrig. Ausbauen und entPOVen, sonst alternativ (S)LA. --H7 (Diskussion) 13:34, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:30, 3. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Boulder, California, New York
Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 13:40, 6. Sep. 2014 (CEST)
Textwüste, wikifizieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:39, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Nachdem 4 Wochen nichts passiert ist, erl. insbesondere wikifiziert. Text bis auf den Abschnitt Wirken umformuliert. Der könnte so bleiben. Der Text wurde von einer Rätin des Instituts von der Hompage übernommen. Ich meine, dass er jetzt so bleiben kann, deshalb:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Jossa, OrtenbergErledigt--Ekpah (Diskussion) 09:26, 30. Aug. 2014 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Ist noch im Text etwas Rohdatensammlung, aber eine Einleitung habe ich geschrieben und einige falsche Links und solche auf BKS aufgelöst. Vielleicht möchte jemand noch den Text etwas glätten bzw. zusammenhängender gestalten. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:42, 31. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:26, 6. Okt. 2014 (CEST)
Vollprogramm. —|Lantus|— 12:22, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:25, 6. Okt. 2014 (CEST)