Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2010
| 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Kunstkopfstereo (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vollprogramm (nicht signierter Beitrag von 3122WIKI (Diskussion | Beiträge) )
Redirect auf Kunstkopf. --Fritz @ 01:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 12:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 12:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 12:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
wikifizeren, Kat's, Quellen --Phzh 12:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zusammengelegt --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
Einleitung, Kat's --Phzh 12:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
- erledigt--Wildcat3108 15:08, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:42, 29. Aug. 2010 (CEST)
wikify, relevanz? -- Suhadi Jorhaa'ir 12:46, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:37, 29. Aug. 2010 (CEST)
etwas wikifizierung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:49, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
Kat's --Phzh 12:55, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:39, 29. Aug. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 15:39, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
Bitte Vollprogramm --Wnme 16:33, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:38, 29. Aug. 2010 (CEST)
Wurde dem Erstersteller unter dem Arsch weggelöscht. Wer weiss mehr? -- 85.3.59.11 16:44, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Info: Der Artikel wurde zuvor nach SLA von XenonX3 gelöscht --Wnme 17:27, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Ist ein klassischer Artikelwunsch... --Eingangskontrolle 19:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 19:14, 29. Aug. 2010 (CEST)
Prinzip der Einzelbewertung (erl., redir)
[Quelltext bearbeiten]Ich versteh kein Wort. Wenn wir das hier brauchen: Vollprogramm --Mushushu 17:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Steht schon hier GoB#Grundsatz_der_Einzelbewertung.--Kompakt 17:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect eingerichtet--Kompakt 18:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
Orstartikel-Vollprogramm --Mushushu 18:13, 29. Aug. 2010 (CEST)
- das ist aber ein sehr merkwürdiger Artikel... --Bötsy 19:09, 29. Aug. 2010 (CEST)
- ich wollte ja schon daran zweifeln, ob es den Ort überhaupt gibt - aber hier und hier steht er. --Bötsy 19:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
- ... ist aber leider URV von hier: [1]. --Bötsy 19:24, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Bitte in einem solchen Fall den Artikelinhalt durch den URV-Hinweis ({{URV}}) ersetzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden.--Kompakt 19:53, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV.--Kompakt 19:53, 29. Aug. 2010 (CEST)
Ausbaufähig und bitte belegen Machahn 19:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Ausgebaut und belegt. --Seeteufel 22:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
Wenn dieses Portal enzyklopädische Relevanz besitzt, dann ist diese im Artikel nicht dargestellt. -- W.E. 22:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Genau deshalb ein Löschantrag gestellt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobody 22:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
reine Textwüste, bitte Vollprogramm --Wnme 16:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 17:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 17:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Scheint mir eher eine BKL zu sein. --Gregor Bert 21:50, 29. Aug. 2010 (CEST)
Stimmt! Ich werde dann mal versuchen, eine formal korrekte BKS daraus zu machen. Für ausführliche Einzelartikel fehlt mir allerdings das nötige Wissen. Hierzu müssten sich entsprechende Experten finden. --Balliballi 10:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Balliballi 23:26, 30. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 19:34, 29. Aug. 2010 (CEST)
- LA läuft bereits...--Kompakt 20:16, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:32, 30. Aug. 2010 (CEST)
Relevanz? Wikifizieren --Phzh 12:08, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Es läuft jetzt ein LA auf den Artikel. Ich fürchte mehr ist über den Keyboarder auch nicht zu sagen, aber vielleicht findet ja jemand anderes mehr. --Dr. Slow Decay 13:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 17:53, 1. Sep. 2010 (CEST)
Kein Vollprogramm, aber vor allem der Stil ist zu werbend und besteht teilweise aus abgewandelten Pressetexten. Relevanz dieses Mischwesens aus Uni-Institut und Unternehmen in beiden Kategorien nicht überragend. --ACNiklas 00:31, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:06, 12. Sep. 2010 (CEST)
Im Portal:Recht nicht weitergekommen, bräuchte nicht-trivialen Inhalt und Belege. --Krd 14:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Da will einer nicht, dass es mal verbessert wird.--Lea-B 22:22, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Der erste Satz ist eher eine Notlösung, aber refs als Verkomplizierung zu bezeichnen ist schon seltam. Habs mal wider zurückgesetzt, es gibt auch noch andere Definitionen von Betriebsgelände zB Bewertungsgesetz etc. --PG 22:08, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmals ans Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)
wikifiziern --Phzh 12:39, 29. Aug. 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:28, 15. Sep. 2010 (CEST) | 
|
Artikel einerseits redundant, andererseits falsch. Siehe auch Jangtse-Freileitungskreuzung. Ulrichulrich 14:29, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Es gibt drei verschieden Freileitungskreuzungen über den Jangtse -- Biezl ✉ 11:15, 31. Aug. 2010 (CEST)
- Gut uns schön. Man sollte sie aber zwecks Masse wie unsere englischen Freunde unter einem Lemma zusammenfassen. -- nfu-peng Diskuss 12:33, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Wweitergeleitet an die QS E-Technik
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:35, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Belege + WP:Vollprogramm + ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 15:33, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Inhaltlich vermutlich falsch, es gibt deutliche Widersprüche zu Räucherkate, was laut Artikelchen aber ein Synonym sein soll. --jergen ? 15:40, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Das deutet stark darauf hin, dass Räucherkate nur einen regionalen Ausschnitt der Thematik darstellt und somit ebenfalls überarbeitungsbedürftig ist. Nach entsprechender Verallgemeinerung könnte man vermutlich einen Redirect aus diesem Artikel machen. -- 85.3.59.11 15:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Eigenartige Logik - ein unbelegter Artikel vs. ein belegter Artikel, da fällt bei Redundanz eigentlich die Entscheidung leicht. [2] belegt die fachliche Gleichsetzung beider Begriffe in der Museumskultur. Ansonsten halte ich den Inhalt auch für falsch. Eine Kate ist ein einfaches Haus, der Schornstein ist für deren Charakteristik ohne direkten Bezug. Auch ist die Platzierung des Herdes, Feuers in der Raummitte ohne Belang, er kann auch an einer Zwischen- oder Außenwand errichtet worden sein. Alles zusammen für mich klar Theroriefindung, vieleicht anhand eines einzelnen derartigen Gebäudes. Ansonsten erscheint mir das Ganze eher etwas für das niederdeutsche Wikipedia zu sein, denn als bloße Form eines gemeindeutschen Begriffes ohne enz. Relevanz.Oliver S.Y. 23:52, 31. Aug. 2010 (CEST)
- Warten wir doch die Redundanzdiskussion ab. MMn kann der Artikel komplett in der Räucherkate aufgehen, dort steht bereits alles. Dann kann gerne ein REDIRECT kommen. Hier also erst mal erl.-- nfu-peng Diskuss 12:41, 15. Sep. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:41, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm; das Buch scheint kein Standardlehrbuch zu sein, aber ich kenne mich nicht aus. --ACNiklas 16:30, 29. Aug. 2010 (CEST)
- In der jetzigen Form nicht mehr als ein Werbeeintrag für die Bücher. Der Begriff wird überhaupt nicht erklärt, daher eigentlich löschwürdig. Die Bücher sind allerdings immerhin im Oldenbourg-Verlag erschienen, da scheint also doch mehr dahinter zu stecken. Vielleicht kann ja noch jemand den Artikel erweitern.--Kompakt 17:54, 29. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:53, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Bitte Vollprogramm --Wnme 16:35, 29. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:27, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Orstartikel-Vollprogramm --Mushushu 18:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:27, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm --Mushushu 18:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:46, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Forschung, Literatur, Veröffentlichungen? ... - -- ωωσσI - talk with me 21:32, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Die weblinks bieten viel Material, aber bisher keine Informationen zu Geburt und Wohnort. Bücher hat er viele, Auszeichnungen auch, Relevanz eindeutig. Ausbauen ist wichtig. --PG 22:00, 29. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:34, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Bitte wikifizieren und dringend diese lange Textwüste aufräumen --Wnme 23:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Weitergeleitet ans Portal Theater
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:46, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|
Textwüste, bitte Vollprogramm --Wnme 16:39, 29. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 10:03, 30. Aug. 2010 (CEST))
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 15. Sep. 2010 (CEST) |
|