Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. August 23. August 24. August 25. August 26. August 27. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:24, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

der sieht so halbfertig aus TheK? 02:21, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch eine dieser Gemanistikseminararbeiten, die hier auf Anordnung des betreuenden Professors 1.1 eingespielt werden und werder in der Form noch im Inhalt einem Lexikonartikel entsprechen. Für einen Lexikonartikel ware eine gründliche Überarbeitung und Komprimierung angemessen. --Gregor Bert 21:57, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal radikal entfernt was nicht zum Lemma gehört bzw anderswo beschrieben ist. Nürnberg ist nicht Lübeck. Zirkelgesellschaft gibts schon. Fastnachtsspiel ist eventuell in L. aufgeführt, hätte aber als Lit. Werk eigene Lemmafähigkeit. Jetzt ist es übersichtlicher und kann weiter beasrbeitet werden. PG 19:42, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:24, 11. Sep. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm. -- W.E. 09:32, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:19, 11. Sep. 2010 (CEST)

Liest sich eher wie ein Parteiprogramm als wie ein enzyklopädischer Artikel. Bin mir auch nicht hundertprozentig sicher, ob die einen eigenen Artikel verdient haben, da sie offenbar nicht bei Landtagswahlen antreten; vielleicht reicht auch die Erweiterung des furchtbaren Absatzes im Hauptartikel Freie Wähler. --Scooter Sprich! 10:52, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag Scooter,
der Absatz in dem „furchtbaren Hauptartikel" ist aber nicht korrekt, deshalb möchten wir unseren Artikel in Wikipedia veröffentlichen.
Unter der Eigenkategorie „Freie Wähler Landesverband Baden Württemberg”!
Ich versteh das aber nicht so ganz bei mir taucht jetzt drei Mal das selbe auf, aber veröffentlich ist glaub ich noch nichts! Kann auch nichts mehr löschen usw. Vielleicht könnten Sie mir helfen? --WulfWager

Dies ist ein Dachverband von Orts und Kreisgruppen, der nicht selbst an Wahlen teilnimmt. Wo liegt da jetzt die Relevanz? --PG 14:13, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zumal unter Freie Wähler ausführlicher und besser beschrieben. PG 14:17, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 21:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bitte etwas ausbauen. --Singsangsung Fragen an mich? 12:21, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:08, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren und belegen-- Lutheraner 16:04, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hier vorhin schon mal angefragt:

  • Gibt es die beschriebenen Zollstraßen wirklich (dass es welche gibt, weiß ich, deswegen will ich mir den Artikel ja vorknöpfen, für mich stellt sich die Frage, ob es diese Zollstraßen gibt) oder handelt es sich um Theoriefindung?
  • Wurde geklaut (URV)?
  • Wie trenne ich den bestehenden Text ab, um möglichst schlüssig von den anderen Zollstraßen und dem Zollstraßenzwang zu schreiben?

--Lkl16:47, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: ich vermute, der Artikelersteller hat sich geirrt und meint keine Zollstraßen, sondern Zollfreistrassen. --Lkl17:08, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hmm... Absolut keine Quellen, daher TF möglich. Ob der Begriff "Zollstraße" wirklich dafür gebraucht wird, ist daher nicht so einfach nachzuprüfen. Eine Zollstraße eignet sich sonst eher für Modellautos. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:06, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kenne es eigentlich nur daher. Oder aber, wir halten uns damit gar nicht so lange auf und Zollstraße wird zu Zollfreistrasse verschoben und ein wenig daran herumgefeilt (+ Check, ob TF oder nicht) und unter Zollstraße schreibe ich den Artikel komplett neu. So etwas ähnliches haben wir nämlich auch bei den Begriffen Zolllager (DE) und Zollfreilager (CH), die auch nicht das Gleiche meinen, sondern höchst unterschiedliche Verfahren, aber nur ähnlich klingen. --Lkl18:18, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Diese Diskussionen sind alle sehr speziell und die allgemeine QS fühlt sich damit überfordert. Bitte wie bereits geschehen auf der Diskseite oder einem entsprechenden Portal weitere Argumente austauschen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss 13:30, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 11. Sep. 2010 (CEST)
Kann man erst mal so stehen lassen. Ich behalte den Artikel im Hinterkopf und wenn ich wieder Zeit habe, kümmere ich mich ausführlich um ihn. Es wird wohl alles auf eine Trennung der Begriffe Zollstraße und Zollfreistrasse (CH = "ss") hinauslaufen sowie auf eine inhaltliche Überarbeitung. --Lkl12:31, 12. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 17:23, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 11. Sep. 2010 (CEST)

Entwerben, verallgemeinern, Nutzen besser darstellen, Abgrenzung etwa zu Bilderrahmen herausarbeiten, Verlinkung verbessern. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:02, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Spannrahmen, bitte zusammenlegen. -- Ayacop 10:18, 6. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:44, 11. Sep. 2010 (CEST)

Braucht Vollprogramm, sla wurde entfernt. --Werbeeinblendung 18:28, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wird ein SLA mit Einspruch nicht eigentlich ein LA? --Dr. Slow Decay 19:10, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: Urheberrechtsverletzungsbaustein eingefügt von LKD (Herkunft: [www.klasmann-deilmann.com/64.html]) Gruß, ιηκόωίκ (db) 19:15, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und wieder raus, Freigabe da. --Guandalug 10:06, 30. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm-- Lutheraner 23:35, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe ein wenig gebastelt. Eintragung hier weiterhin erforderlich? -- Michael Kühntopf 17:24, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Michael Kühntopf

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 12:05, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Singsangsung Fragen an mich? 22:48, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:09, 26. Aug. 2010 (CEST)

erledigt --Wildcat3108 07:45, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 12:07, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stil sollte geglättet werden, irrelevante Informationen raus. Hab leider selber keine Zeit dafür. :-( --Baumi 02:52, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: chika-chaaan 14:51, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Vollwaschprogramm --Singsangsung Fragen an mich? 08:17, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier falsch - Artikelwünsche bitte woanders abgeben. --Eingangskontrolle 09:45, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 09:45, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Formatierung der Filmografie -- GDK Δ 08:18, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der sla war nur ärgerlich. --Textkorrektur 08:58, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 08:58, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Werbesprech entfernen. -Singsangsung Fragen an mich? 08:27, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

eigentlich ein an SLA wegen klarer Irrelevanz grenzender Löschkandidat, keinerlei Anzeichen für Relevanz im Text, die beiden ersten Standorte hab ich auf Google Maps angeschaut: das sind kleinere Häuser in der Größe eines Doppelhauses. -- Andreas König 08:29, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 09:28, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schlagersängerin. Belege fehlen, POV entfernen. --Friedrichheinz 10:06, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

mehr ist da beileibe nicht zu retten --kaʁstn 14:29, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 14:29, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachdem die Serie jetzt durch ist und alle Losties (mit Zugang zum Bezahlfernsehen) ein wenig Zeit hatten, das Finale zu verdauen, schlage ich eine Generalüberholung des Artikels vor. Besonders dem Kapitel Handlung sieht man zu sehr an, wie es entstanden ist, nämlich indem jede Woche ein Stück neuer Erkenntnis dran geflickt wurde. Als Ergebnis ist das nicht nur viel zu lang sondern auch völlig unausgewogen gewichtet (sprich, zum Ende hin immer ausführlicher). Viel zu oft wird überflüssig deteilreich berichtet. Wen interessiert's denn wo sich Vincent der Hund zum Schluss zum Sterben hinlegt? In der jetzigen Form ist der Artikel vor allem für die Dauer als die Serie noch lief interessant gewesen, da man live mitfiebern konnte was so alles passiert. In nachträglicher Reflektion wird sich kein Mensch mehr das ganze durchlesen, und der Ort für sowas ist eher die Lostpedia bzw. ausgelagerte Artikel gem. WSIGA. Oder sollte man damit warten, bis die Serie auch im Free TV abgelaufen ist?

Vorschläge zur Auslagerung: Die Specials, eine detaillierte Wiedergabe der Handlung, die Verwertung in Browsergames und sonstigen anderen Medien.

Da das ganze eine komplexe Mammutaufgabe wäre und viel Diskussionsbedarf bzw. Zündstoff bietet, ist auch zu überlegen ob man es in die WP:QSFF verlegt.--Bartlebooth 14:19, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach WP:QSFF verlegt. -- 84.161.204.126 22:08, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.204.126 22:08, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 14:47, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:48, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 14:49, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:47, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kat's --Phzh 18:18, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Singsangsung Fragen an mich? 22:58, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen noch. --Kuebi [ · Δ] 21:37, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Singsangsung Fragen an mich? 22:28, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

...kann was werden. So aber recht dünn....

Huch. Vergessen zu signieren. Sorry --Isso0815 17:20, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 07:29, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Restliche Fehler inzwischen korrigiert. --Ute Erb 07:46, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Belege fehlen.--Kuebi [ · Δ] 17:21, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kats eingefügt--JonBs 17:23, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonBs 12:31, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Phzh 18:17, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 09:51, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm alofok's talk 20:16, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eher SLA da nur Jugend. PG 20:49, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nein, da auch gestartet bei der WM 2009 in Berlin. Damit relevant. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:48, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
So, Komplett-Übrabeitung mit Relevanz-Herrausstellung --kaʁstn 13:30, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 13:30, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

da ist die formatierung ein bißchen durcheinandergeraten. mfg --V ¿ 21:39, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig hab ich korrigiert. Jedoch sollte der Kader vielleicht ganz raus oder zumindest aktualisiert werden. Weil Stand 2009 ist doch nicht mehr das was wir im Fußball wollen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:51, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: Baustein entfernt von Curcubeu (keine Zusammenfassung) Gruß, ιηκόωίκ (db) 19:18, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 19:18, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe kommender Text Guandalug 09:28, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eigendarsteller. Die Klappentexte seiner Bücher sind werbend, nicht enzyklopädisch. Da muss noch ent-POVt werden. Zitat: Wer Einblicke in die Gesellschaft und deren Verhalten gewinnen möchte, kommt an diesem sozialkritischen Report nicht vorbei. Weitere Stilblüte: Sein Lebensmittelpunkt liegt irgendwo zwischen München, Niederbayern und Köln. Und dafür, dass der Herr ein Zeitreisender ist, hätte ich gerne einen Beleg. Dafür fehlt die Nationalität und der Geburtstag. --Asdert 10:13, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt wegen Irrelevanz.--Kompakt 20:51, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Kompakt 21:59, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 16:09, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab da ernsthafte Relevanzzweifel. In der form beschreibt der Artikel eine Straße, wie es sie zu tausenden gibt... Stelle daher jetzt LA.--JonBs 16:40, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal nachgetragen was mir so über den Weg lief.--Olaf2 22:05, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Olaf2 für den Ausbau!--JonBs 13:09, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Diverse sprachliche Fehler beseitigen, und prüfen ob Nachimport aus en: oder fr: nötig ist. --Krd 14:52, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Baustein entfernt von Chika-chaaan (QS-) Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:31, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:31, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, sprachliche Überarbeitung nötig. Jón + 23:17, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Seite verschoben von Firefox13 (http://www.filmstelle.ch/kontakt/) Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:35, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: Baustein entfernt von Krd (QS-) Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:35, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:35, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Lutheraner 15:10, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls jemand vorhat, die R-Frage zu stellen - gemeint ist dieser Verlag mit 1111 Publikationen. Viele Grüße --Slimcase 22:02, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo und guten Tag. Im Artikel habe ich die Zahl 35oo (!) Titel genannt, die von 1946 bis Januar 1992 vom HMV verlegt worden sind. Freundliche Grüße--Martin.Billing 13:31, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo und guten Abend. Korrekt ist Harth Musik Verlag

und hinreichend belegt durch die 3500 verlegten Werke, Briefköpfe und Visitenkarten.

Dieser Fehler kann nicht toleriert werden. Gebt mir bitte eine Postadresse, dass ich, falls erforderlich, die Beweise als Kopie schicken kann.

Harth Musik Verlag Der Verlagsname war und ist Harth Musik Verlag

Ein Leerzeichen zwischen den Worten. Kein Bindestrich zwischen den Worten. So war es von 1946 bis 1992 !

An der Einganstür zum Harth Musik Verlag in Leipzig stand: Harth Musik Verlag / Pro musica Verlag [GmbH] > ab 1990 kam GmbH hinzu.

Mit freundlichen Grüßen--Martin.Billing 21:06, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]


Guten Tag, hier ein Link zum Eintrag Harth Musik Verlag im Katalog Deutsches Musikarchiv bei der Deutschen Nationalbiliothek.

https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=Harth%2BMusik%2BVerlag%2BLeipzig%2526any&currentPosition=17

Richtig ist die Schreibweise nur bei den Treffern 1, 16 und 18. Bei allen anderen, den Harth Musik Verlag betreffenden Angaben, ist die Schreibweise falsch und nicht korrekt. In den weit zurückliegenden Jahren hat es offensichtliche Fehler gegeben.

Wikipedia darf diese Fehler nicht nachtäglich auch noch zum Gesetz erheben.

Bitte kehrt die Verschiebung um: Harth-Musik-Verlag wird verschoben nach Harth Musik Verlag. Der Artikel muss die Bezeichnung Harth Musik Verlag haben.

Mit freundlichen Grüßen--Martin.Billing 23:38, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiter wikifiziert und wieder zurück auf das richtige Ursprungslemma.--Engelbaet 07:34, 30. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 07:34, 30. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 17:45, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

danke für die Info - darf ich noch nach konkreten Sachen zum wikifizieren fragen? Bin Newbe in Wiki und will natürlich dazu lernen ;) danke! Wortschmiede 17:48, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks fehlen und vor allem Kategorie. Außerdem sollte die Gliederung nicht derart unterteilt, sondern etwas gerafft sein - weniger Überschriften. --Seeteufel 18:34, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein anderer Punkt: die Durchkoppelungeritis in minimaler Dosis. Die Gesellschaft schreibt sich wohl (s. Homepage): Clemens von Bönninghausen-Gesellschaft für Homöopathik (mit Bindestrich vor Gesellschaft) - ist soweit erlaubt, manche, so wie ich schreiben eher: Clemens-von-Bönninghausen-Gesellschaft für Homöopathik. Im Text geht es wohl noch etwas gemixt: mal Bönninghausen Akademie vs. Bönninghausen-Akademie, auch CvB-Akademie. Gruss, --Emeritus 19:20, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alles klar, danke euch - da bügel ich noch mal drüber :) --wortschmiede

Nachtragsfrage: Den folgenden Satz verstehe ich als Laie noch nicht Homöopathisch tätige Ärzte bekommen von der Ärztekammer Niedersachsen ihre Teilnahme mit 18 Fortbildungspunkte anerkannt. Was bedeutet er genau für die Ärzte? Weiterführende links, zumindest für mich? Fragt, --Emeritus 20:38, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: Löschantrag gestellt von Brigindo (Bitte Relevanz klären; klingt eher nach einem Werbeeintrag. Google findet dazu kaum etwas; inwieweit dieser Verein wirklich bedeutendes geleistet hat, müsste gestrafft im Artikel erscheinen.) Gruß, ιηκόωίκ (db) 19:13, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:29, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - unbequellt - -- ωωσσI - talk with me 18:29, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:21, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen und Relevanzcheck nötig. Jón + 22:25, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen habe ich gerad beigefügt, Relevanz da er als Vorstandsvorsitzender der Bank Gesellschaft Berlin im Berliner Bankenskandal beteiligt war.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:25, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Nachwuchs-Leichtathleten-Pseudostub Nr. 1000 rückt näher. --Mushushu 22:47, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde ausgebaut durch Carport. -- Schlurcher ??? 15:41, 5. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlurcher ??? 15:41, 5. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor zwei Jahren angelegte und seitdem unbearbeitet vergessene Tabelle, die es verdient, endlich zu einem Fließtext ausgearbeitet zu werden. --91.22.90.152 17:36, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:34, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen --Phzh 18:18, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:29, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzprüfung, Quellen -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:59, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von Weissbier (Alexa Rang von 158.077 läßt nicht auf die Erfüllung der einschlägigen RK schliessen. Jedoch ein Page Rank von 5 macht es diskussionswürdig.) Gruß, ιηκόωίκ (db) 19:16, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt --Crazy1880 21:24, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Formatfehler. Kleinigkeiten für die ich aber leider keine Zeit hab. Lemidi 19:40, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:20, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibt's hier jemanden, der sich mit Marokko/Nordafrika auskennt und mal die Einwohnerzahlen checken könnte? Konnte aus der Versionsgeschichte keinen aktiven Benutzer rausfinden, der sich inhaltlich auskennen könnte. Danke! --Die Schwäbin 23:14, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:14, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ortsartikel-Vollprogramm --Mushushu 23:59, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:13, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]