Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2007
| 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 09:16, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ist erledigt. Thorbjoern 09:25, 29. Aug. 2007 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 10:24, 29. Aug. 2007 (CEST) | 
|
wikifizieren und kategorisieren, bitte. --Nikkis ?!?!+/- 10:25, 29. Aug. 2007 (CEST)
- verschoben und erledigt. --Alkibiades 20:38, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 21:06, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Zunächst ist die Relevanz für ein eigenes Lemma zu prüfen. Es fehlen Kategorien und Weblinks. Leistungstests sind psychologischer Natur und hier geht es um etwas anders. --Kungfuman 11:37, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ich gebe dir Recht, dass der Artikel noch ausbaufähig ist. Kategorien habe ich ergänzt, sowie einen Weblink. Bei der Drahtbiegeprobe handelt es sich - z.B. nach Brähler, E. et al. (2002) - um einen Leistungstest. Auf diesem Link (http://www.uni-duisburg.de/FB2/PSYE/main/brosch.htm unter Punkt 1.5) siehst du eine Aufzählung von speziellen Funktionsprüfungs- und Eignungstests, die entsprechend der Kategorisierung von Testverfahren nach Brähler et al. (2002) zu der Gruppe der Leistungstests zählen, der dort auch die Drahtbiegeprobe zugeordnet ist.
- Quelle: Brähler, E., Holling, H., Leutner, D. & Petermann, F. (Hrsg.) (2002). Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
- OK jetzt ist es schon ein stub, das wichtigste ist drin. Weiterer Ausbau wünschenswert. --Kungfuman 19:30, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:30, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Zunächst müsste man klären, ob die Relevanz für ein eigenes Lemma besteht. Der Artikel besteht aus 4 Sätzen und 3 Weblinks (inkl POV, Antiwerbung und Werbung für Zahlungssysteme). Dann fehlen auch noch Kategorien. --Kungfuman 11:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Nach Neutralisierung und Überarbeitung durch einen Kollegen und etwas Wikifizierung IMO:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 21:27, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Könnte relevant sein, bitte wikifizieren! --Nikkis ?!?!+/- 13:39, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mordan -?- 16:40, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren, kategorisieren --Nikkis ?!?!+/- 14:24, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Qcomp 19:03, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Relevanz möglicherweise gegeben, aber noch kein Artikel.
- die Formatierung verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel ausbauen, so dass sie wenigstens gültige Stubs sind
- den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen
- den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
--Chbegga 14:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Eredigt, gelöscht, URV. --Kungfuman 14:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:50, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Folgendes muss noch verbessert werden: wikifizieren, kategorisieren, formatieren, ausformulieren --Nikkis ?!?!+/- 14:47, 29. Aug. 2007 (CEST)
- 15:02, 29. Aug. 2007 Kulac (Diskussion | Beiträge) hat „P+Z Engineering GmbH“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{Löschen}} ''Werbung'' --Sarion 14:50, 29. Aug. 2007 (CEST){{QS-Antrag|29. August 2007|wikifizieren, kategorisieren, formatier...')
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 15:10, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
in dieser Form kein enzyklopädischer Artikel Tönjes 15:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- von mir aus ein Schnelllöschfall. Lemmas zu den einzelnen erwähnten Personen existieren. Siehtr auch sehr nach Copy&Paste URV aus. - Centre 15:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:22, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Relevanzprüfung, evtl. Kürzung der Listenabsätze, Kategorien. --Kungfuman 15:32, 29. Aug. 2007 (CEST)
- +kats, +wikilinks, schöner formatiert. Relevanz könnte schon gegeben sein. --buecherwuermlein Disk-+/- 16:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Der QS-Baustein wurde eigenmächtig entfernt, Kats sind drin, viel wurde zwar nicht verbessert, die Relevanz nicht ganz klar, aber so reicht es erstmal. --Kungfuman 19:25, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:25, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren,Kategorien, PD FunkelFeuer 15:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Kats sind drin, Wikilinks sind drin, PD ist drin. Kann noch ergänzt werden.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein Disk-+/- 22:06, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Gliederung, weitere Wikifizierung, evtl. Ausbau und andere Quellen -- منشMan∞77龍 16:27, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Hab mal ein bisschen dran gearbeitet. -- Nepomucki 23:00, 29. Aug. 2007 (CEST)
- danke, schon besser. Ich war etwas zu langsam mit meiner [Diskussion:Massaker von Wanniza|Neuformulierung]]. Ich hab sie auf die Diskussionsseite gestellt, will jetzt damit nicht unbedingt Deine Korrekturen ersetzen.--Qcomp 23:54, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- منشMan∞77龍 00:26, 30. Aug. 2007 (CEST) |
|
PS:Wenn's niemand anderer macht, werde ich eure beiden Versionen bei Gelegenheit verschmelzen -- منشMan∞77龍 00:26, 30. Aug. 2007 (CEST)
Chemie-Infobox, Kategorien --[Rw] !? 17:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Verschoben in die QS Chemie -- Schnulli00 Huhu! 20:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 20:02, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
viel kleinkram zu tun TheK ? 22:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ist eine Dublette von Wolfgang Krebs, übrigens nicht nur im Artikelnamensraum, sondern auch hier, siehe #Wolfgang Krebs. --Entlinkt 22:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 22:46, 29. Aug. 2007 (CEST) |
|
Caledonit (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Kategorisierung überprüfen, Infobox hinzu Harald Krichel 06:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Hab' den Caledonit dann mal ergänzt und korrigiert. Da er jetzt imho als guter Stub durchgehen dürfte, habe ich den QS-Baustein gleich mit entfernt. Gruß -- Ra'ike D C B 00:58, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:42, 30. Aug. 2007 (CEST) |
|
1 Satz und Infobox mit Weblink ist eigentlich kein Artikel. Ausbau, weitere Personenkategorien, evtl. Interwikis usw. --Kungfuman 11:42, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Gleiches gilt für Scoville Jenkins, Dudi Sela, ggf. Relevanzprüfung. --Kungfuman 11:51, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:19, 31. Aug. 2007 (CEST) |
|
Zwei Texte in einem Artikel. -- Simplicius ☺ 12:29, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Verschoben nach WP:QSC -- Schnulli00 Huhu! 22:30, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 10:42, 30. Aug. 2007 (CEST) |
|
Relevanzprüfung, Weblinks evtl entfernen, Kategorien. --Kungfuman 12:41, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Hab wikifiziert, fünf Weblinks raus, Relevanz scheint mir vorhanden, bitte nochmal die Kategorie überprüfen. -- Jesi 23:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:18, 31. Aug. 2007 (CEST) |
|
Prüfen auf Relevanz und Werbung, ansonsten Wikifizieren. --Kungfuman 14:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:21, 30. Aug. 2007 (CEST) |
|
Es fehlt eine Einleitung, sowie Kategorien. Das R) sollte weg, siehe auch weitere Artikel des Autors. --Kungfuman 15:48, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:14, 31. Aug. 2007 (CEST) |
|
bitte wikifizieren TheK ? 21:51, 29. Aug. 2007 (CEST)
LA wegen Relevanz gestellt. Code·Eis·Poesie 09:16, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 09:16, 30. Aug. 2007 (CEST) |
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.179.56.225 , da gibts gleich einen Wikipedia:Artikel LKD 16:59, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Au ja! Dann hätte meine Disk. endlich wieder Ruhe. Die IP hat es sichr dann wohl anders überlegt. Oder sie provoziert nur ein bissel :-) --Nolispanmo +- 17:05, 29. Aug. 2007 (CEST)
- So schlimm siehts doch gar nicht mehr aus :-) . Die Infobox noch rein und ein paar Wikilinks und Kat und gut isses.... -- Schnulli00 Huhu! 20:39, 29. Aug. 2007 (CEST) PS:achso, auf das richtige Lemma sollte es auch noch, wenn fertig.
Hab es erledigt. gruß -Matrixplay Hilfe gesucht! 09:01, 31. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 22:28, 2. Sep. 2007 (CEST) |
|
Relevanz klären, wikifizieren, kategorisieren. -Nikkis ?!?!+/- 12:22, 29. Aug. 2007 (CEST)
- 47 Einträge als Komponist im Deutschen Musikarchiv sprechen für Relevanz. --Entlinkt 14:37, 29. Aug. 2007 (CEST)
- IMO keine Relevanz außerhalb der Bad. Die Einträge sind doch größtenteils oder allesamt Selbst-Kompositionen. Redir? --Kungfuman 15:26, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ohnehin URV von der angegebenen Seite. --Kungfuman 13:27, 3. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:27, 3. Sep. 2007 (CEST) |
|
- Inzwischen schnellgelöscht, Relevanz außerhalb der Band war zumindest im Artikel nicht erkennbar, zusammen mit "URV von der Bandseite" lohnt da - falls sich doch noch was ergibt - Neuschreiben eher. --Pfalzfrank Disk. 13:35, 3. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren; Quellen? --[Rw] !? 11:33, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Wikifiziert isses. Einen Weblink als potenzielle Quelle habe ich auch eingebaut. --jpp ?! 17:26, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 21:52, 5. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer 09:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Wikifiziert, Kategorien+, Personendaten+. --Bijick Frag mich! 10:28, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:21, 6. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikifiz -- Widescreen ® Ψ 10:10, 29. Aug. 2007 (CEST)
So, aus meiner Sicht isser jetzt fertig ;-) grap 11:40, 4. Sep. 2007 (CEST)
NurListe-Baustein gesetzt. Wäre schön, wenn noch mal jemand daraus Fließtext machen könnte. ansonsten erledigt...
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:25, 6. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren, kategorisieren, bitte! --Nikkis ?!?!+/- 12:20, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Wikifiziert ist es nun, aber ist das nicht POV und Werbung? --Kungfuman 15:28, 29. Aug. 2007 (CEST)
- die zu aufdringliche Werbung habe ich mal entfernt --Dinah 21:18, 5. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:18, 5. Sep. 2007 (CEST) |
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:19, 6. Sep. 2007 (CEST) |
|
Quellen fehlen! Wikifizieren(wenns kein Fake ist), kategorien, Pd FunkelFeuer 15:53, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Bitte Löschantrag stellen. Bis auf den ersten Absatz ist das sowieso eine Kopie aus dem Artikel Kartoffelchips. Rainer Z ... 17:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
- gelöscht. In en und auch in anderen Beiträgen ist nicht von einem deutschstämmigen, sondern von einem "Native American/African American" desselben Namens als Erfinder der Chips die Rede. Machahn 22:27, 29. Aug. 2007 (CEST)
Habe das zu einem Artikel mit Quellen ausgebaut, seine Herkunft ist nach den Quellen übrigens tatsächlich sehr, sehr unklar (er wird wohl von den Afroamerikanern, den Indianern und auch sonst ohne weitere Quellen in Anspruch genommen).--Kriddl Diskussion SG 09:37, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:19, 6. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte wikifizieren. Die Auflage ist wohl sehr klar relevant TheK ? 22:33, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Wieso klar relevant? Solche Gratiszeitungen werden nunmal hundertausendfach in die Briefkästen geworfen. Ob die alle allein deswegen relevant sind, bezweifel ich. --Agadez 22:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Aber nicht 'ne 1/4 Mio.... --TheK ? 22:44, 29. Aug. 2007 (CEST)
Was passiert nun? Soll ich den Artikel ändern oder löscht ihr ihn sowieso? --Comnachvorn 00:44, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Dass allein die hohe Auflage genügen soll, eine Gratiszeitung in eine Enzyklopädie aufzunehmen, wundert mich genau wie Agadez. -- Spurzem 09:46, 30. Aug. 2007 (CEST)
Auch wenn ich die Argumentation für nicht nachvollziehbar halte, dass eine Gratiszeitung, nur weil sie nichts kostet, ganz offensichtlich gleichzeitig auch keine Relevanz für Wikipedia darstellt, möchte ich auf die Schweizer Zeitungen "heute" und auf "20 Minuten" verweisen, die in Wikipedia aufgeführt sind. Zudem wünschte ich mir eine komplette Liste aller Gratiszeitungen Deutschlands, denn sowohl gibt es Unterschiede in der Machart , Ausrichtung und natürlich auch Druckauflagendifferenzen dieser Veröffentlichungen. Weiterhin "beantrage" ich, Stil&Stadt in die Liste deutscher Zeitungen aufzunehmen, denn laut Wikipedia gilt, dass die "... mittlerweile überholte Rechtsprechung ... aus den siebziger und achtziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts es den Gratisblättern untersagte, sich "Zeitung" zu nennen. Die Betonung liegt hierbei auf eindeutig auf der "überholten Rechtssprechung. Bitte um Hilfe =) --Comnachvorn 19:28, 30. Aug. 2007 (CEST)
Einige, wirklich nur einige anderer in Wikipedia aufgelister Gratiszeitungen: Wann&Wo, Migros-Magazin, DAG, Oberösterreichs Neue. Und nu? Streicht ihr alle? --Comnachvorn 19:52, 30. Aug. 2007 (CEST)
Würde bitte jemand den Artikel wikifzieren oder irgendetwas dazu sagen? --Comnachvorn 12:42, 31. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, noch jemand da? Ich habe meinen Artikel weiter verändert und hoffe, dass dies Anklang gefunden hat. Schade finde ich nur, dass sich niemand mehr meldet ... Was wird nun aus "Stil&Stadt"? --Comnachvorn 23:30, 31. Aug. 2007 (CEST)
- ich denke so könnte man es stehen lassen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:07, 1. Sep. 2007 (CEST)
Habe noch ein paar Rechtschreibfehler und doppelte Verben entfernt. Danke, Rbrausse! --Comnachvorn 14:59, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Artikel sieht doch inzwischen sehr ordentlich aus. Falls noch jemand Relevanzprobleme hat kann er ja einen LA stellen. QS-Bapperl rausgenommen. Übringens Comnachvorn, ein bisschen Geduld muss man für die Arbeit in der Wikipedia schon mitbringen :)--Coatilex 08:36, 4. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:22, 6. Sep. 2007 (CEST) |
|
Daraus läßt sich bestimmt noch ein Artikel machen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 09:47, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 20:39, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizierungsbedürftig. Ich hoffe, es ist genug da, um diesen Artikel vor einem SLA zu retten --Darev 12:59, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 23:13, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren, Kategorisieren, Überarbeiten --NaHSO4 13:09, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 18:57, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Relevanz herausarbeiten, eventuell bei Christian Willner einarbeiten. Code·Eis·Poesie 15:48, 29. Aug. 2007 (CEST)
LA gestellt. -- Zehnfinger 18:51, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 18:51, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Völlig irreführendes Lemma. Geht es hier um eine Villa oder zwei Personen. Um zwei Personen! Bei Relevanz zwei Artikel draus machen und wikifizieren. --Nikkis ?!?!+/- 16:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
- LA gestellt -- Zehnfinger 17:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! per Redir --seismos 18:23, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
sicher Relevant, jedoch ein Textdurcheinander. --Item 17:44, 29. Aug. 2007 (CEST)
Habe den Text umformuliert und finde auch, dass diese Eintragung relevant ist. Natürlich kann ich inhaltlich nichts bestätigen – einfach weil ich davon noch nie etwas gehört habe. Unter dem externen Link http://www.kath.org.za/ jedoch zeigt sich, dass dieses Projekt zumindest in Kapstadt eine Relevanz hat und z.B. von Lufhansa gesponsort wird. Mit Grüßen --Comnachvorn 00:30, 1. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Pfarrer und Verfasser eines Wörterbuches. Damit dieser Text ein WP-Artikel wird, ist noch viel Arbeit nötig. --Friedrichheinz 20:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
- LA gestellt -- Zehnfinger 18:02, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 18:02, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Es müssen noch die erste und zweite Runden noch hinzugefügt werden. Maus781 20.53, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Es müssen noch die erste und zweite Runden noch hinzugefügt werden. Maus781 20.53, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Es müssen noch die erste und zweite Runden noch hinzugefügt werden. Maus781 20.53, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Es müssen noch die erste und zweite Runden noch hinzugefügt werden. Maus781 20.54, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Es müssen noch die erste und zweite Runden noch hinzugefügt werden. Maus781 20.53, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte wikifizieren TheK ? 22:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Hab's mal versucht. — hsp 22:09, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Habe ein bisschen die Einheiten entlinkt und Kommas entfernt/gesetzt. --Cinemental 22:19, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Wikifizierung eigentlich erledigt, Schön wäre noch das Bild zu übernehmen und ein AUsbau. --Kungfuman 18:10, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 17:24, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte wikifizieren. Bei entsprechendem Model evtl. auch inkl. Foto *Ggg* TheK ? 22:24, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Scheint jetzt eine Weiterleitungsseite zu sein. -- Zehnfinger 16:55, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 16:55, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
riecht 3 Meilen gegen den Wind nach URV. Alternativ wikifizieren TheK ? 22:32, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Muss wikifiziert werden AF666 22:51, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 16:51, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte wikifizieren - en oder es geben ja vielleicht mehr her... TheK ? 22:54, 29. Aug. 2007 (CEST)
- LA gestellt, wegen fraglicher Relevanz. -- Zehnfinger 16:46, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:58, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Sängerin aus Ex-Jugoslawien. Eigener Artikel ergibt Iirrelevanz, im Bandartikel ist dagegen eine eigenständige Relevanz angedeutet. Relevanz darlegen oder löschen. -- Harro von Wuff 23:11, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Solokarriere ist jetzt erwähnt - Relevanz aufgrund der Soloalben. -- Zehnfinger 16:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 16:41, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Noch so ein Nicht-Artikel. Dabei ist auf der Homepage der Sängerin eine gute deutschsprachige Biografie vorhanden. -- Harro von Wuff 23:14, 29. Aug. 2007 (CEST)
Knapp gehalten, aber ein gültiger Stub. -- Zehnfinger 16:34, 11. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 16:34, 11. Sep. 2007 (CEST) |
|
Guten Abend, der WP:ÜA-Baustein steht seit einem Jahr in diesem Artikel. Ich bin mir nicht sicher, ob nur das Format oder auch der Inhalt überarbeitungswürdig ist. Vielleicht möchte das jemand prüfen und eine Verbesserung vornehmen? -- Désirée2 02:20, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:44, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Noch ein wenig Wikifizierung notwendig, zudem könnte der katalanische Artikel als Quelle für weitere Verbesserungen verwendet werden, wenn's jemand gibt, der die Sprache kann. -- Cactus26 08:08, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:48, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Nur Handlung ist etwas zu wenig --212.202.113.214 11:30, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:48, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Nachdem man begriffen hat, das der eiszeitliche Rhonegletscher mit seiner nach Norden gerichteten Zunge gemeint ist, wird einen trotzdem nicht klar, wer den da von den Schmelzwassern bedroht wurde - jedenfalls nicht in historischer Zeit. Und der Hinweis schweizbezogen ist ja wohl sowas von überflüssig, da es wohl woanders keine Alte Aare geben wird. --212.202.113.214 12:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Schweizbezogen-Hinweis entfernt. Es soll nachher einfach keiner kommen und die Doppelung "ss" durch "ß" ersetzen, da dies in schweizbezogenen Artikel sonst toleriert wird. Den anderen Kritikpunkt kann ich nicht beurteilen, finde aber sympathisch, dass Du den Artikel immerhin nicht löschen lassen willst (wie ursprünglich vorgesehen), relevant ist der Fluss durchaus. --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:08, 29. Aug. 2007 (CEST)
Da in vielen Artikeln zu den Ortschaften, welche direkt an der Aare liegen, als auch an dem Artikel "Aare" selbst die "alte Aare" namentlich erwähnt wird, entschloss man sich die Lücke zu füllen. Yesuitus2001 12:14, 29. Aug. 2007 (CEST) Es steht jedem frei, Artikel weiter zu bearbeiten statt den gleich löschen zu wollen...
- Alles klar, dennoch war er teilweise nur schwer zu verstehen. Ich hoffe, ich habe das jetzt etwas deutlicher formuliert. Nicht klar ist mir aber noch das Überschwemmungsdatum und der Bau des Kanals. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:23, 13. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:23, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren, kategorisieren, mit aureichend wikilinks versorgen, bitte! --Nikkis ?!?!+/- 14:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ersteller hat selbst ausgebaut. Damit nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:27, 13. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:27, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Sehr wahrscheinlich relevant, das geht aus dem Artikel aber nicht hervor. Code·Eis·Poesie 15:12, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:54, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Die Relevanz müsste herausgearbeitet werden. Code·Eis·Poesie 15:47, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:02, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Einmal wikifizieren und die Wortwüste mal begrünen. Liest sich furchtbar, ist aber ein interessantes Lemma. --Mordan -?- 16:01, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ich würde gerne den Bereich Gebührenpflichtiges Parken aus Kurzparken in Parkraumbewirtschaftung verlagern. Dann hat Kurzparken die Zeitbeschränkung und Parkraumbewirtschaftung die Kostenerhöhung. Gibt es da Einwände? --Mordan -?- 16:22, 29. Aug. 2007 (CEST)
Nach genauer Überlegung würde ich die Artikel unter dem Lemma Parkraumbewirtschaftung zusammenfassen und Kurzparken per Redirect anbinden. Gibt es da Einwände? Bitte in Diskussion:Parkraumbewirtschaftung, danke. --Mordan -?- 16:54, 29. Aug. 2007 (CEST)
So. hab beide Artikel zusammengeführt. Bitte Korrekturlesen und Überarbeiten. --Mordan -?- 11:21, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:27, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Derzeit wird das Lemma zwar umschrieben, aber nicht erklärt. Was genau steckt denn nun hinter dem Karlsruher Ansatz? -- Zinnmann d 16:22, 29. Aug. 2007 (CEST)
Das könne offenbar nur Lutterbeck und Spinner selber eintragen, lieber LA stellen, leider Plehn 11:42, 12. Sep. 2007 (CEST)
PS: das Wissensverhalten kann man dann gleich mitentsorgen. Plehn 11:43, 12. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 17:46, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wer hat Lust dieser Firma einen Eintrag in Wikipedia zu gestalten? Börsennotiert sind sie und somit per se relevant. Keine URV, Freigab liegt vor. --Svens Welt 21:05, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:00, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Malé erl.
[Quelltext bearbeiten]der Artikel macht keinen sonderlich enzyklopädischen Eindruck - Stil, Gliederung, Sprache bitte verbessern und wenn möglich den Artikel etwas wachsen lassen -- منشMan∞77龍 22:19, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Natürlich soll der Artikel weiter ausgebaut werden. Doch die gravierendsten Mängel sind erst mal behoben. --nfu-peng Diskuss 15:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:43, 13. Sep. 2007 (CEST) |
|
Kats, Links, Übersichtlichkeit und ein wenig Ausformulieren -- Schnulli00 Huhu! 07:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Könnte jemand dort wo die Wolframelektroden als Liste geschrieben sind vielleicht eine Tabelle hinbasteln? -- Schnulli00 Huhu! 08:13, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:51, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wer war denn nun wirklich 1995/96 und 1996/97 armenischer Meister? --[Rw] !? 21:01, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:09, 14. Sep. 2007 (CEST) |
|
bitte wikifizieren TheK ? 21:58, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:27, 14. Sep. 2007 (CEST) |
|
Sprachlich und formal stark überarbeitungsbedürftig, fast schon löschfähig. Schlesinger schreib! 08:52, 29. Aug. 2007 (CEST)
- wurde überarbeitet, ist jetzt verständlich und stellt einen soliden Stub dar. Dank an Olaf g. --Schlesinger schreib! 19:15, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ähem, nicht ganz erledigt, siehe hier. Gruß --Cvf-psDisk+/- 19:29, 29. Aug. 2007 (CEST)
Text aus Redaktion Chemie hierher kopiert: Text ist zwar (jetzt) OK, aber überflüssig, da schon in Chemikaliensicherheit als Kapitel PIC-Übereinkommen enthalten. -> löschen oder REDIRECT zu Chemikaliensicherheit. Gruß --Cvf-psDisk+/- 19:24, 29. Aug. 2007 (CEST) von --FatmanDan 22:30, 2. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:56, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
So kein Artikel, politische Ebene könnte den Artikel interesant machen. Quellenangabe in Versionshistorie -- Moneyranch 19:39, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 02:02, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren, Kategorisieren, Überarbeiten -- @xqt 00:11, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Als Wirtschaftsunternehmen gem. RK eher nicht enz.relevant. Nicht börsennotiert (?, [1]), Umsatz ca. 3,2 Mio Euro, knapp 40 Mitarbeiter ([2]).
- --62.47.34.164 09:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
Die Carinthian Tech Research (CTR) ist eine F&E Institution mit Öffentlichem Auftrag (vgl. Austrian Research Centers) 212.17.119.130 13:59, 31. Aug. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 21:57, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Mischung aus BKL und redundanten Wörterbucheintrag ohne Quellen. --Kungfuman 12:37, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine Verbesserung im Rahmen der QS wurde nicht erreicht. --Pelz 22:01, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Lückenhafte, halbfertige Textwüste ohne Wikifizierung. --Kungfuman 15:35, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Diese Begründung ist etwas negativ besetzt. Ich verweise nachdrücklich auf die Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:PaX), der Artikel wurde wissentlich in diesem Zustand erstellt. Dessen ungeachtet ist der QS völlig legitim, ich begrüsse dies. Ich empfehle potenziellen Autoren die Lektüre des Artikel zu PaX auf der englischen Wikipedia. --Roeme 11:48, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Die Artikeldisk habe ich gelesen, die Begriffe sind jedoch üblich. --Kungfuman 11:55, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Lange möchte ich diesen halbfertigen Artikel nicht so belassen. Man könnte die Überschriften ohne Absätze entfernen, das ist eigentlich onehin zu detailliert. Ganz streng genommen ist die Übersetzung gar URV. --Kungfuman 13:21, 3. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS im Rahmen dieser QS ist eine weitere Verbesserung des Artikels nicht mehr zu erwarten. --Pelz 22:06, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
OMA-tauglich machen, wikifizieren, kategorisieren, Relevanz klären. --Nikkis ?!?!+/- 16:40, 29. Aug. 2007 (CEST)}}
- Hab beim Bearbeiten bemerkt, dass der Artikel eine URV zu dem vom Autor selbst angegebenen Weblink war, ist jetzt hoffentlich ausgebügelt. Relevanz scheint mir fraglich. -- Jesi 00:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
Habe den Artikel überarbeitet. Wichtig schien mir der Hinweis, dass es sich im eine recht alte Technologie handelt, bei der der Hersteller ständig beteuern muss, es weiterhin zu unterstützen (wie alt konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden, mind. seit 1996). Man könnte den Artikel auf Basis des engl. Artikels noch ausbauen.--Cactus26 13:47, 30. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, der Antrag ist imho zunächst erledigt. --Pelz 22:09, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
braucht zumindest die passenden Kategorien --Darev 20:00, 29. Aug. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, Antrag imho erledigt. --Pelz 22:10, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|