Wikipedia:Qualitätssicherung/27. August 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. August 24. August 25. August 26. August 27. August 28. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- dez Aussagen? 14:23, 13. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ist unfreiwillig komisch formuliert. Besser formulieren, sofern relevant. Dann Personendaten und weitere Kategorien.--Engelbaet 00:14, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nun gut formuliert.--Engelbaet 10:27, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Bei dem Filmartikel fehlt eigentlich alles. --Kungfuman 11:51, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das mag daran liegen, dass diese direct-to-DVD-Veröffentlichung noch nicht erschienen ist. Der [[1]] ist recht leer. Laut Amazon.com soll die DVD im September in den USA erscheinen, und im IMDb Forum steht, dass der Film zur gleichen zeit auch im US-TV laufen wird. Ob man danach allerdings mehr Substanz in den Artikel apcken kann, halte ich für fraglich. ich hätte nichts dagegen, dieses Wrack zu löschen. --Andibrunt 15:13, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Schnellgelöscht. --César 17:19, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:40, 27. Aug. 2007 (CEST)

die Liste müsste zu Text werden und selbiger hier und da entworben. TheK ? 13:20, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

hat sich erledigt. ist weitgehend wort für wort von hier und seinen unterseiten.--Der.Traeumer 13:25, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:44, 27. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:44, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

1:1 URV von hier, darum ist leider erstmal Schluss hier. --Sr. F 16:12, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:46, 27. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:15, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:47, 27. Aug. 2007 (CEST)

ich suche einen Wahnsinnigen, der das hier wikifiziert :) TheK ? 15:20, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Extremfall gelöscht --Ureinwohner uff 15:36, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:42, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt. - Gancho Kolloquium 17:07, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:47, 27. Aug. 2007 (CEST)

hier geht es offenbar um ein historisches, bedeutendes Gebäude - Amazon hat da sogar ein Buch zu. Evtl. kann man aus dem text wenigstens einen Stub machen? TheK ? 16:51, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist URV.--Τιλλα 2501 ± 20:49, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:49, 27. Aug. 2007 (CEST)

Relevanz klären, wikifizieren. --Nikkis ?!?!+/- 18:53, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA von mir wegen fehlender Relevanz gestellt. --Havelbaude 19:04, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Jetzt URV. --Havelbaude 19:21, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren --Nikkis ?!?!+/- 21:27, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal angefangen.--Ische007 Office 21:51, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nikkis ?!?!+/- 21:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

wurde zwar von Autor geleert, aber imho kann daraus durchaus was werden, relevant ist es wohl TheK ? 21:40, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ah, jetzt seh ich, wieso der geleert wurde. --TheK ? 21:42, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 23:00, 27. Aug. 2007 (CEST)

Braucht eine Einleitung. Matrixplay 22:21, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ist doppelt Matrixplay 22:22, 27. Aug. 2007 (CEST)

das Thema ist sicherlich nicht nur relevant, sondern sogar wichtig - nur so ist das kein wirklicher Artikel TheK ? 22:23, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 22:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren und relevanz prüfen (oder besser andersrum ;) TheK ? 14:26, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Er hat Bücher geschrieben, die auch über seinen Tod hinaus in mehreren Auflagen erschienen sind (eines kam bis zur 9. Auflage, 20 Jahre nach seinem Tod) und in andere Sprachen übersetzt wurden. Es sind allerdings nur 2 Titel und nicht 4, wie bei Sachbuchautoren erforderlich. Ich denk mal, dass ausreichende Relevanz gegeben sein könnte, wenn man ihn als Sportler und Sachbuchautor ansieht. Zum Ausbau des Artikels könnte dieses Dokument dienen, leider kann ich kein Polnisch. --Entlinkt 02:44, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel ausgebaut. Relevanz ist auf jeden Fall gegeben, auch wenn er nicht ganz in das Raster der RK passt. -- Klara 10:55, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klara 10:55, 28. Aug. 2007 (CEST)

Lemma korrekt? weitergehende Erläuterungen wünschenswert, wikifizierung. Und ich habe keine Ahnung, ob QS Mathe, QS Elektrotechnik, QS Chemie oder QS Physik hier rein muß :-) -- Schnulli00 Huhu! 14:52, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

zum Lemma: ich fände kp-Theorie besser (da der "." für's Skalarprodukt nicht Standard ist und der vertikal zentrierte Punkt kein Standard-ASCII-Zeichen); statt Theorie wäre mE "Näherung" oder "Methode" besser da nicht so prätentiös; ich hab's in der QS Physik eingetragen. Weitere Diskussion am besten dort. --Qcomp 20:08, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Qcomp 12:04, 28. Aug. 2007 (CEST)

Katastrophale Rechtschreibung und Zeichensetzung, Zahlendreher, nicht ausgeschriebene kleine Zahlen... --Xocolatl 19:13, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Benutzernahmen und der Quellenlage am besten löschen, und zwar sofort.--Köhl1 22:31, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag wurde gestellt, hier also erledigt. --jpp ?! 14:45, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 14:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wenn er einer der geschichtsträchtigsten Clubs ist, ist er sicher relevant genug für WP. Dieser Artikel ist aber kein Artikel und eigentlich ein SLA-Kandidat. Deshalb: Vollprogramm --WolfgangS 20:34, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab mal was dran gemacht. -- Hyperdieter 10:06, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Hyperdieter 10:06, 28. Aug. 2007 (CEST)

Abschnitt "Jüdisches Leben in Landau" muss wikifiziert und ggf. ausgelagert werden AF666 00:24, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Wikifizieren ist in der Tat angesagt. Auslagern würde ich den Abschnitt nicht. im Gegenteil -- Er hat eine gute Länge für sein Thema. Der Rahmen des Gesamt-Artikels wird bei weitem nicht gesprengt. Problematisch ist, dass nicht eine einzige Quelle für die Aussagen in diesem Abschnitt angegeben ist.---<(kmk)>- 01:14, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hmmm? Eine Quelle zu finden war nicht schwer (es ist die jetzt angegebene Site). Aber die Frage lösen, ob der Importeuer die Rechte dazu hatte? URV? hm??????? -- Joh 11:11, 29. Aug. 2007 (CEST) --[Beantworten]

Verlinkt. Textlich, denke ich, so i.O. Für eigenes Lemma zu dünn, im Rahmen Landau angemessen, wie KaiMartin schon schreibt. URV wäre eine anderes Gebiet, deshalb QS raus. -- Sozi 09:31, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

aus aktuellem Anlass hätte ich hier einen ersten Kandidaten für daus Ausformulieren der Listen.. TheK ? 10:56, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Welche Liste ;-) ?--Kriddl Diskussion SG 14:37, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren. TheK ? 13:09, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich frage mich, was diesen Herrn relevant machen könnte? Vielleicht wenn er Gesamtbetriebsratsvorsitzender gewesen wäre, aber das war er nicht. --ahz 00:12, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde überarbeiet -- Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 16:26, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

in Anbetracht der Entsehungszusammenhänge dieses Unternehmensartikels habe ich einen LA gestellt, der 7 Tage zur Verbesserung lässt.--LKD 11:17, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kann man den Text für einen Otto-Normal-Leser verständlich machen? Matrixplay 21:11, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

besser so?--Qcomp 12:21, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

da es das einzige ist, wohl relevant - aber bitte wikifizieren TheK ? 23:41, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist ein Fall von URV ([2]) --Darev 00:14, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Geschichte, Politik, etc. Wo ist der Text? Item 18:46, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --sjøhest 12:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Neuer Artikel, von Löschung bedroht. Bitte retten --Muscari 00:44, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bedarf ebenfalls einer gründlichen Überarbeitung, sonst droht Löschung. --Benutzer:Moonwalker74

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte daraus einen zusammenhängenden Text machen TheK ? 13:01, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

könnte reichen--Jkü 13:05, 1. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:17, 6. Sep. 2007 (CEST)

müsste weiter ausgebaut werden. --Muscari 17:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wurde ausgebaut. --Axolotl Nr.733 16:01, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:08, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 18:11, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, ist wohl doch ein sehr kleines Unternehmen. -- Hyperdieter 08:35, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:08, 6. Sep. 2007 (CEST)

Seite bedarf Überarbeitung, sonst droht löschung.--Benutzer:Moonwalker74

Zu spät...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:03, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 19:08, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:09, 6. Sep. 2007 (CEST)

keinerlei Wikilinks, Sprache solala buecherwuermlein Disk-+/- 15:40, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 16:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:59, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist mittlerweile erledigt, Kategorien sind auch drin. Kriegt ein Ortsteil eine Infobox? --Kwer Wolf 15:37, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 16:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

fast nur Liste, sprachliche Mängel --Nikkis ?!?!+/- 21:53, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:52, 11. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz klären --Nikkis ?!?!+/- 22:06, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren. TheK ? 00:39, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht versteht ihr ja "Wikifizieren" in einem umfassenderen Sinn als ich. Aber bei diesem Kandidaten ist mal wieder weit mehr zu tun, als ein paar Wiki-Links, Kategorisierung und Zwischenüberschriften. Die Formulierungen kranken an akuter Substativierung. der Link von "Konvektionstrocknung" auf Konvektion führt in die Irre. Das durch Holztrocknung zu lösende Problem wird verschwiegen. Es bleibt offen für welche Anwendungen und in welchem Umfangg die Verfahren angewendet werden. Zur Vakuumtrocknung wird angegeben, dass Wärme durch direkten Kontakt auf das Holz übertragen wird. Das kann es ja wohl nicht sein. Mindestens wird das Vakuum eine Rolle spielen. Auf die im gleichen Zug mögliche (und übliche) Imprägnierung wird nicht eingegangen. Quellen fehlen völlig. So wie sich der Artikel im Moment präsentiert, ist er Schrott.---<(kmk)>- 01:10, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 18:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er das Unternehmen Autocars, oder die Marke Sabra zum Thema hat. (Sind Punkte im Lemma ok?)---<(kmk)>- 02:32, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da ist eine Unterscheidung schwer möglich. Die Geschichte dieser Firma und der Modellbezeichnungen ist höchst wechselhaft und kompliziert; in der einschlägigen Literatur finden sich dazu sehr widersprüchliche Angaben. Grundsätzlich kennt man die Firma aber unter "Autocars" oder aber unter "Sabra", auch wenn sie ab 1974, wenn ich mich nicht irre, Rom Carmel hieß und die Autos unter der Bezeichnung Rom verkauft wurden. Das Lemma ergab sich sichtlich aus dem Versuch, einen roten Link zu "füllen". Tatsächlich sollte die Unternehmensform i.A. nicht Bestandteil des Lemmas sein, man sollte den Artikel vielleicht auf das schlichte Autocars verschieben. Die anderen Wikipedias verfahren da i.ü. sehr unterschiedlich. Ich habe den Artikel auf der Basis von Roger Gloor (den ich i.A. für zuverlässig halte) etwas erweitert, will aber nicht ausschließen, daß da noch einiges zu korrigieren wäre. --WAH 11:17, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn die Unterscheidung schwer möglich ist, dann sollte der Artikel das ausdrücklich erwähnen -- Im Zweifelsfall im ersten Satz. Im Moment fängt der Artikel unter dem Lemma Autocars Co. Ltd. mit dem satz an Sabra (...) ist eine Automobilmarke. Das erzeugt mehr Verwirrung, als es erklärt. Ich halte es allerdings nicht wirklich für überzeugend, die Marke und das Unternehmen als ein und dasselbe zu erklären. Es mag sein, dass das Unternehmen umgangssprachlich mit dem Markennamen bezeichnet wurde. Deswegen ist/war es trotzdem ein Unternehmen mit Vorstand, Umsatz, Gewinn, Gründungsdatum, Zahl der Mitarbeiter, Eigentünmer und was noch dazu gehört. Eine Automobilmarke ist dagegen ein Marketing-Instrument, dem eine Anzahl von Modellen zugeordnet werden kann. Dazu gehört meist ein halbwegs einheitliches Design und ein von der Marke transportiertes Image. Von mir aus kann beides imn einem Artikel beschrieben werden, dann sollte aus Struktur und Formatierung eindeutig hevorgehen, wovon jeweils die Rede ist. Dann wäre das Lemma das Unternehmen und in einem Unterabschnitt wird die Marke beschrieben. So vermixt, wie es jetzt passiert, hat der Artikel ein Qualitätsproblem.---<(kmk)>- 15:30, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der von mir verfasste Artikel handelt in erster Linie über beides. Es hat von dem Unternehmen nur Automobile gegeben und die wurden unter der Marke Sabra vertrieben. Somit muss der Artikel von beidem handeln. Eine Differentierung ist sehr schwer umd nicht die zeitlichen Gegebenheiten aus dem Blick zu verlieren. Eine Marke Rom hat es nach meinen Quellen nicht gegeben. Diese liefen bis zum Schluss unter dem Markenzeichen der Marke Sabra. Rom war nur ein Modellname. Diese wechselten immer mit den neuen Eigentümern. Blieben aber trotz alldem recht ähnlich. --Alexander F.P. Busse 14:52, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die "Rom Carmel"-Problematik ist tatsächlich sehr undurchsichtig, siehe etwa hier: [3]. Auch der erste Weblink des Artikels führt auf eine Seite, in der "Rom" als Markenbezeichnung verstanden wird ("Autocars was bought by Rom Carmel Industries in 1974, and the marque name was changed to reflect this"). Im auto-katalog (heute Motor Presse Stuttgart) wurde Ende der siebziger Jahre "Rom Carmel" als Stichwort verwendet, von Sabra ist da keine Rede mehr. Aber ich will auf meiner Meinung nicht beharren, da offenbar schon damals nur wenig Informationen zu bekommen waren. --WAH 15:18, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Sicher kann der Artikel von beidem handeln. Dennoch sollte er es nicht vermischen und UNternehmen und marke als ein und dasselbe behandeln.---<(kmk)>- 15:30, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Gut, ich habe die ersten Sätze umformuliert, so daß jetzt das Unternehmen im Zentrum steht, zumal die Problematik der Umbennungen von Firma und/oder Marke in den siebziger Jahren noch offen ist. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich den Artikel auch auf das einfacher Lemma Autocars (ohne Unternehmensform) verschieben. --WAH 15:57, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 18:46, 11. Sep. 2007 (CEST)

Formatierung, Strukturierung, Wikifizierung. --PetarM ( Frag michBewerte mich ) 02:33, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! [4] dez Aussagen? 19:00, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Aufzählung der Unterabteilungen ist zwar beeindruckend. Dennoch wird nicht klar, das die Organisation tut.---<(kmk)>- 03:00, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 18:57, 11. Sep. 2007 (CEST)

ist zu wikifizieren --Darev 11:50, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich hab ein wenig wikifiziert; allerdings ist mE auch v.a. inhaltliche QS nötig: die Inhaltsangabe ist zu ausführlich und der interpretatorische Abschnitt eigentlich zu lang, vage und zu unbelegt; bei den "Einflüssen" könnte man über's name-dropping hinausgehen. Formulierungen wie "verblüfft durch seine Tiefgründigkeit" gehören eigentlich nicht in eine Enzyklopädie. Meine Lektüre liegt leider schon zu lange zurück, um jetzt inhaltlich beizutragen. --Qcomp 18:47, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:16, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hier ging dem Ersteller mittendrinn die Luft aus. Ein paar Übersetzungen fehlen noch, zudem holpert es sprachlich an einigen Stellen. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 13:12, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch die Redundanz mit Fußball in England#Ligasystem prüfen. Eventuell sollte man das dort geschriebene nach Fußballligensystem in England auslagern und auf diesen Artikel verweisen. Oder man baut die Inhalte aus Fußballligensystem in England in den Englischen-Fußball-Artikel ein. Oder man verzichtet ganz auf die detaillierte Tabelle und löscht Fußballligensystem in England. Keine Ahnung was sinnvoll ist. --Engie 13:43, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich biete da meine Hilfe an. Damals hatte ich den Artikel "Fußball in England" aus dem Englischen mehr oder weniger übernommen; der Artikel ist aber wahrscheinlich ziemlich überfrachtet - und leider wohl auch etwas veraltet in Bezug auf das Ligensystem. Ich wäre euch dankbar, wenn ihr mir einfach eine Baustelle gebt, die ich dann bearbeiten kann (die Redundanz sollte natürlich weg). Ich bin da etwas überfragt, ob Auslagerung oder "Alles-in-einem" hier am sinnvollsten ist. Gruß --Vince2004 17:16, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Also doch kein Bedarf? --Vince2004 15:30, 31. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
IMHO gestaltet sich der Artikel Fußball in England, d.h. eine Ausgliederung, übersichtlicher - nicht zuletzt wenn bei Erneuerungen im Ligensystem (wie sie in den letzten Jahren auf mittleren Ebenen stattgefunden haben) auf diese verwiesen wird. --TSchm 16:09, 3. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:17, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 13:27, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde mittlerweile vom Erstautoren verschlimmbessert. Muss daher auch sprachlich überarbeitet werden. --seismos 17:07, 6. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gib mal ein Beispiel für einen Part der sprachlich verbessert werden sollte? Kann man bestimmt dran arbeiten. --[A.S.] 16:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ganze Sätze, PDs und Werkverzeichnis ergänzen Martin Se !? 13:41, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wirres Durcheinander verschiedener Hämmer. Müsste mal aufgeräumt werden. --Eynre 13:56, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ack. Der Fäustling hat nicht viel in eienm Artikel zum Vorschlaghammer zu suchen. Außerdem werden Fachbegriffe unverlinkt und ohne Erklärung verwendet (Finne, Bahn). Zum Ausgleich werden zum Grundwortschatz gehörige Begriffe wie Bergbau und Meister verlinkt. Zwischendrin gibt es mit dem sehr wuchtigem Schlag eine Portion POV-Formulierung.---<(kmk)>- 15:40, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe Finne und Bahn in Klammern erklärt - zu verlinken gibt es da nix (Bahn) und nur eine BKL (Finne). Den Fäustel habe ich dringelassen, weil ich nicht weiß, ob ein Fäustel von den Dimensionen eines Vorschlaghammers (habe selber schon mal mit so einem Ding gehämmert) nicht vielleicht doch einfach nur Fäustel heißt. --Thomas Roessing 20:52, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich werfe mal meine überarbeitete Version in den Ring. Habe Quellen für geschichtliche Entwicklung aufgetan und eine Gliederung eingefügt. Eine Quelle für den Absatz mit dem Schmiedehandwerk konnte ich leider nicht finden. Ein Fäustel und ein Vorschlaghammer sind für meine Begriffe etwas grundverschiedenes. --Mailtosap 23:10, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein Fäustel von den Dimensionen eines Vorschlaghammers heißt immer noch Fäustel. Siehe zum Beispiel www.picard-hammer.de Den überarbeiteten Artikel finde ich sehr gut, der kann so bleiben. Die Passage mit den Schmieden kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Das wird auch im Buch "Der Schmied am Amboß" von Hermann Hundeshagen so beschrieben.--Zorro 43 09:23, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kannst du die Quelle noch anfügen? Dann kann das jeder im Artikel nachvollziehen. Danke.--Mailtosap 09:52, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich meine, dass der Unterschied zwischen Hammer (Fäustel ist eine sprachliche Abwandlung)und Vorschlaghammer im Wesentlichen darin liegt, dass der Vorschlaghammer beim Arbeiten beidhändig geführt wird und der Hammer bzw. Fäustel mit einer Hand. Belege für meine These kann ich nicht anführen.--Flassig Reiner 20:24, 7. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schau mal auf die Seite von Picard. Da werden auch Fäustel bis 10kg angeboten. Auch mein Werkzeughändler (Hoffmann-Gruppe) macht das im Printkatalog so. www.picard-hammer.de --Zorro 43 20:25, 8. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

muss dringend wikifiziert werden TheK ? 13:59, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, es müsste ohnehin komplett neu geschrieben werden --Sarion 14:28, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kann keinen SLA erkennen. Es wäre aber ohnehin besserer Stil, erstmal die QS-Schonfrist abzuwarten.---<(kmk)>- 15:45, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die störende Liste müsste wikifiziert werden PDD 14:14, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

Firmenhomepage ist auf der Suche nach der einer Enzyklopädie angemessenen Sprachform und Formatierung. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 14:26, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:28, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:58, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:30, 11. Sep. 2007 (CEST)

und auch de bitte wikifizieren (ja, ich pfeif den Autor mal an...) TheK ? 15:06, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also ich finde, dass der Artikel noch nicht wirklich gut ist. Wenn man ein Science-Fiction-Roman in der Wikipedia vorstellt, könnte man doch zumindest die ISBN nennen. Als Beispiel. --Johannes Götte (Diskussion) 14:22, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
ISBN vorhanden, Artikel wikifiziert. --Lektor (Diskussion) 11:04, 9. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lektor (Diskussion) 11:04, 9. Dez. 2012 (CET)

bitte wikifizieren TheK ? 15:33, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

links:

http://www.distillerypress.de http://edk.pappelschnee.de/

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 20:30, 11. Sep. 2007 (CEST)

hallo! die beiden websites wurden ueberprueft und stimmen beide mit den inhaltsangaben des textes ueberein. ausserdem findet sich sich bei beiden ein verantwortlicher im impressum angegeben. die beiden adressen koennten nun hineingestellt werden. gruss, hardy

bitte wikifizieren und URV prüfen (der [bearbeiten]-Link macht mich stutzig) TheK ? 23:20, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo TheK,

das war mein erster Artikel. Sorry, dass die Formatierung anfangs nicht in Ordnung war. Was meinst Du mit wikifizierung bzw. URV prüfen?

Gruß

jvanielik

Mit Wikifizierung ist die Anpassung an den Wikipedia-Standard gemeint, was die Form, Verlinkung, Kategorisierung etc. angeht.
URV steht für Urheberrechtsverletzung. Es kommt häufig vor, das Texte einfach irgendwo abgeschrieben oder von einer anderen Website kopiert und hier eingestellt werden. Das ist natürlich illegal und kann unangenehme Konsequenzen haben. Im Zweifelsfall muss der Text gelöscht werden. --seismos 17:12, 6. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bijick Frag mich! 17:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz bitte noch mal genauer unter die Lupe nehmen, ggf. wikifizieren. PvQ 14:14, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist der Mann überhaupt Wikipedia-fähig?--Blaufisch 20:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:28, 12. Sep. 2007 (CEST)

An sich ein relevantes Lemma, aber sprachlich braucht das noch etwas Überarbeitung, ist auch ziemlich listenlastig. --Sr. F 15:36, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist bisher nur eine Aufzählung von Kirchen im Orient. Der Artikel sollte mit Religion in der Türkei zusammengelegt werden. Auch der Artikel Aramäer in der Türkei beschäftigt sich mit dem Thema. Für einen Artikel Katholische Kirche in der Türkei ist auch schon Platz reserviert. Brauchen wir also diesen Artikel? --134.109.116.3 01:31, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Frage, ob wir den Artikel überhaupt brauchen, kann ich nur bejahen. Die Idee ist für Christen in jedem Land des christlichen Orients einen Artikel mit Gesamtübersicht zu schreiben. Die Spezialartikel können dann darin verlinkt werden.Gruss--CHOR 10:16, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:42, 12. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 15:49, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Der Begriff wird nicht wirklich erklärt, Artikel sehr lückenhaft,Fachdeutsch, null quellen;

zB: "Da kulturelle Innovationen Seltenheitswert besitzen,"

ach, ist das so?

"geht man im Diffusionismus von der Konstanz kultureller Phänomene aus."

was ist gemeint? Dass sie nur einmal erfunden werden? Dass sie sich nicht ändern können? und wer sagt das? --SchallundRauch 15:54, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:45, 12. Sep. 2007 (CEST)

Keine Lebensdaten, lauter rote Links, irgend jemand muss über den bekannten Conicautor doch mehr wissen. -- Pippo-b 16:05, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS erfolglos.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:52, 12. Sep. 2007 (CEST)

Vollprogramm nötig, Wikifizieren, OMA-Tauglich machen und Bilder beschaffen A-4-E 16:13, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Möglichst bei Extraktion (Verfahrenstechnik) einarbeiten. --Rosentod 16:20, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:43, 12. Sep. 2007 (CEST)

entwerben TheK ? 16:27, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab mal was dran gemacht. Habe aber Relevanzzweifel (die 1800 "Geschäftspartner" dürften überweigend nebenberuflich tätig sein. Umsatzzahlen (Provisionen, nicht Vertragsvolumnina!) finden sich nirgends. Erwäge LA.-- Hyperdieter 21:04, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Strukis ohne dargestelltes Alleinstellungsmerkmal. LA nach 38 Stunden.Karsten11 13:52, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

Rechtschreibung kann man damit offensichtlich nicht lernen. Wenn die ganzen Typos drausen sind wäre eine kategorisierung und eine Einleitung nicht schlecht. A-4-E 16:37, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

das ist in dieser Form auch kein Artikel für eine Enzyklopädie, außerdem müsste die Relevanz des Begriffs geklärt werden --Dinah 13:37, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
bisschen verbessert (Ps.: wenn ihr neue pädagogik artikel findet, bitte hier eintragen Portal:Pädagogik/Neue Artikel, damit pädagogen etwas retten können. Gruß--Ot 17:51, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:50, 12. Sep. 2007 (CEST)

Textspende wikifizieren und kategorisieren. -- @xqt 16:57, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:52, 12. Sep. 2007 (CEST)

das müsste mal etwas sprachlich optimiert werden TheK ? 17:06, 27. Aug. 2007 (CEST) erledigt 84.178.210.71 00:15, 31. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

Lemmaprüfung (ungünstig, BKL?), Redundanz s. Artikeldisk, Kategorien, interwikis. --Kungfuman 17:46, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

Meyers? Jedenfalls müsste es angepasst werden TheK ? 17:53, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine strukurierte Neuanlage wäre besser, als diese womögliche Teil-URV in der History zu belassen. --Herrick 18:08, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:54, 12. Sep. 2007 (CEST)

überarbeitungsbedürftig --Darev 17:54, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

wenn der Begriff nur in einer einzigen lokalen Sage vorkommt wäre er auch nicht relevant. Da müssten schon noch Quellen her --Dinah 13:38, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:55, 12. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren oder was sonst an anpassung nötig ist TheK ? 17:58, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, Kategorie, Lücken füllen --Kungfuman 17:59, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gebt dem Autor mal etwas Zeit und Unterstützung. Inzwischen kann er auch die Vorschaufunktion nutzen. Die Lücken füllt er auch. Das wird schon. Wikifizieren wäre natürlich trotzdem nützlich. --h-stt !? 10:54, 6. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:56, 12. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 18:15, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:59, 12. Sep. 2007 (CEST)

Außer von Deutschland gehen alle Zahlen -wenn überhaupt- nur bis 2006. Zahlen für dieses Jahr der anderen Länder sollten ergänzt werden und wer dann noch Lust und Zeit hat, kann ja noch die Zahlen von bisher nicht genannten Länder einfügen. (Nach Möglichkeit beides aber bitte mit einen Hinweis auf die Quelle.). Berlinschneid 18:24, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 15:59, 12. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 18:28, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:38, 12. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz klären....das volle Programm eben. --Nikkis ?!?!+/- 19:21, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:33, 3. Sep. 2007 (CEST)

der Baustein hat nicht funktioniert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:06, 12. Sep. 2007 (CEST)

das ist wirklich geradeeben ein Stub :) TheK ? 19:29, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:58, 12. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz wahrscheinlich gegeben, aber so kein Artikel Marcus 21:08, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:51, 13. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz klären....--Nikkis ?!?!+/- 21:18, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist meines Erachtens eindeutig gegeben. "Apa" wird in allen einschlägigen Darstellungen als wichtiger Film der 1960er--Jahre beschrieben und war der erste internationale Erfolg des heute berühmtesten ungarischen Filmregisseurs und Oscar-Preisträgers.
Robert Schediwy 84.112.54.160 09:33, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:03, 12. Sep. 2007 (CEST)

den hier bitte wikifizieren ;) TheK ? 21:43, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:05, 12. Sep. 2007 (CEST)

Wikilinks und Kats, bitte! --Nikkis ?!?!+/- 21:55, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

Was für eine Textwüste! Volles Programm ist erforderlich. --Nikkis ?!?!+/- 22:14, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 22:56, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch vielleicht anhand von Literatur/Weblinks inhaltlich prüfen. Einsteller gab als Quelle Mitschrift in einer geführten Ausstellung an. Machahn 23:18, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hab schon einiges erledigt, auch mit Weblinks. Es gibt aber ein Problem: In einigen Links ([5],[6]) wird der Beginn seiner Professur mit 1886 angegeben, in anderen ([7]) wie im Artikel mit 1910. Wahrscheinlich ist 1886 die "eigentliche" Professur, 1910 noch eine weitere "Auszeichnung durch Großherzog Wilhelm Ernst von Sachsen-Weimar". Mal sehen, ob ich noch etwas finde. -- Jesi 01:43, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hab das jetzt mal so reinformuliert, wie ich es aus den Quellen verstanden habe: 1886 Übernahme des Lehramtes (wird ja mitunter auch als Professur bezeichnet, so wie z.T. auch heute in den USA) und 1910 Ernennung zum Professor durch diesen Großherzog. -- Jesi 06:08, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, danke. Seht schön. Jetzt erl. --nfu-peng Diskuss 13:29, 12. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:29, 12. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel bruacht dringend eine Überarbeitung, denn ich versteh nur Bahnhof. Worum gehts überhaupt? --NaHSO4 23:06, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wohl um eine Form des Höhenruders. LA gestellt. --Xocolatl 23:21, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Und jetzt heißt das Lemma Höhenruder--Blaufisch 20:40, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:02, 12. Sep. 2007 (CEST)


Braucht mehr Geschichte, schließlich liefen mehrere Staffeln. --Jange 18:08, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es lief nur eine 13 teilige Staffel die OVA wird nur auf DVD veröffentlicht und ist mit dem Manga identisch. Sag doch mal genauer was du meinst was hinzugeführt werden soll und nicht nur "Braucht mehr Geschichte".--Seir 17:25, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nun ja, ein paar Handlungsstränge zu den Staffeln wäre nicht schlecht, weil die paar Zeilen reichen momentan noch nicht. --Jange 17:50, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nun mit der Aussagen kann man doch mehr anfangen. --Seir 12:42, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sehe keine Verbesserung --Jange 18:25, 12. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich setzte ein ÜA rein. dez Aussagen? 14:09, 13. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 14:09, 13. Sep. 2007 (CEST)

´

Übersetzen- --Τιλλα 2501 ± 19:33, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich denke es würde nicht schaden, wenn noch jemand einen inhaltlichen Blick auf den einen oder anderen der Einträge wirft, daher habe ich den erledigt-Baustein nochmal entfernt.
Zumindest einen problematischen Fall (der in en:Xu als Vandalismus gelöscht wurde) habe ich entfernt (in en:Xu gab es aber noch einige andere Fälle von Vandalismus); außerdem ist nicht klar, ob die Leute alle tatsächlich unter Xu gehören (weshalb ist z.B. Philip Jaisohn auf dieser Liste) und ob sie für de.wikipedia relevant sind.--Qcomp 20:49, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 14:11, 13. Sep. 2007 (CEST)

Das ist eine der seltsameren Diskographien, ich weiß ehrlich gesagt nicht was man damit anfangen soll, vielleicht hat ja jemand ne Idee. --NoCultureIcons 20:26, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 14:12, 13. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 22:16, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

gibt es die auch in Deutschland? Retzepetzelewski 10:30, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 14:13, 13. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 23:39, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Na ja, ich hab mich mal dran versucht, aber so erquicklich ist das nicht. -- Jesi 04:51, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ist auch definitiv kein deutsches Lemma und Tante Guckel auf deutsch nahezu unbekannt. Scheint mir eher totgeboren zu sein. Bei uns gibts eher die Ausdrücke: Quer durch die Küche oder Müllers Allerlei. Auch Bettler Essen erzielt mehr Treffer. MMn wird das nix. --nfu-peng Diskuss 13:11, 12. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 14:19, 13. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 23:53, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Und bitte abgrenzen zu Requirements Management. --jpp ?! 14:54, 28. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 14:22, 13. Sep. 2007 (CEST)

Artikel ist überarbeitet, Abgrenzung ist erfolgt--Dan MacSmith 22:47, 7. Nov. 2007 (CET)