Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 09:54, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Lemmadefinition fehlt. Links, Kat. --Friedrichheinz 09:55, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich will gar nicht in eine nähere Prüfung von Details einsteigen oder die Kategorie Besondere Strafrechtslehre hinzufügen. Ich meine, das Thema rechtfertigt keinen eigenen Artikel, sondern gehört innerhalb des Artikels Untreue mit behandelt. --wau > 16:45, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Dürfte dort als Tatbestandsmerkmal auch deutlich besser aufgehoben sein.--Kriddl Disk... 10:45, 28. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe noch mal bei Kriddl angefragt, ob er den Einbau übernehmen kann. --Tröte Manha, manha? 11:43, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:52, 16. Feb. 2008 (CET)

Der Beitrag ist nur zum Teil ein biographischer Artikel über Marie Smith Jones, ansonsten ein Artikel über das Volk der Eyak, dem sie angehörte. Das sollte getrennt werden; siehe dazu auch die Diskussionsseite des Artikels. --Happolati 09:22, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 15:03, 25. Jan. 2008 (CET)

Lemmadefinition fehlt. --Friedrichheinz 11:03, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Definition und Siehe auch ergänzt--Martin Se !?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 12:29, 25. Jan. 2008 (CET)

Relevant schon, aber so nicht Tragbar. Wikifizieren, usw. Rasko 11:14, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

da läuft gerade URV-Verfahren, deshalb
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Druffeler 11:21, 25. Jan. 2008 (CET)

Aus der Werbung müsste ein Artikel gemacht werden. Relevanz könnte vorhanden sein. -- Druffeler 12:05, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Da inzwischen ein LA läuft:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Druffeler 12:17, 25. Jan. 2008 (CET)

Verifizierung Eingangskontrolle 12:08, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 12:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Müsste es nicht Timeo danaos et dona ferentes heißen und könnte man es nicht irgendwo einbauen? Zum Beispiel hier: Danaergeschenk A-4-E 13:07, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Steht in Liste lateinischer Phrasen/Q#Quidquid. Gelöscht. --jergen ? 13:40, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 15:04, 25. Jan. 2008 (CET)

Komplettprogramm: Kategorien, Personendaten, Artikeltext, brauchbare Weblinks. --jergen ? 14:01, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! docmo 15:13, 25. Jan. 2008 (CET)

Ist das ein echter Artikel? In Google keine Akuemklasse zu finde. Mein Kampf als Literatur, Link auf Goebbelsrede! -- Druffeler 15:29, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Seite wurde mittlerweile vom Ersteller auch komplett geleert, das ganze ist so schwammig, quellenlos und befasst sich kaum mit dem, was der Duden als "Akuem" definiert. --Tröte Manha, manha? 15:40, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:40, 25. Jan. 2008 (CET)

Quarkklößchen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) benötigr Aufbesserung. 87.160.244.236 18:35, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 18:51, 25. Jan. 2008 (CET)

Artistengruppe. Wer macht daraus einen Artikel? Ansonsten Revert auf Version v. 28. Mai 2007. --Friedrichheinz 09:51, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das quellenlose Werbegeschwurbel habe ich wieder rausgeworfen. --ahz 10:19, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel : Regional- und Fernverkehrslinien sowie einzelne Zugpaare sind generell nicht relevant, Ausnahmen gelten für herausragende Einzelfälle. Ist dies hier gegeben? Diese Frage stellt sich mir für die gesamten Fahrplanfelder. -- Druffeler 10:23, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

An QS-Portal der Eisenbahner überwiesen. Hier ...
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 17:29, 26. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm, büdde. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 15:39, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikif., erste Kats und PD. Hofres låt oss diskutera! 15:53, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Hejkal @ 17:31, 26. Jan. 2008 (CET)

Trägerverein freies Kinderhaus (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) sollte aufgebessert werden. Pssst! 20:55, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:02, 25. Jan. 2008 (CET)

relevant? Hofres låt oss diskutera! 16:44, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Glaskugel, können wir im Oktober noch mal drüber reden, wenn plötzlich auf DSF statt Poker Go kommt?--A-4-E 03:19, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Durch GAISF und IOC relevant. Dennoch bietet sich eine Änderung des Lemmas zu Weltdenksportspiele an. World Mind Sports Games wäre dann WL. Hofres låt oss diskutera! 22:46, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 12:12, 27. Jan. 2008 (CET)

esseyartiges Erstlingswerk eines neuen Benutzers (URV?) Martin Se !? 11:56, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 10:26, 28. Jan. 2008 (CET)

Textwüste --Pelz 23:26, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 82.113.121.16 09:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm A-4-E 11:18, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:20, 30. Jan. 2008 (CET)

Zu mager und evtl. Relevanzfrage. --Hartzfünf 12:36, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:21, 30. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:11, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:25, 30. Jan. 2008 (CET)

unwikifizierte Textwüste Björn Bornhöft Beschwerdestelle 15:40, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Mit Trennstrichen im Text? Eher C&P. --P.C. 15:42, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab nen SLA gestellt. Kann aber keine URV finden. (Hab auch net lang geschaut:) )--Rasko 15:59, 25. Jan. 2008 (CET)--Rasko 16:26, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Hübsch, aber sehr trallalalastig. DasBee 01:48, 25. Jan. 2008 (CET) - erledigt[Beantworten]

Vorschlag: gemeinsam mit Roßbrunn in Waldbüttelbrunn einbauen. Cholo Aleman 15:59, 25. Jan. 2008 (CET) - Verlinkung zu Waldbüttelbrunn besteht.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Kategorien, PD, Inhalt, Wikifizierung. --Sr. F 15:59, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:12, 31. Jan. 2008 (CET)

Schöne Stilblüten, aber man sollte sie trotzdem rupfen... und die Schreibfehler gleich mit. --Xocolatl 18:35, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich glaube eher, dass uns da jemand ziemlich veräppeln will. Wenn das ein so bekanntes Baudenkmal ist, müsste Google wenigstens einen Treffer hervorbringen. Gut gemacht, aber trotzdem ein Fake! LA, wenn nicht sogar SLA-- Druffeler 19:24, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Das ist nicht ganz ausgeschlossen. Allerdings existiert das Forsthaus, läßt sich georef. und eine Quelle ist angegeben. Ich kann das nächste Woche verifizieren, weil ich im Denkmalschutzbereich tätig bin. Übers Wochenende erreiche ich allerdings niemanden. Von daher also bitte vorsichtig mit LA. Gruß -- Sozi 19:39, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ein LA läuft 7 Tage, deshalb muss ich nicht vorsichtig sein. Wenn die Quellen bis dann nachgeliefert sind, können wir uns doch alle über eine schönen Artikel mit belegtem Hintergrund freuen.-- Druffeler 22:21, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Mal wieder ein Titatitadingsbums. Etliche Rechtschreibfehler, außerdem sollte jemand Kundiges die Sache mit der im Kreis herumführenden Zuwegung klären. --Xocolatl 18:59, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:34, 31. Jan. 2008 (CET)

Benötigt Wikifizierung und Relevanzprüfung. Jón + 09:28, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

hat LA (für meine Begriffe recht erfolgversprechend) - hier erl. Cholo Aleman 18:52, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:35, 1. Feb. 2008 (CET)

Dieses Geschwurbel hat mit einem Artikel wenig zu tun. --ahz 09:02, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 21:18, 1. Feb. 2008 (CET)

das ist kein Artikel, sondern nur eine kleine Linkliste. Entweder einen Artikel zu diesem Begriff schreiben oder das ganze als Liste deklarieren ode rmangels Inhalt löschen Dinah 13:21, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Dinah 22:31, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, wikifizieren, Kategorien Strandraeuber 14:58, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal richtige Überschriften angelegt, der Artikel braucht allerdings noch eine Einleitung, falls relevant. --Hufi @ 18:08, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren, Kategorien Strandraeuber 17:59, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 21:35, 1. Feb. 2008 (CET)

bitte an andere Namensartikel anpassen --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:02, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Redirect auf Jarl sollte reichen. --Ersatzersatz 16:05, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt auch Redirect--91.5.211.72 10:55, 2. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.5.211.72 10:55, 2. Feb. 2008 (CET)

Kein Artikel, Relevanz fraglich ...ein halboffener Duschvorhang. 17:03, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt einmal URV reingestellt, weil der Inhalt von http://www.uzr.at/index.php?id=18 komplett übernommen wurde.--91.5.211.72 11:01, 2. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.5.211.72 11:02, 2. Feb. 2008 (CET)

So besser löschen --Pelz 23:54, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt wg. Substanzmangel--seismos 00:52, 5. Feb. 2008 (CET)

entschwurbeln und entwerbesprechen Krawi Disk Bew. 12:17, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 21:32, 5. Feb. 2008 (CET)

Da ist was daneben gegangen. ...ein halboffener Duschvorhang. 17:01, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 21:34, 5. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren Rasko 10:12, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:46, 12. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung Eingangskontrolle 10:22, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:47, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe nicht, dass es Quellen gäbe. --Decius 22:17, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Zu mager, könnte WP:MA verfehlen. --Hartzfünf 12:19, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Relevanz klären danach ausbauen... Rasko 15:08, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:53, 12. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien und Wikify. Lemma korrekt oder mit Leerzeichen? Jón + 09:36, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Sprachlich unmöglich, mag's jemand retten? --Xocolatl 19:22, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Totale Panne!!! An sich aber interessant! Ich würde mich der Sache gerne annehmen, habe aber leider die nächsten 2 Wochen etwas wenig Zeit. Wenn ihrs bis nach dem 8ten Februar für mich aufhebt, kümmer ich mich drum! --Jeses 00:48, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe das Allergröbste mal gerichtet. Eine größere Erweiterung gibts wie gesagt erst dann....--Jeses 00:54, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:02, 13. Feb. 2008 (CET)

Inhaltsarme Krücke. Für mich längst ein Fall für einen LA. Aber dort gelten solche Dinger ja als Stub. --n·ë·r·g·a·l 19:58, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:02, 13. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren. --ChrisHH (Disk.) 22:39, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

...und nicht nur das. --Pelz 23:20, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:59, 13. Feb. 2008 (CET)

Durchaus relevant aber in dieser Form (quellen- und inhaltslos) nix. en:Titãs gibt da wesentlich mehr her. Gruß Martin Bahmann 23:10, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Richtig erkannt. Bitte helfen!!!! --cartinal 20:04, 28. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Hat sich keiner zum helfen gefunden. --Tröte Manha, manha? 10:41, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:41, 13. Feb. 2008 (CET)

Zu wenig. Hart an der Grenze zum LA. --Hartzfünf 11:28, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine eigenständige Relevanz erkennbar--Martin Se !? 12:05, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:17, 14. Feb. 2008 (CET)

Worum geht es in der Serie? Ausbauen! --Hullu poro 13:37, 25. Jan. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:23, 14. Feb. 2008 (CET)

Werbetext - kein enzyklopädischer Artikel ...ein halboffener Duschvorhang. 17:19, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

gibt es Relevanzkriterien für private Hochschulen? Diese hat gerade erst eröffnet und noch kein einziges Semester hinter sich --Dinah 22:35, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt Wüstenmaus 09:10, 14. Feb. 2008 (CET)

Pannenhilfe gesucht!-- Fiat jux 20:48, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt Wüstenmaus 09:10, 14. Feb. 2008 (CET)

Geschichte eines Dorfs in Galizien. Quellen und enzyklopädische Form fehlen. --Friedrichheinz 09:43, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der QS-Baustein auf der Artikelseite wurde von Dinah durch einen Überarbeiten-Baustein ersetzt, allerdings ohne Begründung. Ich habe jetzt den Antrag von hier als Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben.--91.5.194.134 14:59, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:20, 15. Feb. 2008 (CET)

das Lemma und der Inhalt sollten mal geprüft werden. Nach meinem Eindruck ist das vor allem ein pesönlicher Meinungsbeitrag Dinah 13:08, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt des Artikels deckt sich mit dem, was ich vor wenigen Jahren in Uni-Veranstaltungen zur Biogeographie über Feuer als Umweltfaktor mitbekommen habe. -- Universaldilettant 23:38, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
das kann man aber sicher auch in enzyklopädisch neutralem Stil ausdrücken. Der zweite Satz sollte nicht schon eine unbelegte Behauptung im Essaystil sein --Dinah 22:29, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:33, 15. Feb. 2008 (CET)

nötig: kats, verlinken, wikifizieren; wünschenswert: ausbau. bitte-danke -- منشMan77 13:26, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:47, 15. Feb. 2008 (CET)

in dieser Form ist das ein Essaytext und kein Enzyklopädieartikel Dinah 13:54, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlen auch Belege. Zumindest der Vorschlag, Ostern immer am 6. April (unabhängig vom Wochentag) zu feiern, kommt mir merkwürdig vor. Und im englischen Artikel steht auch etwas anderes. Reicht nicht der Abschnitt Osterdatum#Reformbestrebungen, vielleicht etwas erweitert? 80.146.116.127 18:04, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Genau ! Dort [1] einbauen und gut is. -- nfu-peng Diskuss 16:57, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
eingebaut, was mir wichtig erschien. Ist aber nicht mein Thema, ich hoffe, dass war so okay. Redirekt angelegt. --Tröte Manha, manha? 10:43, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:43, 15. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel benötigt einen Autor, der sich mit dem Thema auskennt. --Stilfehler 15:08, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:54, 15. Feb. 2008 (CET)

... man glaubt es kaum - aber das Fernsehen kultiviert uns hier, zumindest sieht es nach oberflächlichem Lesen so aus. Verwaistes Lemma, mit erstaunlicher "Links auf diese Seite"-Seite. Scheint aber Literatur zu geben. (Irgendwann lief mir hier mal ein Medienwissenschaftler über den Weg, irgendwann fällt mir der Name wieder ein.) Cholo Aleman 15:50, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

PS:Kats und Wikifizierung fehlen natürlich. Cholo Aleman 15:57, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
schon fast erledigt -:) - ich habe Benutzer:Trg Bescheid gesagt. Cholo Aleman 19:59, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Bei den Redundanzen gelistet. Hier beendet. --Tröte Manha, manha? 10:23, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:23, 15. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren. Hofres låt oss diskutera! 16:38, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:43, 15. Feb. 2008 (CET)

relevanz kenntlich machen, wikifizieren. Hofres låt oss diskutera! 16:39, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:19, 15. Feb. 2008 (CET)

Ausbau notwendig, Wikifizierung ebenso --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:45, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung bitte ...ein halboffener Duschvorhang. 17:47, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gerade bearbeitet. -- High Contrast 00:01, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
müsste aber zusammengelegt werden mit Fitness Company meine ich --Dinah 22:36, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:33, 15. Feb. 2008 (CET)