Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2023

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

1. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:58, 26. Apr. 2023 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dirk Zedler

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 28. Feb. 2023 (CET)

Diese ganzen schreienden Einträge im Bereich Auszeichnungen, zudem Listenorgie nach dem Motto "Viel hilft viel". --Jbergner (Diskussion) 08:07, 1. Mär. 2023 (CET)

Und dann noch das hübsche Foto... (ohne Angabe des Urhebers, geschweige denn dessen Genehmigung). --2003:C0:8F16:EE00:F860:F181:105D:9CEC 17:34, 1. Mär. 2023 (CET)

Das Foto stammt von einem externen Fotografen, dessen Zusage wir für die Weiterverwendung haben. Gerne können wir dies noch hinzufügen oder das Bild aktualisieren und eins hochladen, dass von unserer Grafikerin gemacht wurde.

Außerdem können wir sehr gerne die Auszeichnungen, wenn gewünscht, ausdünnen. --Zedler.de (Diskussion) 09:09, 2. Mär. 2023 (CET)

@Zedler.de: Ihr habt höchstens die Bildrechte zur Nutzung des Bildes, nicht aber das Urheberrecht zur Umlizenzierung. Völlig egal ob von einem externen Fotografen oder von Eurer Grafikerin: Der/Die Urheber(in) des Bildes muss die Einwilligung in die erforderliche Lizenz nach Wikimedia Commons einsenden. --87.150.6.185 11:00, 2. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 25. Apr. 2023 (CEST)

Julia Zimth

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:26, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 25. Apr. 2023 (CEST)

Karlshof (Massowburg)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:28, 28. Feb. 2023 (CET)

ganz normaler Hof (auf dem Gebiet eines Gutes) MMn ist das gar nicht relevant, belegt mit seeeehr alter Literatur. --Hannes 24 (Diskussion) 19:58, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:58, 26. Apr. 2023 (CEST)

Thomas Thorn

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:29, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 25. Apr. 2023 (CEST)

Christin Neddens

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:43, 28. Feb. 2023 (CET)

LA wurde gestellt. --Kurator71 (D) 09:02, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:02, 28. Feb. 2023 (CET)

Schloss Böhringsweiler

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:46, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:33, 28. Feb. 2023 (CET)

Link11 GmbH

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:23, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:45, 28. Feb. 2023 (CET)

Viktoria Dörschug

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:47, 28. Feb. 2023 (CET)

Sie spielt beim Volleyball-Erstligisten Ladies in Black Aachen, was laut WP:RKM automatisch relevant macht. Aber das ist doch kein Artikel, selbst „Artikelwunsch“ wäre geschmeichelt. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:13E5 11:25, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:29, 28. Feb. 2023 (CET)

Störtebeker Brennerei

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:03, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:13E5 11:21, 28. Feb. 2023 (CET)

Getúlio

Vollprogramm und einmal die Handlung eindeutschen. --Kurator71 (D) 12:05, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 17:42, 28. Feb. 2023 (CET)

Steiner Sarnen Schweiz AG

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:31, 28. Feb. 2023 (CET)

Website-Ersatz ist eins weiter... --Kurator71 (D) 14:06, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 28. Feb. 2023 (CET)

GDFS - Gesellschaft der Fahrrad-Sachverständigen mbH

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:50, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 28. Feb. 2023 (CET)

Zedler - Institut für Fahrradtechnik und -Sicherheit GmbH

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:51, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 28. Feb. 2023 (CET)

Daniel Scholz (Musiker, 1991)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Daniel Scholz (Musiker, Produzent. --Krdbot (Diskussion) 11:40, 28. Feb. 2023 (CET)

Bitte Lemma laut WP:NK. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:33, 28. Feb. 2023 (CET)

Ist erstellt. --Nudelholtz (Diskussion) 18:01, 28. Feb. 2023 (CET)

Auf WP:NK-konformes Lemma verschoben. --Fegsel (Diskussion) 21:23, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:13E5 09:48, 1. Mär. 2023 (CET)

Carsten Reimann

Weblinks im Artikeltext, u.a --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:31, 28. Feb. 2023 (CET)

Hallo Alabastersein, habe den Artikel verbessert, weitere Weblinks hinzugefügt und nicht belegte Einzelnachweise gelöscht. So ok oder was kann noch verbessert werden? --Legal Artist (Diskussion) 13:48, 28. Feb. 2023 (CET)

Die Weblinks sollen aber raus, bzw. als Einzelnachweis formatiert werden... nicht noch mehr davon rein in den Artikel. --PCP (Disk) 14:12, 28. Feb. 2023 (CET)

Wie geht das? Die Formatierungen der Fussnoten hat das System offenbar automatisch gemacht. --Legal Artist (Diskussion) 14:19, 28. Feb. 2023 (CET)

Danke für das Feedback Lutheraner! Als Vorbild für diesen Artikel habe ich mich orientiert an dem Wikipaedia Eintrag von Benedikt Quarch. Habe den Eintrag nach dem Feedback nun stark verschlankt und down-getuned, um jegliche PR-Züge rauszunehmen. Alle Links zu persönlichen Seiten oder Verweise auf aktuelle Unternehmen wurden gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Legal Artist (Diskussion | Beiträge) 18:33, 28. Feb. 2023 (CET))

Ich bin mal so frei und beende hier, da LA im Artikel ist. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:09, 2. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 14:09, 2. Mär. 2023 (CET)

Mohammad Ali, Prinz von Said

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mohammad Ali Fouad. --Krdbot (Diskussion) 10:48, 28. Feb. 2023 (CET)

Vollprogramm sofern ernzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:52, 28. Feb. 2023 (CET)

Bei dem ganzen Prinzengedöns ist zu berücksichtigen, dass trotz aller Probleme in der ägyptischen Demokratie seit doch schon 70 Jahren (eher) von einer Republik zu sprechen ist (als von einer Monarchie) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:53, 28. Feb. 2023 (CET)

Korrekt, insofern ist der Artikel auch zu verschieben. Denn Prinz von Said kann nicht der offizielle Titel dieses Herrn sein. Wahrscheinlich ist dies nicht mal bloßer Namensbestandteil, sondern wird gemäß Prinz von Said in seinem Fall aus reiner Höflichkeit gebraucht. DynaMoToR (Diskussion) 11:30, 1. Mär. 2023 (CET)

dazu müssten wir wohl mehr wissen (was steht in seinem Pass drin?) Als Thronfolger besteht eine gewisse Bekanntheit (er hat auch königl. geheiratet. Der Text gehört kräftig überarbeitet („älteste Sohn und Erbe des ehemaligen Königs“, Erbe von was?) Die Titel sind als Ehrentitel klar zu stellen. Interessant ist, dass Sadat erlaubte, dass er in Kairo geboren wurde. --Hannes 24 (Diskussion) 19:46, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 7. Mär. 2023 (CET)

Minkus-Affäre

bevor man weiter daran rum wikifiziert, sollte die Relevanz geklärt werden. Ich finde so gut wie keine Belege, dass der Begriff in der Forschung benutzt wird. Besser das ganze in den Personenartikle überführen? --Machahn (Diskussion) 09:55, 28. Feb. 2023 (CET)

Nachtrag es steht im Prinzip auch längst im Personenartikel--Machahn (Diskussion) 10:13, 28. Feb. 2023 (CET)

Dass es nicht viele Quellen gibt, heißt nicht dass es nicht stimmt. In der verlinkten Kurzbiographie wird die Minkus-Affäre erwähnt, und es gibt keinen vorherigen Immunitätskonflikt in der deutschen Parlamentsgeschichte. Das nicht viel in der Forschung darüber steht mag daran liegen, dass die notwendigen Dokumente erst vor kurzem der Öffentlichkeit bekannt gemacht wurden. Aber wieso sollte nicht die Wiki der Forschung einmal ein wenig voraus sein? --Genealogisticus (Diskussion) 13:48, 28. Feb. 2023 (CET)

weil wir etabliertes Wissen abbilden. Wenn sich der Begriff in der Wissenschaft durchgesetzt hat, kann er einen Artikel bekommen. Bis dahin muss die Erwähnung bei Minkus selbst reichen, meinetwegen dort auch unter der Überschrift Minkus-Affäre. --Machahn (Diskussion) 14:20, 28. Feb. 2023 (CET)

Gut, dann ist das jetzt der Anstoß dass ganze akademisch weiter zu verfolgen, auch gut :) --Genealogisticus (Diskussion) 20:27, 28. Feb. 2023 (CET)

Im Personenartikel ist das Ganze mit Sicherheit besser aufgehoben. Allerdings muss auch dort nochmal durchforstet werden. Der Abschnitt "Prozessausgang" besteht praktisch komplett aus unbelegten Spekulationen, das geht gar nicht. Im Personenartikel habe ich das gerade schon entfernt.

Der Rest des Textes zur Affäre ist auch ziemlich miserabel belegt. Viel mehr als OR-Quellen scheint es zu den meisten Aussagen, auch den POVigen, nicht zu geben. So weit sollten wir der Forschung denn doch nicht voraus sein, dass wir hier die Auswertung der OR-Quellen schonmal selber vornehmen. --2003:C0:8F16:EE00:F860:F181:105D:9CEC 14:13, 1. Mär. 2023 (CET)

Abgesehen davon finde ich es ziemlich schwierig, den verworrenen Gedankengängen überhaupt zu folgen. Beispiel: Da haben wir erst einmal einen ganzen Abschnitt "Prozess". Schön. Und unten dann lesen wir unter "Prozessausgang", dass zu einem tatsächlichen Strafprozess "nichts auffindbar" sei. Wie denn nun? Gab es einen Prozess oder gab es keinen?
Oder einen Satz wie "Der Artikel über Minkus musste fabriziert sein, als Begründung führte er die kurze Zeit zwischen Veröffentlichung und Zutragungsdatum hin." Welcher Artikel? Was für eine Begründung soll das sein? Wo können wir das nachlesen?
Oder "nachdem der Vorstoß von Minkus gegen Jürgens etc. ignoriert werden solle": völlig unverständlich - wer soll da was ignorieren? Und ist wirklich "nachdem" - zeitlich - gemeint oder vielleicht "nach dem"?
Ich geh' da nix korrigieren, denn auch mit spekulativen Änderungen wird das ja nicht besser. Besser wär's, irgendjemand würde das alles schön wissenschaftlich aufbereiten, publizieren - und dann käme es wieder. --2003:C0:8F16:EE00:F860:F181:105D:9CEC 15:55, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL --Wikinger08 (Diskussion) 08:42, 7. Mär. 2023 (CET)

Groneck (Kärnten)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:48, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:16, 7. Mär. 2023 (CET)

Dying Phoenix

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:34, 28. Feb. 2023 (CET)

Das Album erscheint im Mai. Dann wäre die Band relevant. Aktuell nicht, daher würde ich eine Verschiebung in den BNR des Erstellers oder in den Proberaum bevorzugen. --Goroth Redebedarf? :-) 11:36, 3. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:30, 10. Mär. 2023 (CET)

Sabine Hossenfelder (erledigt)

Wikifizieren: Der Artikel liest sich über lange Strecken wie eine persönliche Webseite und vergeht sich in Details, die auf eine solche gehören, aber nicht in eine Enzyklopädie. Die Straffungen sollten von Mitgliedern eines Fachportals (z. B. Physik) vorgenommen oder zumindest begleitet werden. --46.114.3.120 22:35, 28. Feb. 2023 (CET)

Wikimedia Commons stellt mich vor Rätsel. Die Nutzerin "HossenfelderS" hat dieses Foto und ein weiteres hochgeladen, beides ziemlich offensichtliche Urheberrechtsverletzungen. Wieso kriegt man fürs Hochladen von URV-Bildern dort einen "Barnstar"? --2003:C0:8F16:EE00:1C3B:3586:A0E3:9634 20:50, 1. Mär. 2023 (CET)

Tja, nennt sich 'Seilschaft, der' Begriff wird im übertragenen Sinne auch für informelle Gruppierungen von Personen benutzt, die ihr berufliches oder anderweitiges Vorankommen gegenseitig fördern, dann meist mit negativer Konnotation. --46.114.0.138 22:06, 1. Mär. 2023 (CET)

Hmm, das ist mir jetzt doch eine Nummer zu viel Verschwörungstheorie... --2003:C0:8F16:EE00:1C3B:3586:A0E3:9634 22:38, 1. Mär. 2023 (CET)

Wie dem auch sei, eine pers. Webseite derart hab ich noch nicht gesehen, der Artikel hat einfach Schlagseite durch die länglichen Ausführungen zu LiM. Man könnte es ausgliedern, hinreichend Relevanz bzw. Resonanz für einen eig. Eintrag dürfte kaum strittig sein. Und dann bleibt auch nicht mehr viel zu "straffen", unter wikifizieren versteht man was anderes. Solche Mängel bestehen dort nicht. -Zero Thrust (Diskussion) 01:07, 6. Mär. 2023 (CET)

Die QS ist für Artikel, die unseren Mindestanforderungen nicht genügen. Das ist hier nicht der Fall, der Artikel ist hier somit falsch. dafür sind Artikel-Diskussionsseiten zuständig, um solche Dinge zu besprechen. --ɱ 19:10, 14. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 19:10, 14. Mär. 2023 (CET)

IG Kultur Luzern

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 10:30, 28. Feb. 2023 (CET)

Sieht sehr regional aus und eher irrelevant für WP. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:36, 17. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:39, 17. Mär. 2023 (CET)

Naiin

Da es den kurzlebigen Verein seit ein paar Jahren nicht mehr zu geben scheint, müsste alles in Vergangenheitsform gesetzt werden (da ich Relevanz vermute, dürfte ein LA weniger angesagt sein). --Filzstift (Diskussion) 11:58, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 17. Mär. 2023 (CET)

Catalburun

Wikifizieren --King Muli 12 (Diskussion) 15:46, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 17. Mär. 2023 (CET)

Gut Loxten

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 1. Mär. 2023 (CET)

Wasserburg und nachfolgendes Schloss/Rittergut sind nicht das Gleiche; muss überarbeitet werden. Absprache mirt DBV/ebidat erfolgt. Dauert etwas, muss mich erst einlesen. Siehe Diskussion:Gut Loxten. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:46, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 17. Mär. 2023 (CET)

Duplexbeschichtung

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:36, 28. Feb. 2023 (CET)

Begriff ist bekannt und verbreitet und auch neutral (keine Marke oder so) Der Erstautor kommt dem Namen nach aus der Branche, es ist sein erster Artikel, zurück in den BNR wird da nicht viel helfen ;-) Bezahltes Schreiben wäre evt noch ein Thema? --Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 1. Mär. 2023 (CET)

relevanz sehe ich als ehemaliger lacktechniker eindeutig. wenn mich die schreibwut packt kann ich mich da auch inhaltlich noch betätigen. eine gute quelle mit weiteren quellen/normen gibts hier: link --Norbertsuter (Diskussion) 13:44, 4. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:25, 23. Mär. 2023 (CET)

Jasmin Gebele

Wikifizieren --King Muli 12 (Diskussion) 15:49, 28. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:58, 23. Mär. 2023 (CET)