Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Februar 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar 27. Februar 28. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:02, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Belegbaustein seit fast 10 Jahren, ohne dass sich da was tat. D.h.: Belegen sofern einfach, sonst LA. --Filzstift (Diskussion) 10:01, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@Filzstift: Dein Adminkollege Yellowcard, der den Artikel seinerzeit erstellt hat, freut sich bestimmt über deinen LA. ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 11:06, 7. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Das wird er schon verkraften, zumal er da nicht alleine sein dürfte: 2007 sahen meine Artikel defintiv nicht besser aus. --Filzstift (Diskussion) 11:39, 7. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Puh, ich glaub ja nicht das da noch was zu retten ist – Quellen finden sich nicht wirklich welche, und wenn, dann sind es irgendwelche Forenfagen/Verkaufsseiten oder beschreiben was komplett anderes. --Knowledge2need (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

@Filzstift: Wenn du keinen LA stellst, dann wohl niemand ... --Wikinger08 (Diskussion) 12:00, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:14, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ab ibn den BNR--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 27. Feb. 2023 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Wenn das URV-Foto weg ist, bleibt gar nix mehr übrig. --2003:C0:8F15:6E00:A867:DD61:C7CC:9B45 14:43, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:16, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:48, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:27, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:32, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:56, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: New Structuralism. --Krdbot (Diskussion) 11:25, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Es wird nicht erklärt, worum es geht (oder ich verstand das nicht). --Filzstift (Diskussion) 10:14, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel unter neuem Lemma nun neu gefasst. Danke für den Hinweis. --Zulu55 (Diskussion) 11:45, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Erledigt|1=Filzstift (Diskussion) 11:49, 27. Feb. 2023 (CET): Danke![Beantworten]

Ich gieße ja nur ungerne Wasser in den Wein, aber eine Rückfrage vor Erledigung der QS drängt sich einfach auf: In welcher der Quellen kommt der Begriff "Statuserwerb" denn überhaupt vor? --2003:C0:8F15:6E00:A867:DD61:C7CC:9B45 12:16, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

in der Lit steht aber schon „Georg, Werner "Transmission kulturellen Kapitals und Statuserwerb“, 2015, im Netz finden sich auch zahlreiche Treffer zum Lemma, --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Jetzt steht das da, ja. Um 12.16 Uhr stand da noch kein Literatur-Abschnitt. --2003:C0:8F15:6E00:5C45:A4F:3E70:915B 00:54, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 08:07, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Professor Dr. sievers Burkhard. --Krdbot (Diskussion) 17:28, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:22, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ist er denn enzyklopädisch relevant: kein Hochschullehrer, Publikationen? --Nadi (Diskussion) 00:03, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, hier damit erl. --Uwe G. ¿⇔? RM 09:34, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:35, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:59, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Stellenweise komisches Deutsch. Ob der Prozess wirklich in diesem Detailgrad geschildert werden muss, darüber könnte man auch streiten. --2003:C0:8F15:6E00:5C45:A4F:3E70:915B 01:09, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Aber über die enzyklopädische Irrelevanz brauchen wir nicht zu streiten. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:42, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offensichtlich doch. Bahnmoeller (Diskussion) 22:54, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Da als Trennungsbahnhof relevant nach WP:RK, ausgebaut.--Köhl1 (Diskussion) 09:44, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 01:07, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Artikelanfang einer IP Bahnmoeller (Diskussion) 12:15, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist doch irgendwoher kopiert (Ziffern in eckigen Klammern ohne dazugehörige Fußnoten). Oder gebabelfischt ("Nun, als ein paar Wochen altes Baby blieb er allein in dem Haus"). --2003:C0:8F15:6E00:A867:DD61:C7CC:9B45 14:47, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Es gibt keinen BNR, ich hab den Lückenhaft-Baustein gesetzt, das ist nur ein Anfang und evtl. Teilübersetzung aus einem anderen Wiki, ich werde aber nicht die Zeit investieren, um das zu prüfen...--Nadi (Diskussion) 23:40, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich habe die nächste Eskalationsstufe gestartet - da kommen ja unsere Trüffelschweine eher vorbei. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:14, 4. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:15, 7. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:40, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vor allem möge der Artikelersteller für den Lebenslauf bitte ganze Sätze bilden, ich habe einiges ausformuliert, das sollte fortgesetzt werden. --Nadi (Diskussion) 00:14, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt und zusätzlich noch belegt --Knowledge2need (Diskussion) 19:40, 8. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:10, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich hab erst mal eine Infobox mit Koordinaten hinzugefügt. Korpl84 18:58, 03. Mar 2023 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Korpl84 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 3. Mär. 2023 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Filmografie ist in der falschen Sprache und entspricht in der Form nicht den Richtlinien der RFF (scheint 1:1 aus der en-wp kopiert zu sein). In der Einleitung wird die Fernsehserie Snowfall als Film bezeichnet und mit falschen Angaben zur Ausstrahlung (Daten, Sender) versehen – das wirft die Frage auf, wie valide die sonstigen Angaben im Artikel sind. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:13E5 09:52, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das Foto ist jedenfalls nicht "valide", sondern definitiv URV. --2003:C0:8F15:6E00:A867:DD61:C7CC:9B45 10:04, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Khanate von Aserbaidschan. --Krdbot (Diskussion) 02:44, 9. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

VP, falls rettbar. Die EN sind nicht übersetzt und auch eher Anmerkungen Flossenträger 10:29, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:11, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

gekürzt und Gliederung raus. Es sind noch viele (mMn unnötige) Dinge drinnen, aber dann bleibt nix mehr übrig. --Hannes 24 (Diskussion) 20:20, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:39, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Brandenburgische Genealogische Gesellschaft "Roter Adler" e. V. (BGG). --Krdbot (Diskussion) 13:56, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

von der Mitgliederanzahl reicht es eher nicht, betrieben wird eine (inzw fast übliche) Datenbank, in der Form ist das sehr werblich (und vieles was da steht ist für solche Vereine „normal“, dh das geht deutlich kürzer) Sorry --Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Vergleiche bitte die Liste der "genealogische Vereine" mit 34 Einträgen, wo sowohl größere, wie auch kleinere Vereine enthalten sind. Grundsätzlich sollte Gleichartiges auch gleich behandelt werden. Im Übrigen handelt es sich um einen Landesverein, der ein Bundesland und Regionen darüber hinaus repräsentiert. Die Leistungen eines gemeinnützigen ehrenamtlichen Vereins als "Werbung" zu deklassifizieren geht gar nicht und "normal" ist in der Vereinslandschaft gar nichts, sondern sehr verschieden. Und eine aus 18 Datenbanken bestehende Datenbanklandschaft mit mehr als 1,5 Mio. Datensätzen zu betreiben ist für einen Landesverein überhaupt nicht "üblich". Also bitte etwas mehr Wertschätzung für ehrenamtliches Engagement. --Gctt (Diskussion) 11:50, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
ja ja ja, bin selber in mehreren Vereinen und privat auch genealogisch tätig. (hier bekomme ich auch nix bezahlt, für stundenlanges mitarbeiten) Bei so detailierten Angaben besteht das Problem, dass die schnell veraltet sind. Ich mach da nichts mehr, weil es mir im Grund egal ist (wie der Artikel aussieht), --Hannes 24 (Diskussion) 20:27, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Hallo Gctt, so wichtig die "Wertschätzung für ehrenamtliches Engagement" ist, Wikipedia ist nicht der geeignete Ort, danach zu suchen. Verglichen wird hier auch eher nicht. Wenn Du einen anderen irrelevanten Verein findest, kannst Du darauf einen Löschantrag stellen, aber falls die Relevanz Eures Vereins in Frage gestellt wird, wird Dir das wenig nützen, sondern eher als Retourkutsche rüberkommen.
Der Artikel liest sich vor allem im Moment wie eine Vereinswebsite, sehr aus Binnensicht geschrieben. Das ist auch kein Wunder, denn außer der Website und ein paar Mitgliedschaften gibt es ja sonst keine Quellen. Gibt es irgendwelche belegte Rezeption? Wird der Verein irgendwo wahrgenommen? --2003:C0:8F16:EE00:1C3B:3586:A0E3:9634 21:07, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Ja, an der textlichen Darstellung ist sicherlich Verbesserungsbedarf gegeben und für die technischen Anpassungen danke ich den Bearbeitern auf jeden Fall. Problematisch ist die Relevanzdiskussion, wenn hier bereits 33 gleichartige Vereine gelistet sind. Diese arbeiten teils eng mit uns zusammen und wir sind im selben Dachverband. Der eine hat hier, der andere da bessondere Stärken oder gar Alleinstellungsmerkmale. Wir waren trotz unseres jungen Alters einer der ersten mit einem ordentlichen Verlag als Zweckbetrieb und führen als einzige eine familien- und regionalgeschichtliche Belletristikreihe. Unsere Publikationen werden in den großen Bibliotheken gelistet und der Verlag ist bei VG Wort Mitglied. International sind wir einer von 3 deutschen Vereinen, der an der weltrößten Genealogiemesse Rootstech teilnimmt usw. Einiges ist schon als Fundstelle hinterlegt. Ich werde zusehen, noch weitere Belege hinzuzufügen. --Gctt (Diskussion) 17:34, 8. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elijahu (Ernst) Rappeport. --Krdbot (Diskussion) 14:59, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:51, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:50, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Filzstift (Diskussion) 15:06, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:31, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Als Künstler relevant nach den Wikipedia Relevanzkriterien, aber auch viel Resonanz in Medien. --IoVala (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:47, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Eine Publikation ist ja wohl ein Witz? Bitte wichtige Veröffentlichungen in Auswahl ergänzen!--Nadi (Diskussion) 00:30, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
done, war der Plan! --Frühlingssonne1 (Diskussion) 11:12, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Hallo, Lutheraner! Da hätten wir nun als Publikation einzig die Dissertation, Rest kleinere Beiträge. Wie sieht es da mit der enz. Relevanz aus? Grüße--Nadi (Diskussion) 19:47, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Mich überzeugt hier auch nichts wirklich. Was mich gehindert hat einen LA zu stellen, ist die Tatsachen, dass sie in den letzten Wochen eine starke Medienpräsenz hatte.. Wenn jemand anders LA stellen würde, könnte ich mir Unterstützung vorstellen. --Lutheraner (Diskussion) 22:19, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Im Kalender vormerken bis aktueller Hype zu Ende ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:56, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Danke, jetzt LA zur Abklärung. --Nadi (Diskussion) 23:29, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:32, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]