Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2019
| 24. Februar | 25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. --Krd 11:49, 28. Feb. 2019 (CET)
- Es ist ein Eisenbahnmuseum, aber der Name täuscht im Ansatz, denn von der Historie steht da gar nichts. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:17, 3. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 18. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:57, 19. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm. Worum geht es eigentlich? --Roger (Diskussion) 15:16, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 18. Mär. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren sofern relevant, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/15. Februar 2016#Bahnhof Ladenburg (erl., WL) --Mehgot (Diskussion) 16:42, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 19. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm, sofern eigenständig relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2019 (CET)
- "die Muse" klingt sehr exklusiv; ist das realistisch? Von wann bis wann war sie Muse von Baudelaire? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:42, 3. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 19. Mär. 2019 (CET)
ONA-untauglich im Hinblick auf die Tabelle. Was ist der "Soll" und was soll der "Ist (1934)"-Wert sein? Einheiten oder ähnliches fehlen völlig. Mir ist leider keine Fach-QS für Rundfunkthemen bekannt - bitte ggf. weiterleiten. :-) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:46, 28. Feb. 2019 (CET)
- bei Portal:Hörfunk/Qualitätssicherung bzw Portal Diskussion:Hörfunk eingetragen --Mehgot (Diskussion) 10:39, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 18. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 19:18, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 19. Mär. 2019 (CET)
Übersetzungsunfall, Vollprogramm --Roger (Diskussion) 06:00, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet, Nachimport beantragt.Joel1272 (Diskussion) 19:44, 28. Feb. 2019 (CET)
Babelgebabbel--Wheeke (Diskussion) 08:33, 28. Feb. 2019 (CET)
- Die Frage ist für mich immer wieder, ob die jungen Leute schon relevant sind, wenn sie noch studieren. Habe das gründlich gestrafft gem. Quelle.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:04, 28. Feb. 2019 (CET)
Im Text immer wieder falsches Tempus (Historisches Präsens statt Präteritum)--Lutheraner (Diskussion) 08:28, 28. Feb. 2019 (CET)
- Inwiefern ist das falsch oder ein QS-Problem @Lutheraner:?-- Leif Czerny 09:29, 28. Feb. 2019 (CET)
- Vergangenes beschreiben wir nunmal im Präteritum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 28. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe Tempus korrigiert, bis auf einige Passagen, wo eine Beschreibung des Werks stattfindet. Soweit ich allerdings sehe, sind aus der alten Version einige Passagen rausgenommen. Der Abschnitt Leben wurde erheblich um Beschreibungen des Werks erweitert und statt dessen persönliches, z. B. dass das Handelsunternehmen, das er leitete, eine Zuckerfabrik war oder er bei den Freimaurern war und andere private Infos, entfernt. Ich finde die vorige Version, weil Leben und Werk klarer getrennt war, besser. Die entfernten Passagen sollten zumindest wieder in den Text eingearbeitet werden und die umfassenden Ergänzungen zum Werk gehören aus meiner Sicht mehr ins Kapitel Werk? Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 19:12, 28. Feb. 2019 (CET)
- @Nadi2018: Danke für deine Arbeit - das inhaltliche bitte auf Artikeldiskussionsseite abklären oder direkt einarbeiten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 28. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe Tempus korrigiert, bis auf einige Passagen, wo eine Beschreibung des Werks stattfindet. Soweit ich allerdings sehe, sind aus der alten Version einige Passagen rausgenommen. Der Abschnitt Leben wurde erheblich um Beschreibungen des Werks erweitert und statt dessen persönliches, z. B. dass das Handelsunternehmen, das er leitete, eine Zuckerfabrik war oder er bei den Freimaurern war und andere private Infos, entfernt. Ich finde die vorige Version, weil Leben und Werk klarer getrennt war, besser. Die entfernten Passagen sollten zumindest wieder in den Text eingearbeitet werden und die umfassenden Ergänzungen zum Werk gehören aus meiner Sicht mehr ins Kapitel Werk? Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 19:12, 28. Feb. 2019 (CET)
- Vergangenes beschreiben wir nunmal im Präteritum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 28. Feb. 2019 (CET)
Der Abschnitt "Kartendesign" muss aufgeräumt werden, wenn er relevant ist. --Mcrass (Diskussion) 09:56, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton (Diskussion) 21:14, 28. Feb. 2019 (CET)
Bräuchte ein Vollprogramm, falls relevant. Habe da jedoch große Zweifel. Harte Fakten wie Umsatz etc. auf die Schnelle nicht zu ergoogeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2019 (CET)
WP:Vollprogramm, Textwüste --Mehgot (Diskussion) 17:48, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:51, 28. Feb. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karnevalsgesellschaft Rhingdörp Alaaf 1947 e. V.. --Krdbot (Diskussion) 18:32, 28. Feb. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:50, 28. Feb. 2019 (CET)
Wikifizierung neuer Inhalte notwendig – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:18, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 16:26, 1. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:37, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:35, 1. Mär. 2019 (CET)
Selbstdarstellerin braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 28. Feb. 2019 (CET)
{erledigt|--Karl-Heinz Jansen (Diskussion)}}
- Personendaten fehlen, keine Belege, ggf. Gliederung. --Joel1272 (Diskussion) 15:30, 28. Feb. 2019 (CET)
- Beleg wurde nun eingefügt. Falls zutreffend bitte Belege-Baustein einsetzen, flapsige Kommentare im ANR wie Selbstdarstellerin braucht Hilfe sagen mehr über die derartiges Äußernden aus als über den Artikel. --Holmium (d) 09:41, 2. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 09:41, 2. Mär. 2019 (CET)
falls relevant, Vollprogramm --Snookerado (Diskussion) 21:22, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hadi (Diskussion) 11:46, 2. Mär. 2019 (CET)
Wikifizieren sofern das Pferd eine eigenständige Relevanz hat--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 28. Feb. 2019 (CET)
- Würde mich heute Nachmittag dran setzen. Die Relevanz sehe ich schon gegeben, mit drei Weltmeistertiteln. Auch die Noten sprechen dafür. Die großen Dressurprüfungen werden meist irgendwo jenseits der 80% entschieden, Werte ab 90% sind dann wirklich die Ausnahme (Totilas hat diese bspw. erreicht, um den war aber natürlich auch ein Vielfaches mehr Medienrummel). -- Fallen Sheep (Diskussion) 12:35, 1. Mär. 2019 (CET)
- So, erledigt. Vielleicht kann noch mal jemand bei den Zwischenüberschriften drüberschauen, da bin ich auf keinen grünen Zweig gekommen.
- Nordlicht8:, hast du vielleicht ein Foto von Bella Rose? Leider bin ich weder auf Commons, noch auf Flickr fündig geworden. (Selbstverständlich würde ich mich auch über deine Meinung zum Artikel insgesamt freuen.) --Fallen Sheep (Diskussion) 22:29, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:58, 3. Mär. 2019 (CET)
Selbstdarstellung müsste in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:48, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 17:48, 4. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:11, 6. Mär. 2019 (CET)
Rotlinks kritisch prüfen, sonstige Links Mangelware, NPOV, sonstige Formalitäten, Relevanzfrage klären --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 19:25, 8. Mär. 2019 (CET).
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:58, 28. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt, weil gelöscht (vmtl URV). --Waithamai 17:55, 8. Mär. 2019 (CET)