Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Dezember 2008

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 18:48, 11. Jan. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

3. Panzerarmee

Vollprogramm D.W. 01:17, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 11. Jan. 2009 (CET)

UR Namur

Relevanz scheint gegeben. Bitte noch etwas ausbauen brigantes 10:38, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:29, 11. Jan. 2009 (CET)

USV Volksbank Halle

Formatierung, NPOV --A.Hellwig 13:18, 28. Dez. 2008 (CET) Ich habe etwas aufgeräumt, umformuliert und ent-povt. Zwei Dinge fallen jedoch auf:

• Lemma ist (lt. Einleitung) die Frauenbundesligamannschaft. Der Artikel befasst sich in weiten Teilen aber auch mit männlichen Sportlern. Ist hier der Inhalt falsch (d.h. Männer können gelöscht werden) oder das Lemma (d.h. das "wahre" Lemma ist die Schachsektion des USV Halle)?
• Der Artikel enthält sehr detaillierte Listen (z. B. von "langjähriger Übungsleiter und Wettkampfbetreuer", Funktionäre des Landesschachverbands), insbesondere eine sehr ausführliche Nennung aller jemals organisierter Turniere. Es ist ja verständlich, dass der Hauptautor gerade Letzteres besonders wichtig findet, grenzt aber haarscharf an SD. Auch namentliche Nennung verschiedener Funktionäre und anderweitig Beteiligten mag aus Sicht des Hauptautors wünschenswert sein. Aber: Wikipedia ist unter anderem auch keine Danksagungsplattform. Was ist hier wirklich erwähnenswert (auch für Nicht-Hallenser), was nur Selbstdarstellung und "Name dropping"?--Englischer Limonen-Harald 09:47, 29. Dez. 2008 (CET)

link auf disk kommt in die Diskussion Cholo Aleman 16:45, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 16:45, 11. Jan. 2009 (CET)

Funkrufname

Der Artikel informiert nur kurz und lückenhaft über Funkrufnamen und verliert sich dann in endlosen Listen von Funkrufnamen für Feuerwehrfahrzeuge in verschiedenen Bundesländern, die für eine Enzyklopädie überhaupt nicht relevant sind. In dieser Form ist das überhaupt kein Artikel! Dazu ist der Artikel viel zu stark BOS-lastig. Funkrufnamen in anderen Bereichen (z.B. Militär) werden überhaupt nicht behandelt. --Steffen85 (D/B/E) 14:02, 28. Dez. 2008 (CET)

Sehe die BOS-Lastikteit auch als Manko, gibt ja viele andere Bereiche, z.B. Amateurfunk könnte auch aufgeführt sein. HBR 17:40, 31. Dez. 2008 (CET)

DJohnny79 Hallo Zusammen, es gab doch mal vor einiger Zeit eine alte Version, bei der die FRN und 2. Teilkennzahlen (deren Bedeutung und Zuordnung zu den einzelnen Fahrzeugtypen) recht übersichtlich aufgelistet (iirc als Tabelle) waren. Ich fände es eigentlich ganz schön, wenn wir wieder zu dieser Liste zurückkehren könnten; Alternativ sehe ich noch die Möglichkeit eigene Seiten für die Fahrzeuge der Feuerwehren, des Rettungsdienstes sowie des THW und des Katastrophenschutzes aufzumachen, ggf. auch nach BuLä sortiert, da dies ja anscheinend einer der Kritikpunkte war. Die "Startseite" sollte dann nur noch Verweise, zu den einzelnen Seiten beinhalten. Was die Bereiche Amateurfunk existiert doch mit der CB-Funk Seite schon eine recht übersichtliche Seite, iirc werden doch im Amateurbereich die Funkrufnamen relativ willkürlich belegt, von daher macht es imho keinen Sinn, da großartig was drüber zu schreiben. Für die Bereiche Militär und Polizei sehe ich eher das Problem, dass die FRN dort nicht "an die Große Glocke" gehangen wird, und da macht es (für mich) auch keinen allzu großen Sinn, da ne riesige (und zwangsweise recht lückenhafte) Liste aufzumachen. (Weiss ehrlich gesagt auch gar nicht, ob es für die unterschiedlichen Pol-Fz. eine äquivalente Aufschlüsselung gibt) Gruß DJ 11:30, 6. Jan 2009

Das Problem dürfte viel eher darin liegen, dass überhaupt einzelne Rufnamen genannt werden. Diese benannte Liste wurde ja gerade deshalb gelöscht, weil so etwas nicht in eine Enzyklopädie gehört. Insofern wären entsprechende Anteile aus diesem Artikel auf jeden Fall zu streichen. Der Artikel sollte viel grundsätzlicher über Funkrufnamen in diversen Bereichen berichten und nicht irgendwelche Kennziffern für Fahrzeuge auflisten! --Steffen85 (D/B/E) 18:30, 3. Jan. 2009 (CET)

Wer den Rufnamen braucht, sollte nicht in der Wikipedia nachschlagen, sondern in seinen lokal gültigen und aktuellen (!) Richtlinien. Im Artikel nur allgemein den Zweck und Aufbau eines Funkrufnamens angeben, reicht völlig. --Bernhard N. (Bnow) 07:34, 5. Jan. 2009 (CET)

@steffen85: Um jetzt mal ganz klugscheisserisch zu werden; Es geht ja nicht um die Funkrufnamen einzelner Fahrzeuge in einem Landkreis, aber die 2.TKZ sind imho schon interessant, und ich finde durchaus, dass eine Zuordnung der 2. TKZ zu den Fahrzeugtypen durchaus gerechtfertigt wäre; Die Wiki ist nun mal leichter zugänglich, als sich durch die diversesten Internetseiten zu klicken, zumal einzelne Behörden/FW od. RD Träger aus Zeit-/Interessensmangel die Listen gar nicht oder nur für den eigenen Bereich veröffentlichen.(Sprich, wenn es im entsprechenden Bereich keinen SW gibt, dann fehlt da auch die TKZ in der Liste) Es gibt nun mal so "Freaks" wie mich, die zwar wissen, wie n FRN aufgebaut ist, aber trotzdem gerne wüssten, welcher Fz-Typ sich hinter dem einzelnen FRN/2.TKZ verbirgt. Wie gesagt, nur meine Meinung. Wenn die Mehrheit anderer Meinung ist werde ich da auch nicht viel ausrichten können ;-))
speziell an bnow: Wenn ich nicht ganz falsch liege, haben sich ja die Zuordnungen innerhalb der letzten Jahre nur marginal geändert (wenn überhaupt) Ich glaube, die 83 gehört im "Bundesdurchschnitt" (ja, Bayern weicht da ab) schon so lange zum RTW wie es diese Form der Codierung gibt, und ob das Ding jetzt RTW oder NKTW heisst, ist für den Laien erst mal irrelevant(Für den Durchschnittsbürger, ist ja auch ein RTW noch ein "Krankenwagen"...)Benutzer:DJohnny79, 11:30, 7.1.09

irgendwann ist die QS erledigt - nur für Spezialisten nachzuvollziehen, letztlich ist die QS mit solchen umfangreichen Sachen überfordert (probieren muss man es trotzdem) Cholo Aleman 16:52, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 16:52, 11. Jan. 2009 (CET)

Vergi (Titularbistum)

Wo ist das? Eingangskontrolle 18:10, 28. Dez. 2008 (CET)

Die Frage ist falsch gestellt. Ein Titularbistum bezieht sich nicht auf einen konkreten heutigen Ort, sondern den (lateinischen) Namen eines historischen Ortes, der (meist im Rahmen der Islamischen Expansion) heute nicht mehr in christlichen Ländern (bzw. Ländern mit Religionsfreiheit und einer ausreichenden Zahl von Christen) liegt. Daher lautet die korrekte Frage: Was ist der Name und die Geschichte des Ortes, auf den sich die Bezeichnung des Titularbistums bezieht. Und das ist hier, wie bei den weiteren Titularbistümern auf dieser Seite eine gute Frage.Karsten11 21:49, 28. Dez. 2008 (CET)

in der Redaktion Religion nachgefragt, vielleicht kommt von dort etwas. --Friedrichheinz 16:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:17, 10. Jan. 2009 (CET)

Dalisandus in Pamphylia (Titularbistum)

Noch ein Bistum ohne Ort Eingangskontrolle 18:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Zumindest Pamphylia als Provinz haben wir.Karsten11 21:50, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Love Birds in Bondage

Bitte Vollprogramm--Grenzgänger 18:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Jetzt LA. Relevanz doch schon sehr zweielhaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krächz 15:23, 11. Jan. 2009 (CET)

St. Marein (Gemeinde Wolfsberg)

Ziemliche textwüste, wikifizieren. --Gregor Bert 18:58, 28. Dez. 2008 (CET)

also das ist schon etwas arg, die wüste da und belegt auch nicht --JBCB 22:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Das stinkt 100 km gegen den Wind nach URV. Allerdings nicht aus dem Web, der Affenkrieger findet nur einen WP-Mirror, der auch derzeit nicht erreichbar ist. Ich habe den Urheberrecht ungeklärt-Baustein rein. Ich bin für zurücksetzen auf die letzte, garantiert URV-freie Version und ggf. Versionslöschung. --Tröte Manha, manha? 23:43, 28. Dez. 2008 (CET)

Da reichen die Bausteine völlig aus. --Philipp Wetzlar 11:56, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:56, 11. Jan. 2009 (CET)

Synaxon

In dieser Form kein wirklicher Artikel. Die Mitarbeiterzahl von 2.600 bzw. der Umsatz von 3 Mrd. Euro bezieht sich auf die selbständigen Partnerunternehmen. Die Synaxon AG selbst hingegen beschäftigt laut Geschäftsbericht nur 118 Mitarbeiter und erzielte 2007 einen Umsatz von 16,553 Mio. Euro. --84.227.175.188 19:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin eher für die Löschung des Artikels wegen mangelnder Relevanz SilentSurfer 19:23, 28. Dez. 2008 (CET)

Geht wohl nicht: börsennotiert (ISIN DE0006873805), u.a. XETRA. -- @xqt 10:19, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:50, 11. Jan. 2009 (CET)

Dorfgemeinschaftshaus

Der Artikel bezieht sich, obwohl es anfangs nicht so aussieht, nur auf Hessen. In NRW wird z.B. der Begriff Dorfgemeinschaftshaus mit Bürgerhaus gleichgesetzt. Wie das in anderen Bundesländern ist, weiß ich nicht, aber die verschiedenen Bedeutungen sollten irgendwie eingearbeitet werden. -- Karl-Heinz 20:53, 28. Dez. 2008 (CET)

Weiterhin ist der Begriff Saalbau und Volkshaus geläufig. Imho bräuchten wir einen gemeinsamen Oberbegriff.Karsten11 21:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel über Dorfgemeinschaftshäuser ist wirklich nicht ordentlich. Die Erfindung des DGH stammt aber nicht aus der Nachkriegszeit, sondern war bereits in den 1920ern in Baden-Württemberg bekannt. Auch wenn das DGH in NRW als Synonym für Bürgerhäuser, Bürgerhallen usw. gebraucht wird, ist es eigentlich etwas vollkommen anderes. Es diente nicht vorrangig als Begnungsstätte, sondern war vor allem Ersatz für das, was sich viele Leute damals nicht leisten konnten oder einfach nicht zu hause hatten. Es gab Duschen und Badewannen, Gefrierschränke bzw. riesige Kühltruhen im Untergeschoss, große Waschmaschinen und eine Lehrküche. Das Bürgerhaus hingegen ist ja eher ein Gebäude, das rein dem Zweck der Begegnung dient mit großem Saal, Küche und Gemeinschaftsräumen. --Philipp Wetzlar 12:58, 2. Jan. 2009 (CET)

Auch ist es überhaupt nicht mit Saalbau oder Volkshaus gleichzusetzen. --Philipp Wetzlar 13:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Erst mal hier wegen ZÜ erl. Kann noch gerne weiter ausgebaut werden, speziell die Bezeichnung als Ideologiebegriff völkischen denkens während der Nazizeit. -- nfu-peng Diskuss 13:52, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 11. Jan. 2009 (CET)

Villa Ehinger

Kats etc. --78.34.232.109 20:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Der Text erinnert mich noch zu sehr an den Text auf der Website http://www.baselland.ch/neue_welt-htm.293193.0.html . Um eine URV zu vermeiden bitte nochmals überarbeiten!!!--AQ 22:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:06, 10. Jan. 2009 (CET)

Boletin

Da fehlt noch so einiges. Scheint aber relevant zu sein.--Jbo166 21:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Gideon Gono

vollprogramm --78.34.232.109 21:26, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 10. Jan. 2009 (CET)

Gleve

braucht Kats und sieht auch irgendwie seltsam aus, eine Masse Links auf BKL's muss aufgelöst werden usw. Machahn 22:28, 28. Dez. 2008 (CET)

Habe nun "meinen" Eintrag von überflüssigen Links befreit. --The real Marcoman 20:35, 30. Dez. 2008 (CET)

Bitte auf URV überprüfen. Alle anderen Artikel des Autors waren eine. -- Cecil 09:26, 1. Jan. 2009 (CET)

Es existieren weder hier noch bei "meinen" anderen Artikeln URV. Ich halte mich daran, gebe mich auch nicht als Autor aus und benenne auch stets alle Quellen und Links. --The real Marcoman 10:40, 1. Jan. 2009 (CET)

Hat jemand das als Quelle angegebene Buch zur Hand, um den Artikel auf URV zu überprüfen? Der Ersteller des Artikels hat bisher dauernd URV-Verstöße begangen, wäre daher auch hier möglich.

Außerdem besteht ein Redundanzproblem, habe den Baustein eingefügt. --Roterraecher ^!? 11:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Red. vorhanden, doch QS erledigt.-- nfu-peng Diskuss 13:28, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 10. Jan. 2009 (CET)

Hartmut Fladt

Nach etwas übereifriger Überarbeitung/Erweiterung des Artikels ist nunmehr eine Generalüberholung nötig. Havelbaude _{hören statt lesen} 10:04, 28. Dez. 2008 (CET)

Oder einfach zurück auf die Wikipedia-ist-keine-Datenbank-Version. --Tröte Manha, manha? 11:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Johannes Rosenstein

Relevanz dürfte vorhanden sein, aber so ist das kein Artikel -- Johnny Controletti 11:28, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:47, 28. Dez. 2008 (CET)

SV Tawern

Gliederung gehört überarbeitet und Artikel ausgebaut --JBCB 15:43, 28. Dez. 2008 (CET)

Offenbar kein Profi-Verein. Relevanz? --A.Hellwig 15:46, 28. Dez. 2008 (CET)

Bearbeiter hat Qualitätsssicherung einfach entfernt, Relevanz nicht gegeben ja --JBCB 15:48, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --87.79.87.102 16:03, 28. Dez. 2008 (CET)

La Push (Washington)

Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 20:58, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:17, 28. Dez. 2008 (CET)

Angus Macintyre

Vollprogramm, Hilfe hier: en:Angus MacIntyre --Atamari 22:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:22, 28. Dez. 2008 (CET)

Nikolaj Tschalamoff

Relevanz dürfte deuch die Volkskammermitgliedschaft gegeben sein. Aus der Totenrede muß aber ein Artikel Destilliert werden. --HAL 9000 22:51, 28. Dez. 2008 (CET)

100% URV + Kein Artikel = SLA (auch 'ne Totenrede abkopieren ist eine Urheberrechtsverletzung). --Tröte Manha, manha? 23:08, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:08, 28. Dez. 2008 (CET)

Diospolis Inferior (Titularbistum)

Wo ist das? Eingangskontrolle 18:20, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:54, 29. Dez. 2008 (CET)

Florence Ziegfield

Wikifizieren Hermann Thomas 18:33, 28. Dez. 2008 (CET)

Redirect. Artikel gibt's schon: Florenz Ziegfeld junior. --Tröte Manha, manha? 11:10, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:10, 29. Dez. 2008 (CET)

Guzabeta

Wo ist das Eingangskontrolle 18:29, 28. Dez. 2008 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:14, 30. Dez. 2008 (CET)

Meinolf Mertens

Bitte stilistisch bearbeiten--Grenzgänger 18:45, 28. Dez. 2008 (CET)

Was bitte meinst Du damit? Machahn 18:46, 28. Dez. 2008 (CET)

Er war.. Er war ... Er war... Er war... etc.--Grenzgänger 19:06, 28. Dez. 2008 (CET)

und viermal gehörte an in nur drei zeilen. ;-) --Gregor Bert 19:08, 28. Dez. 2008 (CET)

Etwas umgearbeitet. --Wüstenmaus 06:19, 30. Dez. 2008 (CET)

Weiter stilistisch bearbeitet--Grenzgänger 12:43, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 12:43, 30. Dez. 2008 (CET)

Film Noir (Film)

Handlungsnacherzählung viel zu minutiös, zudem unvollständig --A.Hellwig 09:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Handlung ist radikal gekürzt. Wer (kein Fan!) erstellt eine sachliche, sinnvolle Beschreibung? --Wüstenmaus 06:00, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 09:51, 31. Dez. 2008 (CET)

Ulzana - Schicksal und Hoffnung

Insbesondere die Handlung sollte entschwurbelt und in eine enzyklopädiegeeignete Form gebracht werden. Meinen Wissens war der Originaltitel lediglich Ulzana - ohne den Anhang. --ahz 19:03, 28. Dez. 2008 (CET)

Entschwurbelt. Vielleicht spendet jemand noch ein paar Links. --Wüstenmaus 06:29, 30. Dez. 2008 (CET)

Ersteller will unbedingt ein Interview drin haben. Ich mag deswegen keinen Editwar starten; was meinen andere dazu? --Wüstenmaus 18:29, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 09:54, 31. Dez. 2008 (CET)

Cabarsussi

Wo ist das Eingangskontrolle 19:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 09:57, 31. Dez. 2008 (CET)

Bingo – Kuck mal, wer da bellt!

Möchte noch ein Artikel werden! -- Johnny Controletti 11:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Handlung und Zusammenfassung zusammengeführt, das reicht. Ein paar (Hunde-) Wikilinks wären noch angebracht. --Wüstenmaus 06:10, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Hey Teacher 23:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Markus Pol

Wikifiziren. SCHREIEREI entfernen. --HAL 9000 17:55, 28. Dez. 2008 (CET)

Schreierei entfernt und etwas aufgehübscht. --TRG. 18:20, 28. Dez. 2008 (CET)

Stilistisch leicht bearbeitet--Grenzgänger 19:11, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 15:47, 4. Jan. 2009 (CET)

Johannes Cremerius

EntPOVen. --91.22.104.205 18:35, 28. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: im Artikel steht etwas von einer Emeritierung, aber nichts davon, wo er ein Professor war. Sollte nachgetragen werden. --91.22.104.205 18:37, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 16:54, 4. Jan. 2009 (CET)

Graggerer

Bitte Vollprogramm--Grenzgänger 19:17, 28. Dez. 2008 (CET)

redirect Stainztal. Falls aber irgendwann ein Lokalhistoriker, der mehr über die ehemals selbstständige Gemeinde weiß, hier vorbeischaut, kann er ja wieder einen eigenen Artikel daraus machen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Gerd Bollermann

Textwüste -bitte gliedern--Grenzgänger 19:27, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:52, 4. Jan. 2009 (CET)

Dagmar Dempe

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Unter "Weblinks" steht inzwischen Einiges, was sich gut in den Artikel einarbeiten lässt. --Bötsy 16:28, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:15, 5. Jan. 2009 (CET)

Sitipa

Wo liegt das? Eingangskontrolle 18:08, 28. Dez. 2008 (CET)

An QS Reli übergeben. Hoffentlich finden die mit Gottes Hilfe das Gebiet, die Stadt, das Land, sonst fährt es in die Hölle..... Hier nun erst mal erl. -- nfu-peng Diskuss 15:36, 5. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 5. Jan. 2009 (CET)

Liste von Bäumen in Europa

Können wir das so brauchen? Dazu vollprogramm Zenit 04:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Lemma verschoben - unschlüssig... --Carlos-X 06:17, 28. Dez. 2008 (CET)

LA wegen Redundanz zur Liste von Bäumen und Sträuchern in Mitteleuropa. Hier nun erl meint

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:43, 7. Jan. 2009 (CET)

Daniel João Santos Candeias

Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 13:06, 28. Dez. 2008 (CET)

was für ein süsser Fanartikel. --Gregor Bert 21:30, 29. Dez. 2008 (CET)

Eintrag im Portal:Fußball kann nicht schaden. ;-) --Friedrichheinz 15:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:59, 7. Jan. 2009 (CET)

Mary Selway

wikifizieren -- phixweb @me 15:10, 28. Dez. 2008 (CET)

Artikel besteht nur aus einer Liste. Relevanz gegeben? --Wüstenmaus 06:13, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Tisili

Wo ist das? Eingangskontrolle 18:14, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 09:32, 8. Jan. 2009 (CET)

Alois Betschart

Derzeit kein neutraler Artikel, sondern positiv-POV im Stile eines Nachrufes. Komplett neutralisieren und wikifizieren. Andreas König 19:24, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 8. Jan. 2009 (CET)

Kislőd

Ortsartikel der Vollrogramm benötigt. Taratonga 21:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Upps, sind da viele Listen und keine Gliederung drinnen. Wow --JBCB 22:08, 28. Dez. 2008 (CET)

Etwas überarbeite, ist alles unbelegt im Artikel --JBCB 22:26, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:29, 8. Jan. 2009 (CET)

Trommelwählschalter

so ist das noch kein artikel -- poupou review? 22:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG, º the Bench º ∂ 08:12, 8. Jan. 2009 (CET)