Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Dezember 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:56, 5. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Die Inhaltsangabe ist sprachlich und inhaltlich äußerst mangelhaft. -- MonsieurRoi 00:05, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe nun auch noch kräftig nachgebessert und würde mit Einverständnis anderer Kinobesucher die beiden Bausteine aus dem Artikel entfernen. -- MonsieurRoi 18:20, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 19:29, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Stalking (erl., falsche Seite)[Quelltext bearbeiten]

http://de.wikipedia.org/wiki/Stalking#M.C3.B6gliche_Stalking-Handlungen Die beispiele sind absolut Sinnfrei da --> keine Erklärung warum diese Handlungen spezielle Stalking handlung sind. Keine quellenangaben. Fehlender Hinweiss das diese Handlungen durchaus auch nichts mit Stalking zu tun haben müssen. Beispiele zu konkret sind z.b. unerwünschtes Zusenden von Geschenken, Blumen --> ein persönliches überreichen der Blumen würde nicht mehr unter diesen Fall fallen. Der Ganze abschnitt ist schlicht und einfach bei den haaren herbeigezogen. Löschmaster 03:22, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch hier bist du falsch. Diskutiere das auf der Diskussionsseite des Artikels. --StG1990 Disk. 03:36, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --StG1990 Disk. 03:36, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

unformatierte Textwüste --ahz 13:30, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 17:45, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung (Kats, PD, linkfixes etc.) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:13, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. Hat ungefähr genauso langte gedauert, wie den QS-Antrag zu schreiben. --Felix fragen! 16:16, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Na, fast. Da hast du Recht ;-). Allerdings fand ich keine passenden Kategorien. Und Mann sowie Geburts- und Sterbejahre finde ich etwas wenig. Kann mich ja nochmal auf die Suche machen.... --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:20, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ist jetzt inklusive einiger weiterer Kleinigkeiten erledigt. Etwas länger hat es jetzt aber schon gedauert...:o) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:32, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:32, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Absatz mit der Quirin-Bank (Abschnitt Finanzdienstleistungen, 3. Absatz) riecht nach Werbung. Ich würde ihn ganz streichen. Josch77 17:57, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

In der Tat -- Werbung, daher entfernt.--Englischer Limonen-Harald 19:36, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:00, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel muß noch formatiert+überarbeitet werden(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von SilentSurfer (DiskussionBeiträge) 18:01, 26. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:31, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel, speziell der Hauptteil Leben ist genauso kurz wie uninformativ. --Markus.Michalczyk 00:46, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Markus: Das mach ich noch, bin beim ersten mal versehentlich auf speichern statt auf vorschau gekommen, dann hat mich für heute der Elan verlassen, morgen oder übermorgen stell ich ihn fertig Mfg--Cartinal 00:47, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 23:36, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Mal wieder einer der üblichen Fernsehartikel, dessen Autor glaubt, dass der Rundfunk erst mit dem Glotze erfunden wurde. In dem vorliegenden Fall mit nationalistischer Sicht auf die Dinge. Die (seit 11. Aug. 2006 unkorrigierte) Definition von Programmsprecher: "Frauen oder Männer, die im deutschen Fernsehen die folgende Sendung ansagten". --Kolja21 01:41, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

gekürzt. --Wüstenmaus 05:44, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke, dann übernehme ich den Rest. --Kolja21 00:43, 28. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 00:43, 28. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

umfangreiche Wikifizierung, POV weg, Quellen, Vorlage:Infobox Fußballspieler --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:46, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D-M 11:01, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ein bisschen Feinschliff, und dann wird das schon... Havelbaude hören statt lesen 19:22, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:51, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien Eingangskontrolle 21:47, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ups! Hab jetzt Kategorie:Straßenfahrzeug eingetragen. Sollen noch mehr rein? Zählt das ganze als Kraftfahrzeug? -- Diwas 17:04, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brigantes 19:59, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Ehrenbürger relevant, aber hieraus muss erst noch ein Artikel werden. -- Johnny Controletti 13:33, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:51, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Unverbundenes Aneinanderreihen von Sätzen und Informationen zu einem Thema mit grausliger Sprache. In dieser Form ist das leider noch kein Artikel, sondern eher ein Vor-Artikel-Stadium. --Steffen85 (D/B/E) 14:17, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas gestrafft - aber braucht es dieses Lemma wirklich? --Wüstenmaus 05:49, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Ausdruck ist bei den österreichischen Feuerwehren ein fixer Bestandteil jedes Gespräches, wenn es um Ausrüstung und Förderung geht. --K@rl 10:47, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:53, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Interessantes Lemma, leider besteht der Artikel bislang nur aus schwammiges Aussagen und wenig Inhalt. --Steffen85 (D/B/E) 14:19, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:54, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Lebenslauf sollte in Prosa verfasst werden und nicht in Listenform Havelbaude hören statt lesen 19:25, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Prinzip schon richtig, aber vordringlicher ist es mMn, reinzuschreiben, was er in den im Lebenslauf aufgezählten Tätigkeiten bewirkt bzw. verbopckt hat. --Carbenium 20:19, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Quellen wären noch wichtig und in welchen Krems er geboren ist. Gruß --Brigantes 20:42, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 11:27, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist kaum formatiert, schreiblich überarbeitungsbedürftig, schwurbelig und leicht POV-lastig. --Markus.Michalczyk 00:35, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas weg. --Wüstenmaus 05:40, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Und noch etwas weg. So geht's.--Nebelkönig 09:32, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 09:32, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste muss wikifiziert werden! -- Johnny Controletti 10:43, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein bißchen Gliederung - z.B. durch Überschriften - könnte auch nicht schaden... --Carbenium 20:42, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 09:33, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig --Cartinal 01:51, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Immer noch ein Substub, aber formal schein inzwischen alles in Ordnung. --Christian2003 19:52, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 19:52, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Arg POV-belastete Formulierungen, müßte dringend entkontaminiert werden. -- Smial 08:55, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe auch nochmal etwas Hand angelegt. Es besteht aber immer noch großer Verbesserungsbedarf, daher habe ich einen Überarbeitungsbaustein gesetzt. --Christian2003 20:24, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich kenne mich in der Branche leider nicht aus und habe meine Finger deshalb draußen gelassen. Sieht inzwischen aber schon sehr viel besser aus, danke. -- Smial 01:05, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 20:25, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Ort ist sicher relevant, nur ist der Artikel in der Form unbrauchbar. --Eynre

LA --Christian2003 20:29, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 20:29, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Eindeutig zu prosaisch geschrieben--80.129.223.58 12:58, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

und quellenlos dazu. --Wüstenmaus 05:51, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
LA --Christian2003 20:36, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 20:36, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege? Kategorien fehlen auch Machahn 15:54, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier steht, dass die Redewendung seinen Ursprung im Mittelalter hat. Das war vor Goethe. --Toffel 18:06, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Einer Seite, die gedanklich schwerstverwirrte Sätze wie „Eine Redensart die wie so oft ihren Ursprung voraussichtlich im Mittelalter hat.“ verzapft, sollte man vielleicht lieber nicht trauen. Der im Grimmwörterbuch angegebene Erstbeleg ist der Goethe. PDD 22:47, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich kümmer' mich drum :) --Henriette 20:14, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Vertrauen wir mal voll und ganz auf Henriette ;-) Grüße --Christian2003 19:41, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 19:41, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. Jón + 19:31, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Viel wichtiger als die Wikifizierung ist es, die angesprochenen Fremdwörter zumindest in ein oder zwei Worten zu übersetzen oder zu erklären, denn es ist keinem zuzumuten, zehn Wikilinks zu folgen, um einen fünfzeiligen Artikel zu verstehen. --Carbenium 20:16, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:04, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Moment als FAQ formuliert und formatiert. Bitte wikifizieren, danke. -- BWesten 21:14, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas formatiert und an das Portal Recht verwiesen. --Christian2003 19:50, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 19:50, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen aus der Diskussionsseite. --Gregor Bert 00:08, 27. Dez. 2008 (CET) :

1. Warum (unter welchem Vorwand) wurde er verhaftet? Wer betrieb das Verfahren gegen ihn, wessen hat man ihn beschuldigt? Der Passiv ist des Enzyklopädisten Feind, liebe Leute.
2. Dabei brachte er im Hinblick auf antisemitische Publikationen Clemens Brentanos die Befürchtung zum Ausdruck, dass nach der Verdammung der Philister und Juden nun Indier, [...] an die Reihe kommen Wieso Philister? Meint er Philister im Sinne von Einwohnern Palästinas oder im Sinne von Spießern? Beides ergibt keinen rechten Sinn. Warum sollte er sich für Spießer einsetzen? Oder hatte das Wort Philister etwa einen antisemitischen Beigeschmack? Dann wundert mich, dass Heine es so gern benutzte.--87.162.20.241 09:02, 12. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:16, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sprache, Layout, Form. --Weissbier 19:20, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Grauenvoll zu lesende und als Fließtext getarnte Aneinanderreihung von Aufzählungspunkten mit zu vielen Details zweifelhafter Relevanz. --Carbenium 20:14, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

war schonmal in der QS, löschen wurde auch versucht - offenbar resistent Cholo Aleman 16:48, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Struktur, Sprache, gekürzt - keine zusätzlichen Lebensdaten gefunden, QS-Bapperl trotzdem mal entfernt -- Ivy 18:26, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 18:26, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

War LK; Bitte etwas entschwurbeln. Eventuell eine weitere Literaturquelle hinzufügen -- blunt.disk 12:03, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

In QS Wirtschaft gegeben. Damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 14:48, 5. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:48, 5. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]