Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2011

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

29. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 17:21, 17. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

David A. Noebel

Sinnstiftende Kategorie fehlt, der Inhalt nach dem Vorspann ebenfalls. --Scooter ^Backstage 09:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz scheint per englischen Artikel gegeben, wird aber nicht hinreichend dargestellt, insbesondere im Bereich seiner Veröffentlichungen.-- KMic 09:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:52, 17. Sep. 2011 (CEST)

Jack Sikma

Der Artikel enthält einige unbelegte Wertungen: "galt Sikma als einer der besten Centerspieler der NBA", "als für seine Größe sehr zuverlässiger Distanz- und Freiwurfschütze", "was für einen Center sehr ungewöhnlich ist". Außerdem ist er teilweise unverständlich: Was ist ein Karrierewert? Was bedeutet "Die Sonics zogen seine Trikotnummer 43 zurück" – wird die heute nicht mehr vergeben? Grüße, Wikiroe 14:00, 28. Aug. 2011 (CEST)

So wichtig ich es finde möglichst allgemein verständlich zu schreiben, ist das nur schwer möglich, wenn man den Artikel halbwegs kompakt und aufs Lemma bezogen halten möchte. Ja, das mit der Trikotnummer hast du richtig verstanden, das ist im US-Sport die übliche Weise, einen Spieler für dessen Verdienste in einem Verein zu ehren. Was die Wertungen angeht, so ist da nichts bei, was ich als problematisch betrachten würde. Was für eine Art von Nachweis erwartest du denn? Man könnte die Liste der Spieler mit den besten Trefferquoten bei Freiwürfen verlinken und darauf hinweisen wie wenig Center dabei sind, oder ein Buch zu Wurftechnik angeben das die mechanischen Schwierigkeiten von großgewachsenen Spielern beim Freiwurf bestätigt, aber das ist eigentlich common sense im Basketball. Also: Natürlich fehlen dem Artikel Einzelnachweise, inen QS-Fall sehe ich hier jedoch nicht. Gruß auch, --Axolotl Nr.733 15:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ach so, und was das „einer der besten Centerspieler der NBA“ angeht: Da fasst der Artikel ja nur zusammen, was noch folgt. Sieben Nominierungen für das All-Star-Spiel sprechen eine deutliche Sprache. Generell bin ich der Meinung, dass man mit Einzelnachweisen in der Einleitung sparsam umgehen sollte. --Axolotl Nr.733 15:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Axolotl Nr.733, wenn da steht "galt als [was-auch-immer]", dann sollte es jemanden geben, der diese Wertung getroffen hat. Fremde Wertungen wiederzugeben anstatt eigene zu fällen ist zwar grundsätzlich die richtige Herangehensweise (siehe WP:TF bzw. WP:NPOV). Aber die wollen natürlich belegt sein. Ob das dann in der Einleitung geschieht oder, wenn es im Hauptteil wiederholt wird, dort, ist gleich. (Alternativen wären, den Belege-fehlen-Baustein zu setzen oder den unbelegten POV zu löschen. Da dachte ich, gebe ich der QS den Vorrang.) Grüße, Wikiroe 00:40, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:47, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hubertus-Saal

Vollprogramm, ist überhaupt eine eigenständige Relevanz gegeben - oder sollte das nicht besser im Artikel Schloss Nymphenburg eingebaut werden? --Atamari 18:05, 28. Aug. 2011 (CEST)

Einbau ist sicher sinnvoll, der Schlossartikel ist ja nicht überlang. - Andreas König 19:59, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 13:52, 17. Sep. 2011 (CEST)

Wolf E. Schultz

noch etwas wikifizieren! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 18:12, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 16:13, 17. Sep. 2011 (CEST)

Tierphysiotherapeut

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:23, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:51, 17. Sep. 2011 (CEST)

Die Wannabes – Popstars undercover

kein artikel und hifle drignded nötgi... Si!SWamP 21:11, 28. Aug. 2011 (CEST)

Tippfehler sind korrigiert. Handlung und Quellenangaben fehlen.--Wikinger08 Diskurs? 16:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:44, 17. Sep. 2011 (CEST)

Romolo ed Ersilia

NPOV, Weblinks und interwikis im Text; --Peisi 22:00, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:43, 17. Sep. 2011 (CEST)

Bahnhof Olsztyn Główny

Elektrifizierung hinsichtlich der Jahreszahlen höchst fragwürdig - Nachweis unbedingt erforderlich. --Mef.ellingen 23:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

1911 ist natürlich blanker Unsinn. Vielleicht haben sie ja die WC-Beleuchtung elektrifiziert. Im Artikel Bahnhof Olsztyn Zachodni hatte ich gerade mal die Daten belegt ergänzt (dito die Streckeneröffnungsdaten Richtung Westen); kann gerne jemand rüber mausen. wer Lust hat. Bin jetzt zu müde dazu, und ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust dazu, den OMA-"Artikel"-Schreibern dauernd jeden Scheiß hinterherzutragen.
PS: warum eigentlich hier und nicht bei QS:Bahn? --Global Fish 00:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

Weil bei QS:Bahn auch viele müde sind (generell im Hinblick auf viele Probleme, die mal mit schnell zusammengewurstelten Artikeln vorhanden sind). --Mef.ellingen 08:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:42, 17. Sep. 2011 (CEST)

Baal (Brecht)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:06, 28. Aug. 2011 (CEST)

Brennspiritus

Umformulierungen aus diesem Artikel, kein eigenständiger Informationsgehalt m.E. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 09:05, 28. Aug. 2011 (CEST).

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 28. Aug. 2011 (CEST)

zurück auf den ursprünglichen Redirect. --Tröte 09:05, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:05, 28. Aug. 2011 (CEST)

Werner W. Thiel

So sieht ein Artikel aus, den ein Schriftsteller über sich selbst schreibt! Traurig, aber wahr! -- Johnny Controletti 12:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

SLA gestellt, weit und breit keine Relevanz zu erkennen. -- Aspiriniks 13:26, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

K-Fly

Relevanzcheck — Spuki ^Séance 13:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bisher ein Album, sieht mMg. sehr "dünn" aus. --Dr.Heintz 13:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

Heute als "Rapperspam" schon einmal gelöscht. --Wikiroe 13:47, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:59, 28. Aug. 2011 (CEST)

LA, bzw. SLA --Dr.Heintz 13:59, 28. Aug. 2011 (CEST)

Branislav Prelević

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Basketballspieler (Jugoslawien)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1966

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Benetton_Treviso

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 17:56, 28. Aug. 2011 (CEST)

Kortulu

vollprogramm Gniesgnatz 17:23, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 18:26, 28. Aug. 2011 (CEST)

Anna Tavernier

Bei Relevanz bitte einen Artikel daraus machen… — Spuki ^Séance 22:59, 28. Aug. 2011 (CEST)

Wie geht das?

Teilnahme Deutsche Meisterschaft, Europameisterschaft, Nationalmannschaft mit Teilnahme Weltmeisterschaft dürfte für Relevanz ausreichen, wenn sich das alles so belegen lässt -- Waithamai 23:17, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ist Cheerleading eine anerkannte Sportart gemäß den WP:RKs? PG 23:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

Gibt keine RKs für Cheerleaders, daher die allgemeinen Sportler-RKs, die sie auch erfüllt. Cheerleading ist vom IOC annerkannte Sportart, damit auch gemäß den RKs.. -- Waithamai 00:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 00:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

Anne Bolik

Vollprogramm für diese wahrscheinliche SD, bitte. Si!SWamP 17:51, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 11:48, 29. Aug. 2011 (CEST)

Billy MacKinnon

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:55, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 11:14, 29. Aug. 2011 (CEST)

Lothar Domröse

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:07, 28. Aug. 2011 (CEST)

URV von Munzinger. SLA läuft, Autor ist informiert. --Ausgangskontrolle 11:32, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 11:32, 29. Aug. 2011 (CEST)

Burg Kübelberg

Etwas zu sehr Textwüste AF666 20:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 21:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Wishbone Records

Wichtige W-Fragen werden nicht beantwortet. Relevanz? —Lantus— 08:51, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 09:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Geheimes Markusevangelium

Der Artikel ist ein gutes Beipiel für die Berechtigung des Prinzips WP:TF. Ist bei einem derartigen Thema allerdings auch nicht überraschend. Theorien und Interpretationen werden in Abschnitten breit ausgewalzt, mit "Kritik"-Unterpunkten versehen. Es wird hauptsächlich die Forschungsdiskussion dargestellt, aber nicht das Thema. Die Zusammenfassungszeilen lassen erkennen, dass mit Herzblut, aber ohne enzyklopädisches Verständnis gearbeitet wird. Der Artikel ist für den interessierten Kunden nicht mehr lesbar. Er bräuchte eine starke Hand, die auch Schnitte durchsetzen kann. Ich bin es nicht. --Gf1961 09:07, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bitte das auch mal zu prüfen und ggfs. für Fremde zu sperren, der Artikel wird dauernd geändert, es werden teils einseitige Quellen genannt, zu finden in der Versionsgeschichte und Quellen von renommierte griechische "Venetia Anastasopoulou " wird offenbar unterdrückt, dann werden chemische Analysen genannt, die garnicht zum "secret Marc" gehören sondern zum Archaic Marc usw... nicht signierter Beitrag stammt von Mgrasek100 09:44, 28. Aug. 2011 —Lantus— 10:04, 28. Aug. 2011 (CEST)

Und noch was.: Die Kritiken wurden damals schon entfernt, ich habe sie nur wieder reingenommen, sie stammen nicht von mir, allerdings muss man sich entscheiden was man will, entweder einen Text mit vielen Quellen oder gar keine, wenn man sich für letzere entscheidet bleibt Spielraum für Interpretationen, wenn man aber hier einseitig nur eine Quelle nimmt, die der Mindermeinung angehört und das Werk als Fälschung darstellt, ist das in sich gepaar doch ein Unding nicht signierter Beitrag stammt von Mgrasek100 09:58, 28. Aug. 2011 —Lantus— 10:04, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 09:43, 5. Sep. 2011 (CEST)

Rotbugara

Der Artikel hat den Charakter eines stichpunktartigen Steckbriefs und sollte formal stark überarbeitet werden. Teilweise werden auch Informationen in unpassenden Abschnitten untergebracht--Benzin-Papst-21 12:09, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 10:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kleiner Soldatenara

In weiten Teilen nur eine Stichwortsammlug, was durch benutzen von +, Aufzählungen und alleinstehend unsinnigen Sätzen besonders deutlich wird -> formale Überarbeitung dringend nötig --Benzin-Papst-21 12:23, 28. Aug. 2011 (CEST)

Befehlsgemäß den kleinen Soldaten an die richtige Diensstelle verwiesen und Stellungswechsel befohlen. Melde mich ab! :-) --Ironhoof 09:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Bitte nicht nur ankündigen, sondern auch durchführen. Zudem sollte in solchen Fällen der allgemeine QS-Baustein entfernt und hier der "erledigt"-Baustein gesetzt werden.-- KMic 10:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 10:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

Rotohrara

Ungeeignete Stichwortsammlung, das selbe Programm wie bei den oben stehenden Kandidaten--Benzin-Papst-21 12:28, 28. Aug. 2011 (CEST)

Mitsamt Roter Ohren ans Portal weitergegeben. --Ironhoof 09:48, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 10:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Stiftung für klinisch-experimentelle Tumorforschung

Relevanzcheck und Vollprogramm. (Keine URV, Freigabe liegt vor.) --Krd 14:34, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Porta Nuova Tower

Artikel fehlt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:38, 28. Aug. 2011 (CEST)

Keine passenden Interwiki-Artikel gefunden.-- KMic 15:58, 28. Aug. 2011 (CEST)

Gemeint sein dürfte wohl das hier. --Axolotl Nr.733 16:21, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

ProNACHBAR

Wenn relevant, dann bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 16:07, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Bei Bedarf gegebenenfalls erneut in die Qualitätssicherung einstellen KMic 13:43, 5. Sep. 2011 (CEST)

Günther Alexander Krüger

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± 17:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es RKs für Reitlehrer. Vielleicht doch erst in die LD? PG 19:45, 28. Aug. 2011 (CEST)

Keine Relevanz erkennbar. --Eingangskontrolle 08:30, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Ggf. erneut in QS einstellen. KMic 13:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

Peter P. Hopfinger

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 18:51, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 13:53, 5. Sep. 2011 (CEST)

The Bonkers

Falls relevant: Bitte aus diesem Werbeflyer einen Artikel machen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 13:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Liebeskuss am Bosporus

Eine ZDF-Sendung sucht Hilfe Eingangskontrolle 20:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 13:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Titus Hollweg

Vollprogramm -- Inkowik 15:15, 28. Aug. 2011 (CEST)

URV von hierff. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 15:20, 28. Aug. 2011 (CEST)

OTRS-Ticket liegt vor.-- KMic 13:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelter Eintrag, siehe 30.8.2011 KMic 16:54, 7. Sep. 2011 (CEST)

Rotating Equipment

Vollprogramm --Peisi 22:19, 28. Aug. 2011 (CEST)

Wenngleich der Artikel kurz ausfällt, scheinen die gröbsten Mängel beseitigt worden zu sein. -- A.Abdel-Rahim 12:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim 12:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

Fritz Feigler

Vollprogramm! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 17:55, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:07, 16. Sep. 2011 (CEST)