Wikipedia:Qualitätssicherung/25. August 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. August 22. August 23. August 24. August 25. August 26. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 13:21, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren + Quellen fehlen. -- Timk70 Frage? NL 03:54, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:11, 17. Sep. 2011 (CEST)

Textwüste -- Timk70 Frage? NL 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man könnte auch überlegen, ob der Abschnitt "Sprachstruktur" in dem Artikel überhaupt etwas verloren hat, oder nicht eher gelöscht oder nach Arabische Sprache gehört. -- Schumeru 10:52, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Gelöscht. --Morgenhase 06:15, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 12:48, 17. Sep. 2011 (CEST)

Unbrauchbar erscheinende Tabellenformatierung im Abschnitt "Seriengröße". -- Grand-Duc 12:36, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:16, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hier liegt einiges im Argen, angefangen bei der völligen Beleglosigkeit bis hin zu schlechtem Deutsch, Rechtschreibfehlern und einem Assoziationsblaster bei "siehe auch". Relevant ist es wohl? 81.173.168.44 13:14, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Siehe auch" enfernt --Morgenhase 06:19, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 09:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

Bitte Vollprogramm mit Schwerpunkt auf Relevanzprüfung, korrektem Lemma und Wikifizierung. Danke. --TheRealPlextor 13:21, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wieso wäre "Deutsche Pallativ Stiftung" (sic!) richtig?--DelSarto 13:23, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Weil das so im <title>-Tag der Stiftungs-eigenen Homepage steht. Wenn das Handelsregister, oder wo sich Stiftungen in Deutschland auch immer eintragen lassen müssen, was anderes sagt, bitte streichen. --TheRealPlextor 13:33, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich wundere mich, warum das i (Palliativ) weggelassen wurde.--DelSarto 13:43, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
ok, erledigt. Danke--DelSarto 13:46, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich hab das mal auf das korrekte Lemma verschoben, dass "Deutsche" gehöret dazu und die schreiben Palliativ und Stiftung auch zusammen, das "S" ist nur groß geschrieben. Den PR-Quatsch mit dem Marathon hab ich rausgeschmissen und das Ding strukturiert. --K. v. Leyenberg 14:10, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:27, 17. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien, wikifizieren, unvorhandene Infobox auflösen. --Lst.000 Diskussion Bewertung 19:58, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ohje, Babelunfall vom Feinsten --Relie86 20:05, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:29, 17. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:54, 25. Aug. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:14, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:29, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 16:49, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:03, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:19, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 08:07, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:26, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Extrem lückenhaft: In der Biografie fehlen die Forschungsschwerpunkte, eine Publikationsliste zur Relevanzbeurteilung wäre wünschenswert, die akademischen Ehrungen sind auch nicht ganz zu vernachlässigen, ebenso wären mehr Links sinnvoll usw. --jergen ? 09:49, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J 12:38, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 12:15, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:33, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
... wurde nicht gelöscht, sondern vom Hauptautor ohne Begründung umbenannt. --Dr.Heintz 13:49, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:54, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 14:17, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wortwörtlich aus dem Duden übernommen, daher SLA --K. v. Leyenberg 14:32, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:32, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 15:27, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:39, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. -- Timk70 Frage? NL 18:52, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 20:03, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:03, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

reines Zitat - kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:47, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde im Artikel bereits entfernt, hier nun als erledigt nachgetragen. Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:28, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport (Disk.±MP) 18:08, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 25. Aug. 2011 (CEST)

Mir entgeht vollkommen der Sinn dieser Liste, trotz der langatmigen Einleitung und dem Hinweis auf englischsprachige Seiten. Es werden doch lediglich zehn offensichtliche Coverversionen aufgeführt, das kann man doch auch in den Hauptartikel, oder den Albenartikeln der Band einfügen. Grüßle--Saginet55 23:32, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt, damit hier erledigt. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:43, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:43, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einleitung genauer, Kategorien fehlen Gniesgnatz 15:52, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 09:41, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 16:53, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV von hier --Relie86 19:53, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV eingetragen, hier erstmal erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 09:49, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

muss wikifiziert werden -- Inkowik 18:59, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

In die QS des WikiProjekts Straßen veschoben, bitte alle neuen Artikel sofort dort eintragen! Danke! --Daniel 749  (ST • WPST) 20:10, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 749  (ST • WPST) 20:10, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt noch einiges, um ein Artikel zu werden. Interwiki habe ich schon einmal reingesetzt. —Lantus19:35, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen vom relevanten Autor, sind keinerlei RK dargestellt --Relie86 19:48, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 19:28, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Satyrios 22:57, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 19:35, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

Und wie sieht es mit der Relvanz aus. Aussenwirkung, Einfluß. 200 Mitglieder. interne Kommunikation und Ehrenhalber. Wer weiß mehr? PG 14:36, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die vorhandenen Informationen könnte man ggf. in den Artikel John Cranko integrieren. --Dr.Heintz 12:38, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe doch noch so einiges eingefügt, sodass ein eigenständer Artikel Relevanz beinhalten könnte. --Dr.Heintz 13:01, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:25, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

eine eigenständige "poln. Besatzungszone" existierte nie, auch nicht in der einzigen Quelle des Artikels. Da es sich um die Geschichte der Stadt Haren (Ems) handelt, bitte Inhalt dort unter "Geschichte" integrierieren, dann Lemma löschen. -- Andreas König 17:57, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 15:36, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach den letzten Überarbeitungen inhaltlich chaotisch und ohne Belege. --Arcus 20:52, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die letzten Bearbeitungen müssten revertiert werden, schon wegen der fehlenden Belege, meint --BrThomas 22:55, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beleg ist das Zentralarchiv der Gestapo Wien und der © Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes Wipplingerstraße 6-8,1010 Wien ,e-mail: office@doew.at Weitere Belege siehe Kommunistische Partei Österreichs - Landesvorstand Oberösterreich,Linz (CEST)

Was macht diesen Mann relevant? PG 12:39, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wieso steht da Spanienkämpfer und Februarkämpfer aber nix davon im Artikel? PG 13:08, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Spanienkämper ist falsch, ich weiß nicht worher das kommt. Die Februarkämpfe sind war, desshalb hatte er die erste Haftstrafe.

Ich seh leider nichts relevanzstiftendes. Ein Funktionär. PG 15:12, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 15:23, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel Pelz 21:05, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also Sie meinen quasi, dass man der Richtigkeit dieses Artikels nicht trauen kann (verstehe ich das richtig?)! Doch den Inhalt des Artikels, habe ich nicht nur von der Website http://www.open-memory.info , sondern auch von der Veranstaltung selbst, wo Simon einen Vortrag gehalten hat, aus der Broschüre, wo sowohl der gesamte Vortrag Simons, als auch ein Text über den "Transport XX" abgebildet war und aus dem von Simon verfassten Kinderbuch, "Simon, le petit évade - l'enfant du 20e convoi", außerdem habe ich Simon vor einigen Jahren zum ersten Mal persönlich getroffen und seit dem einige Male gesehen. 12:48 26.08.2011 --Ferial 13:21, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erstens ist das ein Erlebnisbericht und kein enzyklopädischer Artikel. Zweitens fehlen Belege und Drittens jeder Hinweis, was diese Peron relevant im Sinne einer Enzyklopädie macht. PG 13:10, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Quellen sind ja nun genug vorhanden. – Osika 15:50, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 15:50, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der LD, Bitte auch Portal:Fotogrfie ansprechen da scheint einiges ergänzerbares zu fehlen Ironhoof 06:43, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

War bereits vor dem LA 3 Wochen erfolglos in der QS. Weitere QS erscheint vor Klärung der Relevanzfrage nicht sinnvoll.-- KMic 11:16, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe unterdessen gearbeitet und dabei mühevoll auch weitere Quellen aufgetan, siehe bitte Diskussion:Carl Christian Hansen. You are welcome - --Bernd Schwabe in Hannover 23:08, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:31, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

wurde noch nicht "eingetragen". Mittlerweile besteht aber auch ein SLA--DelSarto 07:37, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:20, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --81.173.173.234 10:36, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.170.48 09:56, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --81.173.173.234 10:36, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.170.48 09:54, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. -- 81.173.173.234 10:37, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.170.48 09:55, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --81.173.173.234 10:38, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.170.48 09:55, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weblinks im Text entfernen, ZAhlenb zu Studenten, Lehrenden und Absolventen ergänzen, Relevanzcheck HyDi Schreib' mir was! 11:07, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:55, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein gräuselicher Text, der mal sehr nach Babelunfall aussieht Pelz 23:51, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:33, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:37, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:06, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:50, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reines redundantes Datenblatt ohne spezifischen Inhalt Artmax 16:33, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 14:52, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 12:05, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=Audioinfo 12:44, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, QS zugunsten LA einstellen. Trotz Lupe bisher keine Relevanz gefunden. --Pentachlorphenol 19:33, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:08, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Artikel, sondern Fangeschwurbel mit URV-Verdacht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:47, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Basis für einen Artikel - in 10 Minuten ist TÜV. --Eingangskontrolle 19:59, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich tendiere ich zu Behalten, wenn die Berechtigung eines Artikels in Frage steht. Hier hilft aber offensichtlich nur eins: Löschen und neu schreiben, sofern dieses Auto einen Beitrag wert ist. Was soll beispielsweise das Geschwafel von den Buchloern und den Ostallgäuern, ohne dass andererseits der Hersteller genannt wird? -- Lothar Spurzem 13:27, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Also inzwischen ist der Artikel vollständig wikifiziert und "Fangeschwurbel" entdecke ich auch nicht mehr. Ist die QS nicht dann eigentlich abgeschlossen? Gruß, --Gamma127 14:17, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verbesserungsvorschläge kommen anscheinend keine mehr, Kritik offensichtlich auch nicht, sodass die Qualitätssicherungsphase beendet sein dürfte. -- Lothar Spurzem 21:22, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lothar Spurzem 21:24, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 25. Aug. 2011 (CEST)

Eine Wikifizierung hat stattgefunden; die gröbsten Qualitätsmängel scheinen beseitigt zu sein. -- A.Abdel-Rahim 12:12, 14. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim 12:12, 14. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Infobox und Handlung fehlen Muscari 02:52, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:05, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien und Einleitung ergänzt. Unklar, was genau in die leeren Tabellenspalten rein soll. --Erell 08:38, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:06, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Geradezu peinliche Selbstdarstellung mit ausuferndem "Werkverzeichnis". Bitte auf ein angemessenes Niveau herunterschrauben --Arcus 20:55, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:09, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:28, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 22:37, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt eine Erklärung, was das Lemma beschreibt. —Lantus06:14, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und die Relevanz PG 15:02, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hallo, ich komme aus berufl. u. privaten Gründen erst jetzt dazu, mich als Autor zu äußern. Die WIG ist ein deutsch-österreichischer Korporationsverband, damit ist m. E. die Relevanz gegeben. Daher habe ich ihn aufgeführt, auch wenn er nur klein ist. Erklärung, was das Lemma beschreibt: Ich verstehe nicht ganz, wie das gemeint ist. Das steht doch im ersten Absatz? --UweBlauth 21:29, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe mal den ersten Absatz überarbeitet --UweBlauth 00:49, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:55, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

was stimmt? Heimsuchung oder Himmelfahrt? oder beides?--Satyrios 09:21, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf Datteln.de und St. Amandus.de (Kath. Gemeinde) nur „St. Marien“. NNW 09:54, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:58, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 09:35, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was heißt "deutschbezogen"?--DelSarto 09:42, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich als Pendant zu schweizbezogen gemeint. Hab ich rausgenommen! --K. v. Leyenberg 10:16, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=K. v. Leyenberg 10:16, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry hab den QS wieder aktiviert. Expressionismus war früher und noch fehlen Belege für die Relevanz, sprich die Ausstellungen sollten genannt und belegt werden. PG 12:52, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kein Problem, es gibt auch heute noch Künstler, die expressionistisch arbeiten. Was die Ausstellungen angeht: Da hast Du natürlich recht. --K. v. Leyenberg 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ergänzung: Mein Fehler, ich weiß auch warum: Ich hatte diesen Albert Müller mit Albert Müller (Künstler) verwechselt und hatte mich schon gewundert, dass der hier als Bildhauer aufgeführt ist. Ähm, ich hab mal kurz geschaut, aber der Bildhauer könnte unterhalb der RK liegen. Die paar Ausstellungen in Galerien reichen nicht, keine großen Sammlungen, keine Ausstellungen in überregionalen Museen, keine Bücher, das wird wohl ein LA. --K. v. Leyenberg 13:17, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 23:27, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beruflicher Werdegang fehlt komplett (Abitur, Studium (?), Heilpraktikerausbildung) ! Arbeitet zur Zeit als Moderatorin und wird dort als Psychotherapeutin bezeichnet. -- -=??=- -- 10:29, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit wann braucht man für einen RTL II Reality-Job eine Ausbildung? PG 12:30, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Satz lautet: „Seit Juli 2011 moderiert sie die Reality-Doku Das Messie-Team auf RTL II, welche Menschen, die am Messie-Syndrom erkrankt sind, zeigt.“ Sabina Classen wird darin nicht als Psychotherapeutin bezeichnet. Wie kommt Gettler23 auf so einen Blödsinn? --217.83.46.240 07:46, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Folge 4. In der Sendung wird Sie eindeutig als Psychotherapeutin bezeichnet und das mehrfach. Psychotherapeut wird man nur mit der entsprechenden 3 -5 jährigen Ausbildung. Genauer hinschauen hilft ! -- -=??=- -- 20:34, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Im Wikipedia-Artikel wird Sabina Classen nicht als Psychotherapeutin bezeichnet; wenn Du das nicht kapierst, ist Dir nicht mehr zu helfen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:55, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Im Artikel steht es nicht, wäre auch falsch. Habe auf den Kommentar von 217.83.46.240 geantwortet. Ging hierbei nicht um den Artikel ! -- -=??=- -- 10:46, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Aber wundert Dich die Reaktion wirklich, wenn Du es so formulierst? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:46, 14. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 23:22, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

mind. Kategorien fehlen. —Lantus11:15, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 23:05, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der "Artikel" besteht aus zwei Sätzen und einer Infobox, da ist der engl. Artikel 1000x umfangreicher. --Atamari 18:06, 25. Aug. 2011 (CEST) Der Ersteller des Artikels hat begonnen, diesen auszubauen. leider liest sich das wie eine wörtliche Übersetzung aus vermutlich der englischen WP. Da muss sich jemand die Arbeit machen und das besser übersetzen. Bei einigen deutschen Sätzen ist leider so nicht klar, was gemaint ist --Varina 12:20, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 23:15, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]