Wikipedia:Qualitätssicherung/24. August 2011

20. August

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 05:22, 17. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vifor Pharma

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Boten Anna

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Popsong

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Lied 2006

  Kategorienvorschlag: Kategorie:IRC

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

Forex Pip Berechnung

Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 09:35, 24. Aug. 2011 (CEST)

Überweisen an QS Wirtschaft, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 16:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nathu La

"Weblinks" steht mitten in einem Bild. --93.203.246.205 10:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wo genau? Sieht bei mir normal aus --K. v. Leyenberg 10:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bei mir manchmal auch, liegt vielleicht am Browser? Jetzt ist aber alles sehr schön. Danke. QS kann enternt werden. --93.203.246.205 10:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Die Hölle von Manitoba

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 11:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel mal wikifiziert, Ausbau bei Inhalt und dann ginge das so. --K. v. Leyenberg 11:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wer kennt Johnny R ?

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 12:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nö. Beim ersten Film war es j noch ok, aber jetzt reicht es dann auch, die IP kopiert einfach mal den Kurzsteckbrief der Produktionsfirma und meint, das reicht für einen Artikel. --K. v. Leyenberg 12:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

SLA gestellt, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K. v. Leyenberg 12:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Weineck Cobra

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 15:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bevor ich SLA stellen konnte, war er weg! Daher:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 15:50, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Tukulti-apil-Ešarra I.

WP:OMA - kaum entzifferbar vor Sonderzeichen in den Namen, viele Begriffe werden nicht erläutert, so versteht das leider niemand. --95.89.148.223 16:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Trollerei in Vorbereitung eines umstrittenen Meinungsbildes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung_orientalischer_Namen). Scheinbar glaubt der Initator 95... nicht an den Erfolg und will nun einen Nebenkriegsschauplatz aufmachen. Was genau wird nicht erläutert bzw. ist nicht verlinkt? Boga 17:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Meine Oma sagt, sie verstehts. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 17:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

WE AGAINST ALL

Wikifizieren, falls relevant --Rita2008 23:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Und schon isser wech, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Headlocker 23:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Orje

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:58, 24. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Mindestanforderungen an Artikel. Sollten die Mängel dieses Artikels nicht innerhalb von 7 Tagen behoben worden sein, so kann dieser Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: Bisher lediglich ein Wörterbucheintrag ohne enzyklopädischen Inhalt --KMic 19:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bisher wie geschrieben "kein Artikel" da könnten die 60 Minuten schon großzügig sein. --Eingangskontrolle 19:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Also ich sehe da gar keine Relevanz. Höchstens eine kleine Randerwähnung bei Georg und / oder eine Weiterleitung von Orje nach Georg. Grüße --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 20:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

La gestellt ([1]) --Gniesgnatz 22:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Weiterleitung zu Georg, wird dort erwähnt, Quelle hinzugefügt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N.Disk 09:32, 25. Aug. 2011 (CEST)

Waldlabor

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:26, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N.^Disk 09:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

Löschen - Der Artikel ist im Grunde nicht wiki-relevant, denn es handelt sich um eine reine Marketing-Aktion eines Unternehmens.--Holzubolz 13:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

Mourning Caress

Geschichte sehr ausführlich, dazu teils unpassende Formulierungen und keinerlei Links oder Quellen --Headlocker 11:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Habe ein bisschen gestrafft, entschärft, "erwachsener" formuliert und gesichtet.--DelSarto 12:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Headlocker 10:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Stift Urach

Kategorien fehlen, Einleitung erscheint mir werbelastig Gniesgnatz 22:03, 24. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien sind inzwischen da; Einleitung hab ich umgearbeitet. Ich denk, das ist jetzt ok.--Allegoriowitsch 10:41, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich nehm den QS-Baustein jetzt raus.--Allegoriowitsch 16:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N.^Disk 08:25, 26. Aug. 2011 (CEST)

Iris Lentjes

Vollprogramm, wenns noch hilft Pelz 13:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 14:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

Richard Cassels

So kein Artikel Pelz 13:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 14:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Erich Helmensdorfer

Dieser Artikel ist sooo schlecht, es fehlen einem die Worte. Allein was man bei Spiegel online so nebenbei erfährt, wenn man den Namen eingibt. Presseagentur, ZDF-Nachrichtenredakteur, Herausgeber von Biografien wikipediabekannter Personen... Eingangskontrolle 15:10, 24. Aug. 2011 (CEST) Er hat übrigens auch ein BVK erster Klasse. --Eingangskontrolle 15:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 14:09, 31. Aug. 2011 (CEST)

Nilam M. Farooq

Vollprogramm, ggf vorher Relevanzprüfung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Und die fällt derzeit ziemlich negativ aus. --Eingangskontrolle 21:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:01, 2. Sep. 2011 (CEST)

Michael Ulm

entPOVen, sonst okay, ist relevant Anmerkung: diese Neuanlage ist durch einen Bearbeitungskonflikt entstanden. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ist auch eine URV von [2]. Sollte(!) da eine Freigabe eintreffen und wir den Artikel behalten, müssten die gelöschten Versionen wiederhergestellt werden, da jetzige Versionen durch BK entstanden (bitte im Hinterkopf behalten). --magnummandel 14:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht. Ist doch egal, ob vor Wochen oder quasi gleichzeitig mit der Neueinstellung gelöscht wurde. Oder enthält der jetzige Text die fremde URV, die freigegeben werden könnte und eine weitere URV wegen Verlust der Geschichte? Dann sollten bis zur Entscheidung schon jetzt die Versionen wieder hergestellt werden. --Eingangskontrolle 15:20, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wenn eine Freigabe kommt, dann ist der Text kaum zu gebrauchen! Bei der Relevanz habe ich auch meine Bedenken!-- Johnny Controletti 14:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:08, 4. Sep. 2011 (CEST)

Beast (südkoreanische Band)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wäre der Artikel länger, könnte man auch mehr Links setzen...-- KMic 08:22, 24. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz? Eine südkoreanische Band hat vor zwei Jahren ein Mini-Album veröffentlicht. --K. v. Leyenberg 10:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz habe ich aus dem englischen Artikel hergeleitet. Wäre die Band nicht relevant, könnte der kaum so umfangreich sein.-- KMic 10:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, da stehen ja auch viel mehr Alben drin. Na dann: Ausbau --K. v. Leyenberg 11:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Diskografie eingefügt. --Christian140 17:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 14:54, 5. Sep. 2011 (CEST)

Norbertusgymnasium

enzyklopädische Relevanz ist bisher nur gangedeutet. HyDi Schreib' mir was! 14:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. --KMic 19:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Auch wenn's nur eine Handvoll Sätze sind, finden sich diese jedoch auf der Homepage der Schule wieder. Ist das in dem Umfang schon URV? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:32, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Flenkerkoppel

Wörterbucheintrag - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 02:13, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wunsiedler Brunnenfest

Aus der Freigabe: WP:WF, Einzelbelege, außerdem Fakten einarbeiten wie Besucherzahlen (Begründung aus dem ersten QS-Antrag geklaut). XenonX3 - (☎:✉) 02:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hornemann Institut

siehe Diskussion:Hornemann Institut

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:10, 15. Sep. 2011 (CEST)

Idiolektische Kurzpsychotherapie (Idiolektik)

Relevanzprüfung, danach ist Lemma vermutlich falsch und Wikifizierung ist auch nötig. --TheRealPlextor 10:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Abgegeben an QS-Psychologie. damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:00, 15. Sep. 2011 (CEST)

Flämische Straße

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Weder liegt Lübeck in Jütland, noch Nordhorn in Flandern. Eine zweite Quelle ist dringend erforderlich. Eine belgische Bank veröffentlich was in Deutsch? Nur in Deutsch? Sehr skeptisch. --Eingangskontrolle 18:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:23, 15. Sep. 2011 (CEST)

Alpen Adria Energie

Alles etwas dünn. Keine Belege, außer dem Link auf die firmeneigene Hompage. Letzte Aktualisierungen von anonymer IP ohne Quellen. War 2007 aber schon einmal in der QS. --Eah 12:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:12, 15. Sep. 2011 (CEST)

VOKA

so ist das eher ein Homepageersatz (naja er hat schon eine eigene [3] - wo auch die Bilder alle zu finden sind). Bitte Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung --Pentachlorphenol 12:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Da findet sich einer wichtig, aber ohne Ausstellungen ist das spontan nicht relevant. Und der Text ist arg bearbeitungsbdürftig. Die Selbstbewertungen sollten neutraler Betrachtung durch Fachleute weichen. PG 13:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Da tut sich wohl nichts. EIn Löschkandidat. PG 14:54, 28. Aug. 2011 (CEST)

• Vielleicht sollte erwähnt werden, dass der Mann im wirklichen Leben Rudolf Vogl heißt. Dies ergab die ISBN-Suche bei der DNB.--Ottomanisch 09:59, 29. Aug. 2011 (CEST)

wir werden die texte neutraler überarbeiten, bitte um weitere Vorschläge, danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 19:31, 15. Sep. 2011 (CEST)

Avaaz

Bitte qualitativ wieder auf den letzten gesichteten Stand zurückbringen. Insbesondere externe Links im Fliesstext raus und kritische Überprüfung des neuen Inhalts. --TheRealPlextor 13:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein ist bereits draußen --Crazy1880 09:45, 15. Sep. 2011 (CEST)

Sockel G34

Vollprogramm Gniesgnatz 14:42, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:23, 15. Sep. 2011 (CEST)

Model-Kartei.de

bitte Relevanzdarstellung (belgte zugriffszahlen etc) ergänzen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:46, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es wurde bereits von dritter Seite ein Löschantrag gestellt. --KMic 19:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bleibt per Admin-Entscheid.-- KMic 15:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:41, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ökostrom

Bei Österreich, Schweiz und Luxemburg fehlen Nachweise. Verschiedene Zahlen sind etwas veraltet. --Eah 18:42, 24. Aug. 2011 (CEST)

Teilweise nachgebessert. --Hnsjrgnweis 17:29, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

Naturgarten

Nach umfangreicher Erweiterung neu zu wikifizieren und entPOVen.--Peisi 20:49, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:56, 15. Sep. 2011 (CEST)

City-Logistik

ob es über etwas eine einheitliche Defintion gibt oder nicht, interessiert erst in zweiter Linie. In den ersten Satz gehört eine positive Beschreibung des Gegenstandes--Satyrios 21:45, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

Doppelkopf (Band)

benötigt Kats und neutrale Sprache. Relevanz wird bislang auch eher angedeutet als dargestellt. HyDi Schreib' mir was! 14:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz ist IMHO gewährleistet, Doppelkopf gehörten in den 90ern zur Elite des deutschen Hip-Hop und Balance lief z.B. auch oft auf Viva.--Peter Mosshöfner 21:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 22:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

Burden of Grief

Geschichte und Stil fehlen völlig --Headlocker 14:58, 24. Aug. 2011 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Hillchen|Hillchen]] 22:58, 16. Sep. 2011 (CEST)}}

Sorry, aber diese Einschätzung teile ich nun beim besten Willen nicht. Ein Satz, Infobox und Diskografie machen keinen Artikel. Nicht mal annähernd. --Headlocker 23:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Champagne Showers

Der Fließtext gibt nur das wieder, was schon in den Boxen steht. Kein weiterführender Inhalt vorhanden. --Havelbaude 16:12, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 22:27, 16. Sep. 2011 (CEST)

Marc Secara

Vollprogramm incl Entwerbung HyDi Schreib' mir was! 16:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hans Georg Oechler

Es fehlen:

• Geburtsdatum
• Geburtsort
• event. Sterbedatum
• event. Sterbeort
• ganz wichtig: Belege
• Relevanzdarstellung
• PD

-- Karl-Heinz 18:28, 24. Aug. 2011 (CEST)

Und korrekte Schreibung klären. --Eingangskontrolle 20:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 16. Sep. 2011 (CEST)

Karl Gonser

Über diesen Architekten und sein Werk hätten wir auch noch gern mehr. Fällt vielleicht beim Kollegen Hannsgeorg Oechler mit an. Eingangskontrolle 21:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Reicht locker, darum hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hellweg-Route

Sehenswürdigkeiten sollten ausgebaut werden und eventuell belegt werden. -- Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 19:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Blaulinks der Sehenswürdigkeiten sind die Belege. Ausbau kommt sicher sukzessive. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 16. Sep. 2011 (CEST)