Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. November 24. November 25. November 26. November 27. November 28. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:47, 7. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:46, 27. Nov. 2014 (CET)

2 Bilder sind URV und auf Commons Löschkandidaten. Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:41, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2015 (CET)

Auch wenn die offenbar gerade pleite gehen, muss die Werbung raus. XenonX3 – () 13:33, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2015 (CET)

Artikel eher ein Werbeartikel. Wikifizieren oder entfernen erscheint mir sinnvollen... Alex 13:40, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikel hieß vor der Neufassung TeamLab und wurde wegen Umbenennung des Produkts verschoben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Was genau soll als Werbetext korrigiert werden? Ich als Autorin des Artikels werde diese Stellen gerne überarbeiten. Нина Горбунова 16:43, 04. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2015 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2015 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:05, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:58, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte abschnitt "Leben und Werk" ins Präteritum setzen wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 00:16, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Es ist schlimmer. Der Artikel ist wahrscheinlich ein Löschkandidat wegen erwiesener URV, zumindest in den ersten Versionen, siehe die Erstversion, Herkunft: http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/151897/index.html und http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/programmkalender/sendung945250.html. Hier sind zumindest vor einer QS verschiedene Versionslöschungen nötig. Ich habe den Artikel bereits bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#26. November gemeldet. --Gudrun Meyer (Disk.) 02:23, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel weiter ausgebaut und referenziert.--Fiona (Diskussion) 11:22, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 11:22, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:54, 27. Nov. 2014 (CET)

Kat. eingetragen --Funck77 (Diskussion) 09:23, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:38, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: |--Drgkl (Diskussion) 04:02, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:06, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:54, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:44, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Keine kategorien, keine Beschreibung in Wikidata. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:09, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:18, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Textfreigabe macht keinen Artikel daraus. Relevanz läßt sich nur erahnen und QS bedeutet vermutlich neuschreiben. Ggf. LA stellen. codc Disk 15:18, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Sollte im BNR bearbeitet werden. --EHaseler (Diskussion) 15:21, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:54, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Todesnachricht nicht unwahrscheinlich, aber nicht belegt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:40, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Todesnachricht aus der Gazeta Wyborcza vom 27. November 2014 (beiliegend!) Szczebrzeszynski (Diskussion) 15:44, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 22:01, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Einleitung nach geht es nur um das Jugenstilhaus, das 1944 zerstört wurde. Nachdem der untere, von mir gestern auskommentierte Teil jetzt wieder da ist, stellt sich die Frage nach einer Verschiebung, denn jetzt ist das wieder ein Artikel über ziemlich viele Häuser, die nacheinander auf einem Grundstück gestanden haben. Sowas kann man schon machen (wenngleich die Grundstücksgrenzen wahrscheinlich nicht immer exakt an derselben Stelle verliefen), aber auch dann muss der Text von Doppelungen, doppelten Links und so weiter befreit werden. Wenn nicht, also wenn's wirklich nur um das eine "Haus Schulz" gehen soll, sollte er wieder gekürzt werden. --Xocolatl (Diskussion) 19:12, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Verschieben auf die heutige Adresse Kaiserstraße 30 (Heilbronn), wenn kein anderer Lemma-Vorschlag kommt. Bei Kirchen, Schlössern oder beim Brandenburger Tor usw. halten wir es auch so, die Vorgängerbauten mit im Artikel abzuhandeln. Im Falle der hier behandelten Liegenschaft wäre als Fließarbeit übrigens auch noch eine Sichtung der Literatur zu den Heilbronner Pfleg- und Patrizierhöfen anzuraten, da das ganze Quartier westlich der Kilianskirche m.w. als vermuteter spätmittelalterlicher Pfleghof gilt, der dann in Patrizierhand kam und zersplitterte. Im selben Gassenviertel befand sich ja auch das Imlin'sche Haus und die Imlin werden auch als Vorbesitzer eines der Vorgängerbauten des Hauses Schulz genannt. Auch zum Spö(n)lin'schen Handelshaus lässt sich sicher noch etwas finden. Und die historische Brunnensituation mit dem Neptun-Brunnen ist sehr gut belegt und wissenschaftlich erforscht, vlg. Christhard Schrenk (Hrsg.): Die Wasserversorgung der Stadt Heilbronn, Heilbronn 1996 und Fritz Heinß, Gerhard Lang, Willi Lutz, Georg Volz: Die Wasserversorgung der Stadt Heilbronn. Historisches Museum Heilbronn, Heilbronn 1975. Der Abriss zur Geschichte ist daher nicht falsch, egal unter welchem Lemma das Objekt nun abgehandelt wird.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:49, 27. Nov. 2014 (CET) (PS: Aber das alles sollte der QS-Antragsteller eigentlich wissen, hat er doch selbst den Artikel Kaiserstraße (Heilbronn) angelegt und müsste mit der Baugeschichte der Straße eigentlich vertraut sein. Man wundert sich immer wieder...)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 01:28, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:16, 27. Nov. 2014 (CET)

erledigtErledigt: In BKL umgewandelt. --DF5GO02:24, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO02:24, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 19:06, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ehem. evangelische Friedenskirche Rheydt. --Krdbot (Diskussion) 17:10, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren und Lemma codc Disk 13:47, 27. Nov. 2014 (CET) PS: auch gemäß WP:AI aufräumen und einige Bilder stellen wohl eine URV dar (Fotos der Infotafel) --codc Disk 13:50, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:50, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Unkategorisiert, DLZs und andere Typos, und dass der gleich aufs Podium fuhr, ist ja beängstigend. --Xocolatl (Diskussion) 19:31, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:41, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:51, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Merlissimo --Krdbot (Diskussion) 14:33, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 27. Nov. 2014 (CET)

Die vorgeschlagenen Kategorien waren bereits vorhanden. --Contradiction69 (Diskussion) 08:44, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Contradiction69 (Diskussion) 08:15, 29. Nov. 2014 (CET).[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:50, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 20:04, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 07:54, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, validieren, etc. scheint nach erster Google-Recherche relevant zu sein Wdd (Diskussion) 12:45, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pelz (Diskussion) 16:10, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nach Relevanzcheck bitte. Gemäss IMDb erheblich weniger Auftritte als im Artikel dargelegt. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:39, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Auf IMDb ist gepfiffen - als Theaterschauspieler vermutlich relevant, ggfs. einen LA stellen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:24, 6. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:24, 6. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Relevanzcheck. --EH (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel behandelt die Streifenprojektion, was nur eine spezielle Optische Messtechnik ist. Optische Messtechnik ist im Grunde jedes Messverfahren, das mit Licht oder Laser arbeitet. Den Artikel Streifenprojektion gibt es aber schon, genauso wie Streifenlichtscanning.--Suvroc (Diskussion) 22:21, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Jupp, das wollte ich auch gerade anmerken, Suvroc kam mir zuvor. Der derzeitige Inhalt des Artikels ist so stark (und unzulässig) eingeschränkt, da ist es besser, gar keinen Artikel zur optischen Messtechnik zu haben. Kein Einstein (Diskussion) 12:00, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Zudem wirkt der Artikel wie ein Werbeprospekt. Die Einleitung ist teilweise von http://www.kronion.de/de/news?start=4 oder http://www.steinbichler.de/downloads/whitepaper/optische-messtechnik kopiert, im zweiten Fall fehlt eine OTRS-Freigabe und eine Benutzerverifizierung von Benutzer Steinbichleroptotechnik. --mfb (Diskussion) 13:54, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:35, 17. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

muss sprachlich überarbeitet/entworben werden. Zudem mehrere Links auf BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:12, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

ist erledigt, oder ? --Cholo Aleman (Diskussion) 11:58, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:29, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Jede Menge Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:23, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das Zitat schein mir jenseits der Grenzen den Urheberrechts zu sein. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:50, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach auch, daher unter Urheberrechtsverletzungen#27. November gemeldet. --DF5GO23:27, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:54, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:29, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:23, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:49, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:29, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:37, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aqualandia (Italien). --Krdbot (Diskussion) 19:03, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ehgadn (Diskussion) 00:19, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]