Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2009

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:40, 18. Dez. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Lakhon

Relevanz prüfen, oder stark erweitern. - Diesen Teil thailändischer Kultur auf Seifenopern zu reduzieren finde ich schon recht ignorant. Falls der Artikel nicht zum Beispiel um die Geschichte, den Unterschied zwischen "Lakhon Nai" und Lakhon Nok" und eine Beschreibung der einzelnen Charaktere/Akteure erweitert werden kann, plädiere ich eher fürs Löschen oder um eine entsprechende Kenntlichmachung des Lemmas. Hinweis: der verlinkte Artikel der englischen Wikipedia mag als Vorlage dienen, Bilder gibt es in der entspr. Version der thailändischen Wikipedia. --Hdamm 13:54, 27. Nov. 2009 (CET)

• • Schreibweise Lakorn ???? im englischen Augangsartikel (siehe sprachversionenlink), der Grundlage der hier begonnenen Übersetzung ist. Bernd Michael Uhl 09:00, 28. Nov. 2009 (CET)

Die Schreibweise habe ich gem. den Regeln des Thailändischen Umschrift-Systems angepasst. --Hdamm 09:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 06:36, 18. Dez. 2009 (CET)

Christian Höreth

Bitte mal wikifizieren Funkruf 14:28, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 06:54, 18. Dez. 2009 (CET)

Antonio Casadei

Die gröbsten Formatierungsprobleme habe ich bereits beseitigt, jetzt fehlt neben der Feinarbeit wohl vor allem die Relevanzprüfung. Auf den Seiten der Accdemia delle Belle Arti in Florenz ist er jedenfalls nicht zu finden. Das könnte aber mit dem Alter der Person zusammenhängen. Unter Casadei Tonino ist er im WBIS nachgewiesen, aber noch ohne Professur, dafür als Mitarbeiter beim Istituto Luce. -- Enzian44 14:29, 27. Nov. 2009 (CET)

Quellen? In der it-WP hat er keinen Artikel. --Bötsy 19:47, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Studieren.de

Wenn relevant, entwerben + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Richtige Einzelnachweise --Crazy1880 07:12, 18. Dez. 2009 (CET)

Massaker in Maguindanao 2009

Das Ereignis ist möglicherweise relevant; das Lemma ist eine Erfindung für die Wikipedia, der Artikel ist äußerst mager. Haben wir nichts zu den Gouveneurswahlen 2010 auf den Philippinen? Dann könnte man das dort einbauen. --jergen ? 15:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Nein wir haben nichts zu den Governeurswahlen. In den Nachrichten läuft das ganze unter "Massaker in den Phillipinen" was sich schwerlich für die Wikipedia verwenden läßt. Aber ein eigenes Lemma ist auf jeden Fall nötig. Aber der Artikel braucht auf jeden Fall noch mehr Infos. Generator 16:03, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Quiet Supersonic Transport

Relevanzcheck + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 18:26, 27. Nov. 2009 (CET)

Denke, dass Überschall-Geschäftsreiseflugzeuge als „Nischenentwicklungen“ der Luftfahrtgeschichte durchaus eine Relevanz besitzen. Es gab da schon einige Versuche, kann mich an die Swearingen SA-28 Ende der 60er entsinnen, die heute nicht mal bei Google zu finden ist (WP könnte mit einem entsprechenden Artikel damit sogar einen Beitrag zur Wahrung der Technikgeschichte leisten ;-)).

Bisher hat aber noch keines der „Papierflugzeuge“ abgehoben, so dass man halt nur Projekte festhalten kann. Gruß --Quezon _Diskussion 10:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Nadja Brykina Gallery

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 18:27, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:40, 18. Dez. 2009 (CET)

Spannungsdeviator

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:38, 18. Dez. 2009 (CET)

Reihensatz

Relevanz, Vollprogramm --Jörg der Wikinger 22:10, 27. Nov. 2009 (CET)

Tja, der Artikel hat gerade sechs Edits. Praktisch jeder, der noch keine Tabelle bauen kann, wird erstmal im Reihensatz mit fünftausend Leerzeichen das Datum oben rechts in die Ecke des Briefes zu schieben ;-) . Das ist sowas von Basic, dass man auf Anhieb garnicht weiß, wie das richtig beschrieben werden soll. Aber da sind einige Leute dran, dass schön zu machen.  d...l.r..s _{kläranliegen} 01:06, 29. Nov. 2009 (CET)

Müsste das nicht eine BKL werden? Ich bin mir ziemlcih sicher, dass es in der Mathematik auch einen Reihensatz gibt. -- ✓ ^Bergi 21:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Als Ersteller des ursprünglichen Artikels würde ich im Fall einer BKL die Änderung in "Reihensatz (Typografie)" vorschlagen. -- Christian Augustin 08:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Von Seiten der QS fertig, wenn irgendwas verändert werden soll, Ansprechen auf Diskussionsseite und dann ändern --Crazy1880 07:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Beslan Butba

Vollprogramm -- Berliner Schildkröte 01:38, 27. Nov. 2009 (CET)

Wie Vollprogramm? Was ist an dem Artikel denn auszusetzen? Wikifiziert ist ja. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:27, 27. Nov. 2009 (CET)

Fehlten eigentlich nur die PDs. -- XenonX3 - (☎:±) 09:28, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 09:28, 27. Nov. 2009 (CET)

William Harrell Nellis

Kategorien TheK? 03:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:46, 27. Nov. 2009 (CET)

Phobie (Chemie)

Vollprogramm My 2 ct 12:08, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 16:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Vfl Lieme

Durch die Erfolge könnte Relevanz bestehen, bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Und wo sind die Belege? Das Ganze kann ja auch frei erfunden sein. --Bötsy 19:38, 27. Nov. 2009 (CET)

Gehören denn die zwei Kunstradvereine (RSV Tempo Lieme und der Liemer RC) überhaupt zum VfL Lieme? Evtl. völlig falsches Lemma??? -- Bötsy 22:34, 27. Nov. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 23:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Hans von Arnim (General)

war SLA mit Einspruch ({{Löschen| ''Kein Artikel und wahrscheinlich auch URV'' [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] 14:30, 27. Nov. 2009 (CET)}} :Einspruch. Mit ein paar Handgriffen ist das ein Artikel, und für die URV fehlt bisher ein Beweis. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:41, 27. Nov. 2009 (CET), da aber Relevanz gegeben ist, darf ich hier um entsprechende Mitwirkung bitten. -- Enzian44 14:52, 27. Nov. 2009 (CET) PS. URV aus WBIS ist es nicht.

Der Artikel müsste verschoben werden auf Hans von Arnim (General)? Nachdem es nun drei Hans von Arnims gibt, ist Hans von Arnim (Begriffsklärung) vermutlich sinnvoll. --G. Vornbäumer 15:11, 27. Nov. 2009 (CET)

Noch eins: wäre zu verschieben, es gibt aber mehrere Militärpersonen dieses Namens in zeitlicher Nähe. Scheint aber derjenige zu sein, der den höchsten Rang erreicht hat, also wohl Hans von Arnim (General). Hans von Arnim, Gutsbesitzer und Politiker, sollte dann BKL werden. -- Enzian44 15:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Das sieht doch jetzt schon viel besser aus, vielleicht kann man ihn bald hier rausnehmen. -- Enzian44 15:47, 27. Nov. 2009 (CET)

Die letzte IP war ich, hatte mich leider anzumelden vergessen. Ergänzungen rein, QS raus. --Seeteufel 18:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 18:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Vachroi,de

URV-Check + WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:27, 27. Nov. 2009 (CET)

Petra W. Rommelfanger

Wenn relevant, Wikify + enzyklopädisieren. -- XenonX3 - (☎:±) 15:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Hatte zeitgleich LA wegen Irrelevanz gestellt. --jergen ? 15:25, 27. Nov. 2009 (CET)

Ok, ich schmeiß mal eben das QS-Bapperl raus. -- XenonX3 - (☎:±) 15:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Avenso

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:19, 27. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt-- Lutheraner 18:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Galerie Nadja brykina

Der Artikel müsste eigentlich Marlen Spindler heißen. Außerdem Wikifizieren und Werbung raus.-- Rita2008 16:24, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung gelöscht, weiter bei Marlen Spindler --Crazy1880 16:54, 27. Nov. 2009 (CET)

Peter-Joerres-Gymnasium

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:25, 27. Nov. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janneman 17:01, 27. Nov. 2009 (CET)

Formal gebügelt, bisschen dünn der Artikel, aber zum Behalten reichts mir allemal.--Janneman 17:01, 27. Nov. 2009 (CET)

Galerie Nadja brykina

... kann gelöscht werden ... der Artikel wurde unter dem korrekten TITEL Marlen Spindler nochmals veröffentlich. Für alle weitere Hilfe sind wir äusserst dankbar. Links zur Homepage der Galerie und die Preise der Publikationen wurden bereits entfernt.

Herzlich - Brykina Gallery

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung gelöscht, weiter bei Marlen Spindler --Crazy1880 16:54, 27. Nov. 2009 (CET)

Marlen Spindler

Falsches Lemma, Werbung raus und Wikifizieren -- Rita2008 16:23, 27. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung ist gemacht --Crazy1880 16:54, 27. Nov. 2009 (CET)

Wir brauchen auch noch eine Freigabe von http://www.brykina.com/blogs/?output_id=40 , da aber Benutzername und Autor der Webseite identisch ist würde ich Vorschlagen dass ohne den einschüchternden URV Baustein zu erledigen.--134.2.3.101 16:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Guten Tag, der Text ist von uns, also von der Nadja Brykina Gallery und wir geben gerne das OK zur freien Nutzung dieses Textes. Ich vertrete die Galerie auf dem Netz, bin jedoch noch neu auf Wiki und weiss nun nicht, wie ich diesen Nachweis leisten kann. Ich bin für jeden Tipp dankbar. --Brykina 17:05, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil 20:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Anna chromy

wenn relevant: Bitte Vollprogramm und URV-Check Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Ist URV. Somit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:31, 27. Nov. 2009 (CET)

Marienkapelle (Ensmannsreut)

Vollprogramm AF666 17:23, 27. Nov. 2009 (CET)

vorerst erledigt, weil URV. --Philipp Wetzlar 17:28, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 17:28, 27. Nov. 2009 (CET)

Trinitatiskirche (Zerbst)

Bitte wikifizieren. Funkruf 17:31, 27. Nov. 2009 (CET)

Text umgestellt, gegliedert, verlinkt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Arthur und die Minimoys 2 - Die Rückkehr des bösen M

Wenn relevant, Kat, Quelle, etc. --Jörg der Wikinger 17:38, 27. Nov. 2009 (CET)

Ist URV von [hier]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 19:10, 27. Nov. 2009 (CET)

Andreas Tietze

Vollprogramm (ich kann nicht, ich hab´ gerade ein Kind auf`m Schoß). Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:41, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:54, 27. Nov. 2009 (CET)

Ionenbindung (kurz)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 19:15, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Norman Lamont

Dies ist die deutschsprachige WP. (Löschantrag wäre wahrscheinlich sinnvoller gewesen.) --Hydro 20:10, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 21:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Giovanni Castellaneta

WP:Vollprogramm. --Jivee Blau 21:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jivee Blau 01:28, 28. Nov. 2009 (CET)

Giuseppe Balducci

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 08:41, 27. Nov. 2009 (CET)

Mal ansehen, könnte erledigt sein. -- Jesi 16:21, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 08:39, 28. Nov. 2009 (CET)

The Great Kat

In Teilen unsäglicher Sprachstil 87.123.58.198 17:57, 27. Nov. 2009 (CET)

Nö, in Teilen unsäglicher Diskussionsstil. --Gripweed 22:22, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 22:22, 28. Nov. 2009 (CET)

Martin Signer

bitte Vollprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube, nach den Regeln, keine Relevanz. So wie 99% aller anderen Schweizer auch. --Jörg der Wikinger 18:42, 27. Nov. 2009 (CET)

Wenn du jetzt noch Schweizer mit Personen/Menschen/o.ä. ersetzt, wirkt deine Aussage auch nicht diskriminierend. -- Firefox13 23:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:06, 28. Nov. 2009 (CET)

André Wagner

Relevanzcheck, Wikifizierung nötig. Jón + 20:12, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:05, 28. Nov. 2009 (CET)

Manuel Gulde

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 22:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Und bitte die Relevanz prüfen und/oder in den Artikel einbauen. Nur ein Vertrag bei einem Erstligisten reicht noch nicht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:22, 27. Nov. 2009 (CET)

Aber die Fritz-Walter-Medaille vieleicht? ;-) --Jörg der Wikinger 22:25, 27. Nov. 2009 (CET)

Hab ich irgendwas gesagt? *flöt* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:17, 27. Nov. 2009 (CET) Ohne Kind auf`m Schoß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:05, 28. Nov. 2009 (CET)

Haluk Bilginer

Viele Schreibfehler + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 23:29, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 15:52, 28. Nov. 2009 (CET)

Q. Calpurnius Piso

Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 13:38, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Μίκυθος 15:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Marcus Porcius Cato (Suffektkonsul)

wikifizieren Streifengrasmaus 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Und wenn möglich überprüfen, ob das wortwörtlich so abgeschrieben wurde aus dem Pauly. --Streifengrasmaus 14:44, 27. Nov. 2009 (CET)

In dem Zusammenhang sei auch auf die Diskussionsseite des Artikelerstellers verwiesen: Benutzer Diskussion:141.2.140.18. Im Lichte dieser Diskussionsseite hätte ich dem SLA stattgegeben. --თოგო^{D ♇} 15:00, 27. Nov. 2009 (CET)

Du kannst so entmutigend sein. ;) --Streifengrasmaus 15:02, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Μίκυθος 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)

Helgolandkabel

Kats + evtl. Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 15:17, 27. Nov. 2009 (CET)

Neu geschrieben. --Schlesinger ^schreib! 22:18, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 14:37, 30. Nov. 2009 (CET)

A.V. Waldstättia

Relevanzcheck, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 18:23, 27. Nov. 2009 (CET)

Wikifikation nun um einiges fortgeschritten, Kategorien eingefügt, Relevanz eindeutig, da der Bezug und die Auseinandersetzung mit der AV Semper Fidelis --Clemens Schuster 16:30, 29. Nov. 2009 (CET)

Alle Hinweise wurden umgesetzt und Problemstellen verbessert! (nicht signierter Beitrag von 194.147.254.37 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 30. Nov. 2009 (CET))

Gefällt mir noch nicht, ist mir noch zu werbend und anpreisend. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julia RM 21:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Veränderungen vorgenommen.

ja, meine ich auch. Sowohl Relevanz gegeben, Kategorien da, Wikified... Alles da. Habe Teile noch neutralisiert, bin auch der Meinung, dass der Artikel damit die Kriterien erfüllt hat. --Noventa 22:19, 30. Nov. 2009 (CET)

Simon Münz

Relevanz, Vollprogramm --Jörg der Wikinger 19:05, 27. Nov. 2009 (CET)

Also ich für meinen Teil sehe da keine Relevanz (genauso bei den verweisenden redirs und den anderen Artikeln des Autors). Wenn jemand gegenteiliger Meinung ist, immer her damit :) Ansonsten stelle ich nachher einen LA. --magnummandel 19:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Nicht alle aufgeführten Weblinks funktionieren. Gibt es RK für solche Pokerspieler? (zu bequem zum selbst nachsehen) -- Enzian44 19:55, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 14:02, 30. Nov. 2009 (CET)

Grifols

Babelfischunfall. --Drahreg·01^RM 21:32, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse (Don`t talk to strangers) 13:51, 30. Nov. 2009 (CET)

Allerdings wäre weiterer Ausbau "nice to have" --Hosse (Don`t talk to strangers) 13:51, 30. Nov. 2009 (CET)

Mongolische Schriftsteller

URV-Verdacht mittlerweile ausgeräumt, sollte aber wohl besser in Einzelartikel aufgeteilt und dem üblichen Vollprogramm unterzogen werden. -- Reinhard Kraasch 21:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:14, 3. Dez. 2009 (CET)

Verleihungsbedingungen des Verwundetenabzeichens (1939)

Wäre nicht Artikel zum Abzeichen sinnvoller, als diese detaillierte Zusammenstellung des Verleihungsbedingungen? Ach so es fehlen auch noch kats. Machahn 15:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Ja über ein Eigenen Artikel über das Abzeichen habe ich auch nachgedacht, aber da denzentralisieren wir den Hauptartikel Verwundetenabzeichen wieder und das wollte ich aufgrund der jetzigen klaren eingerichteten Strukturierung vermeiden. Was ist mit Kats. gemeint?--PimboliDD 15:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Kategorien Machahn 17:26, 27. Nov. 2009 (CET)

Kats geändert und Artikel umbenannt in Verwundetenabzeichen (1939). Was soll mit dem Artikel Verwundetenabzeichen geschehen, die Kat. passt nicht mehr so richtig. QS-Baustein von mir entfernt.PimboliDD

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:34, 6. Dez. 2009 (CET)

Bürgerrechtsbewegung in Alabama

bitte WP:Vollprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:21, 27. Nov. 2009 (CET)

besser gleich in die LK. --Janneman 17:36, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:33, 6. Dez. 2009 (CET)

Ursulinenschule Fritzlar

Durch's Alter könnte Relevanz bestehen, wenn ja, dann: WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 27. Nov. 2009 (CET)

erstmal muss die URV der Geschichtstabelle ausgeräumt werden. -- ✓ ^Bergi 21:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Artikel neu angelegt und entsprechend bearbeitet. Denke mal, der Fall ist damit hier erledigt. --MfG Markus S. 00:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG Markus S. 00:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Klaviersonate Nr. 16 (Mozart)

Vollprogramm, obv. Nach URV sieht's nicht aus, kann nichts finden. Aber so wie der Artikel steht, fängt der sich bald einen LA ein... -- blane 17:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich Textwüste aus einem Sculaufsatz o.ä. Löschen wegen fehlender Quellen?
fragt -- ✓ ^Bergi 21:51, 28. Nov. 2009 (CET)

Gut möglich. Ich wollte trotzdem nicht gleich einen LA davorknallen. Ich hatte die Hoffnung, dass der Autor zumindest das Grobe noch behabt (Absätze, Überschriften, Basic Wiki, etc.). Ich stimme zu, dass der augenblickliche Bestand keinen Artikel hergibt und eher entfernt werden sollte... --blane 20:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Cesare Benedetti

WP:Vollprogramm Funkruf 12:15, 27. Nov. 2009 (CET)

sieht schon viel besser aus. Belege (Weblinks) sind noch erwünscht. --Bötsy 19:13, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:04, 12. Dez. 2009 (CET)

Leger Djime

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 22:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 11:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Bertrand Heidelberger

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 00:05, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbautein gesetzt --Crazy1880 08:59, 17. Dez. 2009 (CET)

RoadRunner

vollpogramm Martin Se !? 00:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur letzten Durchsicht an die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 09:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Kiowa Gordon

WP:Vollprogramm nötig. Relevanz ist vorhanden. Funkruf 00:42, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 09:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Ralf Mackel

noch sehr mager - - WolfgangS 07:11, 27. Nov. 2009 (CET)

Falls Relevanz besteht, ist diese sehr gut versteckt. Lohnt die Arbeit kaum. --jergen ? 09:25, 27. Nov. 2009 (CET)

blinder Rennfahrer ist schon was besonderes - aber es fehlt, was er für Fahrzeuge fährt, an welchen Rennen er teilnimmt, wie er sich im Feld schlägt etc.. - -WolfgangS 19:29, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Honda N600

Der Artikel müßte mal wikifiziert werden (Sprache, Rechtschreibung, Grammatik) --Sydneyfox86 10:06, 27. Nov. 2009 (CET)

Wäre es nicht sinniger das Lemma in Honda N-Serie umzubenennen, nachdem 1. Das Bild einen N360 darstellt und 2. die Klappbox die technischen Daten aller N-Autos auflistet? --Hosse (Don`t talk to strangers) 12:54, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:50, 17. Dez. 2009 (CET)

Lokomotive Plowdiw

QS-Antrag von Vammpi: hier muss man aufräumen. --Gereon K. 10:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich wäre auch für entweder eine Verschiebung auf PFK Lokomotive Plowdiw, weil der Artikel wohl nur um Fußball geht, oder eine Erwähnung der anderen Sportarten der Vereine namens Lokomotive Plowdiw (z.B. 1. bulgarische Schachbundesliga usw.). --Gereon K. 10:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 09:15, 17. Dez. 2009 (CET)

Benzinäquivalent

Vollprogramm, vor allem valide Quellen und Relevanzdarstellung, derzeit grenzt das hart an Begriffsfindung -- Sarion _!? 12:06, 27. Nov. 2009 (CET)

Relevanz ergibt sich für mich daraus, das der Begriff auf der Seite PAC-Car II verlinkt und auf 5 weiteren Seiten erwähnt ist. -- Georg Stillfried 14:37, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 09:24, 17. Dez. 2009 (CET)

Nick at nite

Kategorien My 2 ct 12:06, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 09:17, 17. Dez. 2009 (CET)

Ober-Beerbach

besteht größtensteils auf Weblinks. Diese Bitte entfernen, da Werbung, und ansonsten bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Linkspam entfernt, kategoriesiert und Vorlaghe so weit wie möglich eingebunden. Jetzt wäre ein Ausbau schön, allerdings gibt die einzige vernünftig erscheinende Internetquelle auch nicht zu viel her.--FlügelRad _(Disk) -- 18:32, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Kaltukatjara

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 09:26, 17. Dez. 2009 (CET)

Arthur und die Minimoys 2 - Die Rückkehr des bösen M

wenn relevant: Bitte Vollprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:47, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Daniel Zink

Wikifizierung, Relevanzcheck und Überarbeitung nötig. Jón + 19:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Opata (Volk)

Vollprogramm notwendig -- Magent 21:22, 27. Nov. 2009 (CET)

Nach Ausbau ist für die allg. QS hier IMO nichts mehr zu tun. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:01, 17. Dez. 2009 (CET)

Rheinland-Pfalz-Biwak

Wenn möglich, ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 22:17, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:00, 17. Dez. 2009 (CET)

Iheyajima

Vollprogramm aber das volle. --Jörg der Wikinger 23:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:00, 17. Dez. 2009 (CET)

Gemeinheitsteilung

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 23:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel wurde soeben redaktionell überarbeitet (Wikilinks etc.). Vielen Dank für die Durchsicht! -- Skre03TA 18:22, 28. Nov. 2009 (CET)

Erledigt-Baustein noch mal raus:

• Dieser Artikel behandelt fast nur die aktuelle Rechtslage und heutige Verfahrensregeln, obwohl Gemeinheitsteilungen heute "infolge Zeitablaufs ... kaum noch eine Bedeutung" haben. Der geschichtliche (bedeutende) Teil fehlt.
• Die Thematik wird auch in Separation (Flurbereinigung) behandelt, allerdings mit britischem Recht vermischt. Außerdem wird das Lemma wird mit "Separation" gleichgesetzt. Hier sollte geklärt werden, wo das Thema hauptsächlich behandelt werden soll. Oder soll in diesem Artikel nur das Gemeinheitsteilungsgesetz NRW behandelt werden? 80.146.104.160 18:23, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Florian Langmann

Wenn der relevant ist, ist eine Totalsanierung des Artikels fällig. --Xocolatl 23:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Also in der Vielzahl, wie die hier mit einem mal auftauchen und alle mit dem Onlinedinst im ersten oder zweiten Satz? Hier will uns einer ganz dick Werbung unterjubeln IMHO. --Jörg der Wikinger 23:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:32, 17. Dez. 2009 (CET)