Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. November 21. November 22. November 23. November 24. November 25. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 09:56, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Kann das jemand ausbauen? -- XenonX3 - (:±) 14:18, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:38, 16. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:22, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 08:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Bitte Ausbauen --kaʁstn 14:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:42, 16. Dez. 2009 (CET)

Bitte relevante Inhalte in Deutsche Gesellschaft für Hauswirtschaft integrieren und Redirect setzen. War LK. Danke … blunt. 14:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 08:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Sprachlich unter Enzyklopädieniveau und inhaltlich unbelegter POV. --WB 15:05, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Unbelegte Wieseleien, insbesondere der Absatz "Duo" ist grauslig. Unbelegte Behauptungen und Nullsätze wie "So wurden Stücke von ihnen auch von Hardstyle-Größen aufgeführt". Wer hat wann was aufgeführt? --WB 15:08, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist das so interessant? Der Artikel ist eine Übersetzung des Niederländischen. Wenn man will, dann kann man das nachtragen, man muss es aber m. E. nicht. --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?::±) 18:18, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, denn sonst wäre es ein Nullsatz und gehörte nicht in den Artikel. -- WB 20:17, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Keine URV, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:11, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 09:46, 16. Dez. 2009 (CET)

Wenn es das gibt, Belege, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (:±) 16:08, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:49, 16. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Viele wichtige Informationen fehlen hier - Bitte um Mithilfe (nicht signierter Beitrag von Magent (Diskussion | Beiträge) 20:28 (CET), 24. Nov. 2009 (CET))

Was, bitte, fehlt genau? --Telford 21:18, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Abo, Zubehör, falsche Behauptungen, negative Bloßstellung (wurde teils verbessert) -- Magent 07:41, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Brauchen wir die Inhaltsangaben und Preise für die Sonderhefte wirklich? Das scheint mir Werbung zu sein. --Constructor 01:36, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein bleibt --Crazy1880 09:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm Slimcase 00:59, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mir mal erlaubt, aus den Stickpunkten Sätze zu machen. --Goldener Kater 08:00, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 12:13, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + mehr Belege + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 15:28, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Framhein 18:33, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Information

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 21:07, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:07, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist URV. -- XenonX3 - (:±) 16:11, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 16:11, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Korrekte Kats, die vorhandenen sind rot. -- XenonX3 - (:±) 16:09, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Framhein 18:33, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 16:23, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

eingebaut in Disparität, Weiterleitung erstellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bergi 17:17, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (:±) 17:09, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Framhein 20:08, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --FlügelRad (Disk) -- 17:21, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In den BNR zur Überarbeitung. -- XenonX3 - (:±) 17:25, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 17:25, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und sortieren, da wohl relevant. --Das Ed 20:53, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:04, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen. -- XenonX3 - (:±) 02:18, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 22:39, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und Überarbeitung nötig. Belege zu erbringen. Jón + 17:31, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:54, 25. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 23:15, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bild wäre gut, Rest passt imho. -- Bergi 17:23, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich finde auch, das passt so. Ein Bild kann immer noch dazu kommen (auch ohne QS).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JoachimS 23:21, 27. Nov. 2009 (CET)

Belege fehlen, zudem muss noch ausgebaut werden, weil das zur Zeit noch ein Stub ist.-- Fecchi speechbubble 22:14, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung auf Gelenkkapsel präzisiert und somit hier erl. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:34, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:36, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm magnummandel 13:04, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:44, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gliederung, PD, Kategorien-- Rita2008 19:52, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:53, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann das jemand ausbauen? -- XenonX3 - (:±) 14:21, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:58, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

nun auf Sonderprüfung (Aktienrecht) verschoben. --Philipp Wetzlar 16:52, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:54, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen? / Zu wenig Information

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:55, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:36, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibts das? Stimmt das? Kategorien fehlen auch noch. Superbass 17:58, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Durch Redirect ersetzt. In Genommutation findet sich das schon.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Reden? Bewerten 00:42, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. + vllt. ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 16:44, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habs in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux···RM 15:38, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux···RM 15:38, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel muss von POV befreit werden! Ich will das gerne übernehmen (die nächsten Wochen!)--Hosse (Don`t talk to strangers) 02:56, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:28, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 15:32, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Koch- oder Buntwäsche? Egal, habe den Text überarbeitet und halte das hier nun für erledigt. --Schlesinger schreib! 12:11, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:46, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbelegt + besteht zur Häflte aus wirrem Zeichensalat, der nicht erklärt wird. --WB 15:13, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

schwachsinn! du kannst es ja gern ausprobieren. wenn du den "Zeichensalat" nicht verstehst, solltest du vllt eine Programmiersprache lernen. --Unterstrichmoepunterstrich 19:41, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn man nicht nur das Bild anschaut, sondern auch das hier liest: "ein Programm, dessen einziger Zweck es ist, rekursiv Kopien seiner selbst zu starten und so alle verfügbaren Systemressourcen zu verbrauchen und das System zu blockieren.", dann sollte doch klar sein, dass bei jedem "Beispiele für Forkbombs" zu jedem Programm, der Satz hingeklebt werden kann "ein Programm, dessen einziger Zweck es ist, rekursiv Kopien seiner selbst zu starten und so alle verfügbaren Systemressourcen zu verbrauchen und das System zu blockieren.", womit wir wieder an den Anfang gehen und uns daran erinnern, dass dort bereits "ein Programm, dessen einziger Zweck es ist, rekursiv Kopien seiner selbst zu starten und so alle verfügbaren Systemressourcen zu verbrauchen und das System zu blockieren." stand. Falls das noch immer nicht klar ist, dann einfach noch einmal von vorne beginnnen. -- C-x C-c 20:04, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 13:26, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikilinks + Kats spendieren. -- XenonX3 - (:±) 16:40, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 10:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Belege, Kritiken, Weblinks und vor allem Rechtschreibkorrektur, der Artikel strotzt vor Fehlern. -- XenonX3 - (:±) 20:58, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Rechtschreibkorrektur ist erledigt. --Wikinger08 Diskurs? 10:13, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Weitere Kats und Weblink zugefügt. Kritiken fehlen noch, sowie weitere Infos (zB Handlung). --Kungfuman 17:33, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:13, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Machen wir jetzt Werbung für die WAZ-Gruppe? "Marktführer im Herzen von NRW. Mit einer überzeugenden Druck- und Zustellqualität". Selbst wenn die Fakten belegt werden können, so ist vieles nur Werbesprech -- schmitty. 01:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Quellen, Kats, Wikifizierung, URV-Prüfung Eingangskontrolle 09:29, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das müßte durch die mehrfachen Überarbeitungen jetzt alles in Ordnung sein. -- John German 08:37, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

In meinen Augen teils übertriebene Lobhudelei („etliche Studien“, „Papst“) ohne ausreichende Belege. Recht deutlich wird das z.B. hier. --Scytale 10:26, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen My 2 ct 12:40, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Entpoven, Kategorien, PD, neutrale Quellen My 2 ct 13:05, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz ok, Kategorien und PD ok, könnte noch distanzierter sein der Artikeltext. --Gereon K. 22:36, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schreibstil kann auch angepasst werden. --Constructor 23:25, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen My 2 ct 13:22, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen My 2 ct 14:13, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Konnte keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:00, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

10 (in Worten: zehn!) Absätze müssen noch wikifiziert werden. Ich mach's diesmal nicht. --Bötsy 13:35, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Wie siehts denn aus? Ist die QS abgeschlossen oder fehlt noch was? Müsste der Text noch umformuliert werden? Eventuell könnte man auch noch etwas über Harm Tyding und die List ergänzen, mit der er Soltau vor der Zerstörung gerettet hat. Grüße, Etmot 12:55, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Etmot 00:14, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es fehlen Quellen und Nachweise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits erledigt --Crazy1880 11:35, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 16:09, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigt. Sandro 21:41, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sandro 21:41, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen und Wikifizierung nötig. Jón + 17:12, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats gestiftet. Gestrafft. Die gröbste Poesie entfernt. Vernünftige Quellen fehlen. --Drahreg·01RM 23:34, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Weitergeleitet ans Portal OWL.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:51, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig, außerdem URV-Prüfung sinnvoll. Jón + 17:28, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Fachportal OWL hat sich des Lemmas angenommen und diskutiert den Fall hier. Gruß --Aeggy 22:17, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:24, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 19:02, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:24, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es fehlt reichlich an Text. Der Artikel wurde aus der en:WP hierher kopiert und dieser ist dort mind. zehnmal so lang. Bitte etwas ausbauen. Nobart 19:15, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Notfall mehr --Crazy1880 11:21, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist zwar sehr spannend, sollte aber wikifiziert werden. Wikipedia ist keine mythologische Erzählung ;) --Das Ed 20:52, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an Portal Mythologie.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:21, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 23:14, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach Neusorge (Wüstung) verschieben? --Gormo 23:18, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]