Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2011

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 17:23, 20. Jul. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Chemisch verwandte Stoffe

Vollprogramm --Atamari 00:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

oder löschen--DelSarto 09:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

Carl Peters (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Carl Peters (film)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 16:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Bundesstraße 243a

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Silvan

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cswiki: cs:Silvan

  ähnlicher Titel dawiki: da:Silvan

  ähnlicher Titel enwiki: en:Silvan, en:Silvan (disambiguation)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Silvan

  ähnlicher Titel itwiki: it:Silvan

  ähnlicher Titel lmowiki: lmo:Silvan

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Silvan (district)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Silvan

  ähnlicher Titel roa_rupwiki: roa-rup:Silvan

  ähnlicher Titel shwiki: sh:Silvan

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Silvan

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch zurücksetzen --PG 10:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Automatische 37-mm-Flugabwehrkanone M1939 (61-K)

Lemma ist TF. Eine derartige Waffe gab bzw. gibt es nicht. Google findet außerhalb der deutschen Wikipedia 0 (Null) Treffer.----193.110.130.103 08:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

[1] --Jörg der Wikinger 10:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Das es die im Artikel beschriebene Waffe gibt, ist mir schon klar - ich habe den Artikel schliesslich geschrieben. Nur das mittlerweile eingefuegte "wikifizierte" Lemma laesst sich ausserhalb der deutschen wikipedia nirgendwo nachweisen. --193.110.130.103 10:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ah, jetz weiß ich was du meinst. [2] Ich spreche mal einen Admin darauf an --Jörg der Wikinger 11:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Du weisst schon, dass die verlinkte Publikation eine 1:1-Kopie der Artikel aus der deutschen wikipedia ist?--193.110.130.103 11:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nein war mir nicht bewusst. Aber unter dem falschen Lemma habe ich auch nichts andereslautendes gefunden. --Jörg der Wikinger 11:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --11:36, 27. Jun. 2011 (CEST)Jörg der Wikinger

Navy CIS (Staffel 8)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Welche Kategorien sollte man in dem Artikel verwenden? -- Dr. Knauff 15:51, 27. Jun. 2011 (CEST) Vielleicht die: Kategorie:Fernsehserie (Vereinigte Staaten), Kategorie:Kriminal-Fernsehserie, Kategorie: Episodenliste -- Dr. Knauff 15:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich frage mich, was diese Liste zu einem behaltenswerten Artikel macht. Bis auf die Inhaltsangabe der einzelnen Folgen und die Quotenzahlen bietet dieser Artikel keinen Mehrwert zu der schon bestehenden Tabelle in der Liste der Episoden von Navy CIS. Zu den anderen Episoden gibt es auch keinen eigenen Artikel. Solange es nichts gibt, das diese Episode relevant genug für einen eigenen Artikel macht, denke ich, dass er gelöscht werden sollte, auch wenn es schade um die Arbeit ist, die du dort sicher hineingesteckt hast. Gruß, --NessaT. 16:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe in der Tat noch vor, die anderen Staffeln einen Artikel zu geben. Und so eine extra Seite ist ganz gut, da die Hauptseite, die Episodenliste, sonst zu überladen wird. -- Dr. Knauff 16:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Gibt es nicht diese schicken ausklappbaren Tabellen, die das ganze übersichtlicher gestalten? Ich halte es dennoch für nicht sinnvoll, eine Liste der Episoden einer Serie anzulegen und diese zusätzlich noch einmal in einem eigenen Artikel zu behandeln. Dafür müsste meiner Meinung nach mehr Information oder Ähnliches im Hauptartikel stehen, als einige weitere Daten. Aber ich möchte mich nicht mit dir darüber streiten. Wie viele statistische Daten usw. eine Episodenliste beinhalten soll, wissen einige andere sicher besser.

Habe mir gerade auch mal Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen durchgelesen. Wenn die Seite natürlich eine gewisse Größe überschreitet, wäre es nicht verkehrt, diese aufzulösen und die Staffeln gleich aus dem Artikel der Serie zu verlinken. Wenn die Redaktion sich da nicht schon etwas besseres ausgedacht hat. Grüße, --NessaT. 17:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

PS: Geht das Lemma mit der Klammer so in Ordnung?

Das Lemma ist i.O. - gibts schon bei Scrubs – Die Anfänger (Staffel 9) - da gab es keine Diskussionen. Die Seite wird noch ausgebaut - das habe ich alles noch vor. Andere können auch Informationen hinzufügen. Es geht bei dieser Qualtitätskontrolle ja auch nur um die Kategorien. -- Dr. Knauff 17:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du vorhast, das mit allen zu langen Episodenlisten zu machen, sollte man vielleicht eine Kategorie:Staffel einer Fernsehserie oder so ähnlich anlegen. Schlag das doch mal bei der Redaktion vor. Ich stecke da ja nicht so drin. ;) Gruß, --NessaT. 17:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja, gute Idee! Dank dir. Guck mal jetzt. Der Artikel nimmt immer mehr an Farbe an. Es gibt Artikel, wo ich sowas vermisse. Der Artikel ist jetzt viel zu schade zum Löschen. Ich füge die anderen Kategorien erstmal hinzu. -- Dr. Knauff 18:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Knauff 18:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Religion in den Niederlanden

Die Tabelle ist per C&P aus der nlWP kopiert. Kann man da was importieren oder lohnt sich das nicht. -- Johnny Controletti 16:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hédi Kaddour

kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wäre ein SLA hier nicht besser? -- Dr. Knauff 18:17, 27. Jun. 2011 (CEST)

Habe dem Artikel einen weiteren Entwicklungsschritt verpasst, so daß es spätestens jetzt ein tauglicher Stub ist.--Losdedos 18:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Lawinenwinter 1999

bitte Wikifizieren --Brackenheim 20:12, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Udo Tschorn

Relevanz unklar, WP:NPOV nicht eingehalten.--Müdigkeit 21:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedergänger.--Müdigkeit 22:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Silvio Kröger

Relevanzcheck, Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

Youssef Howayek

Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» 19:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lord van Tasm «₪» 13:28, 28. Jun. 2011 (CEST)

Catulli Carmina

Form, keine Quellen oder Belege, keine Kats. Slimcase ☎ 23:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase ☎ 22:49, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ralf Simon

Bitte Relevanz überprüfen: Lt. Artikel hat er keine Professur und die im Artikel genannten Veröffentlichungen stimmen von der Anzahl her nicht mit den in der DNB vorhandenen überein. Slimcase ☎ 23:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ralf Simon hat eine Professur (Ordinariat = Ordentliche Professur, Ordinarius = Ordentlicher Professor), siehe 1.) Pressemeldung Universität Basel, 2.) Übersicht Professoren Deutsches Seminar der Uni Basel, 3.) Homepage Ralf Simon an der Uni Basel

Zu den Publikationen: Hier sind offensichtlich zahlreiche Publikationen in der verlinkten Abfrage nicht aufgeführt, weil sie in der Datenbank nicht der korrekten Person, sondern Namensvettern zugeordnet sind. Vgl. für eine korrekte Liste die DNB-Abfrage nach Name mit dem Schriftenverzeichnis von Prof. Simon.

"Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle". ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Illkar 11:27, 28. Jun. 2011 (CEST)

Speiserübe

Sechs Jahre alt und immer noch ein Stub. Anregungen für einen Ausbau bietet z.B. der englische Schwesterartikel. -- Stilfehler 20:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wenn dann gehört das in die Bio-QS. das hat schon seinen grund warum der artikel nicht ausgebaut wird. es gibt zu solchen taxa unterhalb der art ganz wenig seriöse Quellen. --BotBln 19:42, 28. Jun. 2011 (CEST)

Dafür ist in der englischsprachigen WP der übergeordnete Artikel Brassica rapa ein Stub und bei der deutschsprachigen WP besser ausgebaut Brassica rapa. eine der Quellen der en.wiki gehört aber zu Brassica rapa und nicht zu Brassica rapa subsp. rapa. das ist das Problem mit den seriösen Quellen zum Themenbereich. das können nur leute die mit dem kleinen Unterschied arbeiten können vernünftig bearbeiten. ich hab es in den Bio-QS gestellt. sollte aus dem Allg. QS hier entfernt werden. --BotBln 19:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 17:49, 29. Jun. 2011 (CEST)

Competence Center for Applied Sensor Systems

Eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre mit externen Quellen nachweisen (WP:RK erfüllt?). Deutlich entwerben. LKD 12:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyjay: Neutralisierung des Beitrages, neue externe Qu.; Relevanz: Techn. Forschungseinrichtung in Dt.land u. d. HS Darmstadt, Anlaufstelle für Trägheitsnavig., Forschungskoop. Fraunhofer IPA, Universität Siegen, Promotion an Hochschulen 18:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

Breitenseer Lichtspieltheater

Vollprogramm, Belege fehlen. Relevanz, falls Behauptung "gilt als wohl ältestes, noch immer bespieltes Kino der Welt" stimmt, gegeben. -- Lord van Tasm «₪» 16:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 15:04, 2. Jul. 2011 (CEST)

Markus Haid

Deutliche Neutralisierung nötig, Personenmarketing bitte raus, dafür externe Quellen verwenden. LKD 11:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobody123: Artikel wurde verbessert. Neue Links zum Lebenslauf und zum Haus der kleinen Forscher. Keine neuen Einwände 11:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

IHK Hannover

So ist das kein AQrtikel. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 13:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:52, 6. Jul. 2011 (CEST)

SA-4 Ganef

Angaben im Teil Technik sind definitiv falsch, die Entwicklung der 9K33 wurde erst begonnen, als die 2K11 schon lange im Truppendienst stand. Angaben zum Lenkverfahren fehlen oder sind falsch. --193.110.130.103 08:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

SA-8 Gecko

Die Informationen zu Einsatzgrundsätzen und der Nutzung in der NVA fehlen vollständig. --193.110.130.103 08:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

SA-9 Gaskin

Angaben zu den Lenkwaffen sind falsch, es werden keine Varianten der Rakete der 9K32 verschossen. Die verwendeten Raketen unterscheiden sich deutlich nach Abmessungen, Gewicht und technischen Daten ----193.110.130.103 08:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Die Angabe 9K32 habe ich nirgendwo gefunden. Nur GRAU-Index 9K31 --Wiki-Chris 12:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Versuch's mal hier --91.178.37.53 22:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

SA-7 Grail

Die Angaben zur Zuverlässigkeit des Lenkkopfes der ersten Version sind Tünneff. Die beschriebenen Probleme liegen im Konzept des Lenkkopfes begründet. Technikanteil sollte dringend überarbeitet, Einsatzteil dringend ergänzt werden. --193.110.130.103 08:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

P-15 (Flat Face)

Einführung ist Geschwurbel. Das Gerät war speziell zur Aufklärung tieffliegender Ziele, und nur dieser, konzipiert. Einführung und Entwicklungsgeschichte müssen überarbeitet und ergänzt, Technik und Einsatzgrundsätze eingefügt werden. --193.110.130.103 09:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

P-19

Mehr Rudiment als Artikel: Entwicklungsgeschichte, Technik, Einsatzgrundsätze?--193.110.130.103 08:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

Musikverein Neuhausen

Die Relevanz muss (wohl anhand der Vereinsgeschichte) ausgearbeitet, die Überschriften gestrafft und die Links auf BKLs entfernt werden. Slimcase ☎ 22:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

An der Relavanz hege ich arge Zweifel. --ahz 00:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich auch. --Slimcase ☎ 00:07, 28. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

Vitacura

Ein Satz? Wenn man sich die Artikel in en und es anschaut, kann das nur ein schlechter Witz sein, über den ich nicht lachen mag. --Scooter ^Sprich! 00:27, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:59, 18. Jul. 2011 (CEST) Sooo viel war da auch nicht zu holen... :-)

Christiana Verlag

entschwurbeln, Werbung raus - Wikipedia ist kein Verlagskatalog. --FordPrefect42 09:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:02, 18. Jul. 2011 (CEST) Werbung ist raus - obs besser ist weiß Gott

Fachverkäufer im Lebensmittelhandwerk (Bäckerei)

Bitte wikifizieren und entpoven, sofern keine URV. -- Karl-Heinz 12:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Das ist mir zu heiss (allerdings nicht wegen den Broten). Sieht so sehr nach URV aus, dass ich hier keine Zeit verschwenden möchte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:35, 18. Jul. 2011 (CEST) Habs ganz geändert

Global Organic Textile Standard

Wikifizierung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Das ist mittlerweile ein gültiger Stub denke ich. --Merlinor ^disk 00:52, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk 00:52, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benjamin Munz

Quellenfrage ist seit Tagen unbeantwortet. - Zusätzlich Qualitätsfrage: Bitte die roten Links auflösen und die Werbung streichen. Logo 02:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:16, 19. Jul. 2011 (CEST)

Matt L. Jones

vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht ist hier noch was Wichtiges dabei? JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:20, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 23:59, 19. Jul. 2011 (CEST)

Denis Ronald Sherman

Daten sind unvollständig und größtenteils unbelegt; Der Verweis auf den Jugendliteraturpreis wird dort nicht bestätigt; Tommes -- Tommes ^{(Roter Frosch)} 07:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 00:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Technik und Bewaffnung der NVA

Liste ist unvollständig und fehlerhaft. Es fehlen z. B. die Fla-Rak-Systeme der LSK/LV, deren Radarsysteme und die Masse der Kfz. Bei der Panzertechnik fehlt ein Großteil der vor 1977 ausgesonderten Technik. Die Zeitangaben zur Nutzung fehlen oder sind falsch. Die Zuordnung der Artillerwaffen der Volksmarine zu den Schiffen und Booten weist erhebliche Lücken auf. Die unter Literatur angebenen Kataloge der NVA sind Primärquellen und damit im Sinne der deutschen wikipedia keine brauchbaren Quellen. Die angegebenen Bücher wurden im Motorbuch-Verlag verlegt und stellen damit nach ebenfalls keine brauchbare Quelle dar, damit ist der gesamte Inhalt der Liste unbelegt --193.110.130.103 08:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 12:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Victoria Lines

Zeitangaben sind falsch, der Bau der Infanterielinie begann später als angegeben, die alten Anlagen des Ordens wurden nicht benutzt, Belege fehlen. --193.110.130.103 08:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

QS Geschichte

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:56, 20. Jul. 2011 (CEST)

9M14 Maljutka

Beschreibt der Artikel das Waffenszstem 9K14 oder die Rakete 9M14? Unterstellungsverhaeltnisse im Abschnitt Einsatz sind schauderhaft falsch, Einsatz bei der NVA fehlt vollstaendig. --193.110.130.103 09:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sieht ganz danach aus als wenn sicher der Artikel auf die Varinate 9M14 beschränkt, könnte hier aber auch noch etwas ausführlicher sein. Hat die IP die das hier reingesetzt hat denn Quellen? --Wiki-Chris 12:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

Kurz zur Erläuterung: Das Waffensystem 9K11 (Eselsbrücke:K=Komplex) besteht aus der Rakete 9M14 (Eselsbrücke:M=missile), dem Startfahrzeug 9P110 (Eselsbrücke:P=Pusk=Start) oder dem Startfahrzeug 9P122 (dann aber mit der Rakete 9M14M, nebenbei gesagt, das Startfahrzeug 9P110 beruht auf dem BRDM-1, das Startfahrzeug 9P122 auf dem BRDM-2, die Aussage Die Fahrzeugversion fand auf gepanzerten Fahrzeugen der Typen ..., BRDM-1, BRDM-2, ...Verwendung. ist sachlich falsch.) oder der Starteinrichtung 9P111 mit dem Lenkpult 9S415 und noch einigem Zubehör. Das Lemma des Artikels lautet 9M14 Maljutka, also dürfte sich der Artikel nur mit dem eigentlichen Lenkflugkörper beschäftigen. Tut er aber nicht, da tauchen dann doch wieder die Startfahrzeuge auf, der GRAU-Index des Waffensystems wird aber dezent verschwiegen. Im Ergebnis inkonsistent, nicht Fisch noch Fleisch und letztendlich falsch. Nachlesen kann man das u. a. hier. --91.178.37.53 18:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Stiftung Familienunternehmen

Deutliche Selbstdarstellung von einem ein-thema-Konto. Keinerlei externe Quellen und Distanz = 0 LKD 10:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Travemünder Woche

Für die zweitgrößte Segelregattaserie der Welt, ein teilweise durch unzusammenhängende Einzelsätze zusammengeklatschtes etwas, aber bestimmt kein Artikel. Bitte dringend überarbeiten. --Jörg der Wikinger 10:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Bahnhof Leiden Lammenschans

Der Artikel wurde aus NL übersetzt, etliches Vergessen. Aber meiner Ansicht kein URV.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 10:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hab mich schon probiert, was ich aber mit den Bussen tun soll. Keine Ahnung.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 10:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ist u.U. ein nachträglicher Import aus nl:wp erforderlich?--Ottomanisch 12:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

wurde von Admin Portu erledigt--Ottomanisch 14:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

W.A. de Vigier Stiftung

Deutlich hagiographe Textqualität in den Teilen zum (verstorbenen) Namensgeber, auch sonst distanzfreie Selbstdarstellung bei fehlendem belastbaren Quellenwerk. LKD 10:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Helmuth Rhenius

Vollprogramm --Dr.Heintz 12:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

GeNiEnd2End

Wikifizieren, Relevanzdarstellung, verständlichere Erklärungen, Was macht die Software?
Schon der erste Satz klingt, als würde man die IT-Performance der Firma Netcor damit managen.(?)
Als Laie bekommt man nur schwer eine vorstellung davon was das für ein Programm ist und wer es wozu einsetzt.
Relevanz sollte auch geklärt werden.
-- Lord van Tasm «₪» 13:19, 27. Jun. 2011 (CEST)

Klingt insgesamt wie aus einem Prospekt abgeschrieben. Relevanz nicht dargestellt. Potenzieller Löschkandidat. Stefan64 13:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Danke für euer Verständnis. Und ja, das ist ja nicht entgangen, es ist mein Erstlingswerk. Ein paar Änderungen/Ergänzungen habe ich bereits gemacht. Ist es jetzt schon etwas geeigneter?David Baum DE 14:12, 27. Jun. 2011 (CEST)

In aller erster Linie sollte die enzyklopädische Relevanz nach WP:RK#Software und WP:RSW im Artikel dargestellt, mittels externer unabhängiger Quellen belegt und somit geklärt werden. Dann Braucht der Artikel eine Überarbeitung der einleitung, so dass auch dem Laien klar wird, was das für eine Software ist (ich weiß es immer noch nicht), und vorallem Wer die Wozu benutzen soll. Erst dann lohnt es sich die Funktionsweise der einzelnen Module weiter zu detaillieren -- Lord van Tasm «₪» 14:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wird aus der Einleitung jetzt schon ein bisschen deutlicher was die Software macht?David_Baum_DE 10:02, 29. Jun. 2011 (CEST

Einleitung muss einfacher und verständlicher werden. Das wichtigste an der Einleitung ist immer der erste Satz. Er muss einem verständlich erklären um was es geht und entscheidet, ob man weiterliest oder nicht. Momentan taucht darin aber noch ein Fachbegriff nach dem anderen auf. Wenn ich den Satz lese bekomme ich noch keine vorstellung. Bedenke, dass den ersten Satz auch jemand verstehen muss, der nicht vom Fach ist. Ich frag mich beispielsweise was folgende Dinge sind: IT-Performance, Ende-zu-Ende Performancetests, Applikationsantwortzeiten, punktuelles Monitoring, Dienstgüte, IT-Qualität, Latenz, Jitter. Da wäre ein ganz einfaches deutsch gut, wie XYZ ist eine Software zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit von Netzwerkverbindungen oder ähnliches. Wenigstens die Einleitung muss den Oma-Test bestehen. -- Lord van Tasm «₪» 10:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel verbessert. Kann die QS als abgeschlossen betrachtet werden? -- Lord van Tasm «₪» 10:23, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

Felix Böttcher

Dieser anscheinlich von der PR-Abteilung geschriebene Artikel braucht Entwerbung und Außensicht. --ahz 14:27, 27. Jun. 2011 (CEST)

QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

TSV Hannover-Anderten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Justiniškės

Es wäre zu wünschen, wenn die beiden Sätze

Zitat

Im 20. Jahrhundert war der Stadtteil eine große Region. Nun hat es dort viele Wohngebiete.

etwas nachgewürzt würden.

• Was heißt große Region
• Was verbirgt sich hinter: ...hat es dort viele Wohngebiete? War das früher kein Wohngebiet?

--Ottomanisch 16:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Portal Russland

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dawn Robinson

Substub, muss ausgebaut werden. Stefan64 16:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

Abby Erceg

Vollprogramm. --Scooter ^Sprich! 18:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Volksbank Büren und Salzkotten

Das ist sicherlich eine URV von irgendwoher, z.B. Festschrift (Genossenschaftliche Selbsthilfe war auch in unserer Region am Ende des 19. Jahrhunderts....). Antragsteller hatte den Artikel hier nicht eingetragen. -- Karl-Heinz 18:35, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ticket gesehen, aber trotzdem muss die Werbung raus und der Artikel in einen enzyklopädischen Artikel umgewandelt werden. Weblinks müssen aus dem Text raus (Zweigstellen etc.). -- Karl-Heinz 18:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

Serge Chermayeff

Ausbau erforderlich (die Interwikis geben einiges her) HyDi Schreib' mir was! 19:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Portal Russland

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Auf Last geht's los

Nur Titelliste reicht nicht! 89.247.154.142 20:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 08:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Geopark Schwäbische Alb

Keine URV. Benötigt Vollprogramm und Quellen. --Krd 20:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:59, 20. Jul. 2011 (CEST)

Google Guice

Wenn's von Google kommt ist's vielleicht relevant, aber das ist kein behaltbarer Artikel für eine Software -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:47, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:43, 20. Jul. 2011 (CEST)