Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni 26. Juni 27. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 09:36, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren --Fredó. Bewertung. Kritik 00:02, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:33, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 26. Jun. 2011 (CEST)

es fehlen auch jegliche Belege --Solvy 09:37, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 10:21, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:09, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred Disclaimer 11:19, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ohne Text. --Lst.000 Diskussion Bewertung 11:14, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred Disclaimer 11:19, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

So geht das nicht! -- Johnny Controletti 12:37, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:P_A--P A 12:49, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner 19:07, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich bearbeitet. Ein trauriger Stub bleibt es aber. --Kero 19:49, 26. Jun. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 19:49, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, mMg. viel "Selbstdarstellung", Quellen und Belege fehlen vollständig; einziger "Beleg" ist momentan die eigene Homepage --Dr.Heintz 09:38, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

...vielen Dank an alle Helfer. --Dr.Heintz 22:56, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 22:56, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:21, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:38, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:44, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren + URV--UlrichAAB [?] 22:17, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

PS:URV könnte lösbar sein, wenn der Wikipedia Autor CHerker gleich dem Autor Christian Herker des anderen Inhalts ist. --UlrichAAB [?] 22:36, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ist so aber ohnehin kein Artikel. --Theghaz Disk 01:48, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es lässt sich aber ohne große Mühe etwas daraus machen. SLA deshalb entfernt.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 08:27, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:56, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Seader 16:33, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch meine Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels beachten ud abklären. --Malhiermalda 08:44, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 21:00, 30. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:55, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:00, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 23:49, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogrmm, sofern relvant--Lutheraner 18:35, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:49, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA mit Widerspruch. Gültiger Stub, daher Vollprogramm. -- Karsten11 20:29, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich völlig richtig. Nur das war eh wieder Edgar von Webern, nach den Beiträgen Draveil und Lanester ist da nicht an eine zufällige Häufung von Stubs zu französischen Kleinstädten ernsthaft zu glauben. Im Projekt Französische Gemeinden war das bereits in der Disku, Ergebnis: Mit EvW muss man konsequent sein. Grüße --SuperZebra 20:37, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Nachtrag: Es ist z.B. auch völliger Unsinn, dass die Stadt südöstlich von Paris liegt. Sie liegt einfach nur südlich (siehe Google Maps). Aber dafür gibt es ja so oder so keine Quellen. Der Artikel muss im Prinzip komplett neu geschrieben werden. Wenn das nicht passiert, sollte er auf jeden Fall gelöscht werden. Grüße --SuperZebra 20:55, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wieso löschen? Man muss ihn nur aus d. franz. Wikipedia übersetzen, oder eine Zusammenfassung machen, da gibts reichlich Stoff. --Gregor Bert 09:23, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Edgar von Webern-Unsinn wird im Projekt Französische Gemeinden grundsätzlich gelöscht, und das schon sehr lange. Natürlich kann man aus jedem Fetzen einen Artikel machen, das tut in diesem riesigen Bereich aber nur in den allerseltensten Fällen jemand. Wenn ich hier bei französischen Gemeindeartikeln den Standard-Blödsinn gültiger Stub - Vollprogramm lese, wird mir regelmäßig schlecht und ich spiele immer mit dem Gedanken, hier mal eben 500 Einsatzstubs abzukippen, dass die Bapperlsetzer mal richtig zu tun bekommen - für mehr reicht es meistens sowieso nicht. Rauenstein 21:22, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rauenstein 00:38, 26. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 23:10, 5. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 23:10, 5. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Formatierung --Mef.ellingen 10:56, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde mittlerweile durch den Einsteller selber vorgenommen -- Bjs Diskussionsseite M S 16:06, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Bjs Diskussionsseite M S 16:06, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:30, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Dr.Heintz 18:04, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:41, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:41, 15. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Kategorien, Links, Gliederung fehlen - Inkowik (Re) 17:48, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was soll an drei Zeilen gegliedert werden? ;-) Was dem Artikel fehlt, sind Text bzw. Informationen. -- Lothar Spurzem 13:35, 28. Jun. 2011 (CEST) und Quellen JARU Eingangskorb Feedback? 23:03, 28. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 12:34, 15. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. XenonX3 - (:±) 18:19, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:38, 15. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 21:01, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege, Nachweise fehlen; ausbaufähig -- SchLimmperaTor 11:46, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 22:39, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich befürchte Relevanz, aber der Text ist etwas zu sehr Werbung, außerdem noch nicht im Wiki-Format --Carlos-X 01:58, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:40, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

So zu wenig, Mehrwert nahe Null --Carlos-X 02:03, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Portal Musik. --Pittimann besuch mich 20:47, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:47, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hä? Eingangskontrolle 12:25, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

völlig unbrauchbare Datensammlung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:47, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zudem zweifelhafte Relevanz und keine Quellenangaben. Vielleicht besser schon LA? --MB-one 17:41, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
+LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:38, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 14:20, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehr wahrscheinlich irrelevant. Siehe mein Hinweis auf Benutzer Diskussion:MelvinO. Trotzdem kann der Artikel natürlich mit Hinblick auf einen möglichen Export ins Schulen-Wiki verbessert werden, wenn jemand mag.-- Aspiriniks 14:28, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso. Danke für die Ansprache. —Lantus17:21, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:30, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

reine Tracklist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:31, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 21:46, 18. Jul. 2011 (CEST) Mehr gibts net zu sagen[Beantworten]

WP:Vollprogramm Gruß, SiechFred Disclaimer 16:22, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 21:06, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm MfG Seader 16:40, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew. 17:45, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einleitung, sinnvolleres Lemma. XenonX3 - (:±) 21:20, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 21:07, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel zur QS eingetragen, da die Informationen des Artikels mehr dürftig sind. Die Einleitung gibt noch einen kurzen (und, meiner Meinung nach, guten) Überblick über den Konzern KHI, nach einem kurzen Abschnitt über die Konzerngeschichte beginnt dann aber der Absatz "Meilensteine der Motorradproduktion", gefolgt von einer großen Liste "Baureihen", in der die von Kawasaki aktuell und in der Vergangenheit produzierten Motorradmodelle aufgezählt werden. Diesen Abschnitt halte ich im Artikel von KHI für fehl am Platz. Ebenso fehlen Informationen über die anderen zahlreichen Geschäftsfelder, nach der kurzen Erwähnung in der Einleitung, komplett. -TheSedated 15:31, 27. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 20:59, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:59, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant - bitte insbesondere auch die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 19:17, 26. Jun. 2011 (CEST) erledigtErledigt + Einzelreferenzierung JARU Eingangskorb Feedback? 22:34, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Unverständliches Eingangskontrolle 19:43, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Den Satz anhand einer Quelle umformuliert, fragt sich eher ob es nicht Sinn macht, diesen Begriff unter CSCW unterzubringen. --Dr. Slow Decay 20:33, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Ein Artikel unter diesem Namen wurde bereits 2009 gelöscht (s. Logbuch). QS noch nicht beendet. —Lantus09:26, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke, jetzt erledigt. —Lantus09:42, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! —Lantus— 09:42, 19. Jul. 2011 (CEST)

Innensicht, Buzzwords, usw. Zollernalb 21:08, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt. --Pittimann besuch mich 09:16, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:16, 19. Jul. 2011 (CEST)