Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2007

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- die Tröte Tröterei 22:53, 14. Jul. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Pinkerton Detektiv Agentur (ausgebaut und verschoben)

Überschneidung mit Artikel Allan Pinkerton. Zur Verbesserung kann ev. auch en:Pinkerton National Detective Agency verwendet werden.  La Corona • ?! 02:37, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ist das überhaupt das richtige Lemma? Wie heißt die Agentur korrekt im deutschen? Pinkerton-Agentur? Pinkerton Detektiv-Agentur? So wie's jetzt ist, würde ich sagen, ist das Lemma falsch... Ich bin mal drüber gegangen, ist aber weiterhin ausbaufähig. --die Tröte Tröterei 17:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

etwas ergänzt und frisiert, auf ein besseres Lemma verschoben und ÜA-Baustein rein. --die Tröte Tröterei 22:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Presa Canario erl. (redir)

Kann man evtl. was draus machen, so aber kein Artikel. Gröbster POV und purer Werbelink sind schon raus, URV ist es laut Affenkkrieger keine. -- PvQ 06:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

Immer noch sehr übel - Komplettkur erforderlich --WolfgangS 06:38, 27. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt bereits einen einwandfreien Artikel zu dieser Rasse. Der FCI-gültige Name für den Presa Canario ist inzwischen Dogo Canario. Es gibt laut [1] offensichtlich noch Züchter, die diesen Namen nicht anerkennen und die Rasse unter dem alten Namen weiterzüchten. Ich plädiere für redirect auf Dogo Canario; da wird der Name in der Infobox auch erwähnt. Grüßle, Wildfeuer 13:16, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem keine anderen Vorschläge kamen, jetzt redirect auf Dogo Canario. Gruß, --Wildfeuer 02:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

Jaime Smith Basterra (erl.)

Nur Liste,so kein Artikel--Jkü 07:07, 27. Jun. 2007 (CEST)

so nur Artikel, keine Liste...--Punktional 18:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

China World Trade Center (-QS)

ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 08:01, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, die Gegend ist Entwicklungsgebiet und das geplante dermaleinst 330 m hohe China World Trade Center 3 noch im Bau... Ist es nicht ein bissel zu früh für diesen Artikel? Grüßle --Wildfeuer 14:16, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, wenn China World Trade Center und China World Trade Center Tower 3 relevant sind, wenn der dann fertig ist, dann sollte er gleich hier drin bleiben. Die werden den Bau sicherlich nicht stoppen und das Ding wieder schleifen.

Was mich viel mehr stört ist, dass es...

• ...korrekt China World Trade Center Tower III oder China World Trade Center Tower 3, aber nicht China World Trade Center 3 heißen muss.
• ...überhaupt noch so einen Mini-Artikel eigens für den Tower gibt. Wir machen hier ja en:WP nicht alles nach. (Aber wenn schon, dann zumindest mit korrektem Lemma, ja? ;-)
• ...auf der HP RGN über den Tower zu finden gibt. (Aber evtl. versuchen die auch nur ihn geheim zu halten, um ihn dann mit großem Pomp, als Überraschung für den Genossen Patreivorsitzenden, zu eröffnen ;-)

Ich werde also

• China World Trade Center 3 in China World Trade Center einbauen.
• China World Trade Center 3 als Falschschreibung löschen (lassen).
• REDIRECTS von China World Trade Center Tower III und China World Trade Center Tower 3 auf China World Trade Center anlegen.

--Geri, 01:46, 28. Jun. 2007 (CEST)

Eduardo Bianco (LA)

Relevanz prüfen, ausbauen,PD FunkelFeuer 09:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

PD nachgetragen --parttaker 11:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

LA: Relevanz. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nierenlager (gelöscht)

das volle programm bitte FunkelFeuer 09:37, 27. Jun. 2007 (CEST)

09:31, 27. Jun. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Nierenlager“ gelöscht
--Christian NurtschTM 18:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

Oswald Levett (erl.)

relevanz prüfen , Liste in Fließtext wandeln , wikifizieren,Kategorien,PD FunkelFeuer 09:43, 27. Jun. 2007 (CEST)

Kai Frederic Schrickel (erl.)

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 10:26, 27. Jun. 2007 (CEST)

wurde erledigt. --die Tröte Tröterei 17:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

Distributionsstruktur (ÜA + Info Portal Wirtschaft)

Wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 12:27, 27. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitet. Eine Einleitung und eine bessere Erklärung fehlen noch. --Toffel 19:35, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wie überarbeitet? Da fehlt ja wohl noch mehr als eine Einl. & bessere Erklärung.

• Eine D. besteht also aus 2 Zahlen und einer räuml. Zuordnung?
• Und was ist eine Lagerstufe? Wenn ich es als Laie jetzt überspitzt formuliere, ist das für mich die Stufe die ich hinauf- bzw. hinuntersteigen muß, um ins Lager zu gelangen. Und, ich als Laie fand auf Anhieb die wesentlichen Stufen: Werkslager, Zentrallager, Regionallager, Auslieferungslager.
• Und: Horizontale D. = Anzahl, Kapazität und geografische Verteilung der Lager innerhalb einer Lagerstufe.
• Und: Vertikale D. = Anzahl der Lagerstufen sowie Anzahl, Kapazität und geografische Verteilung der Lager auf die verschiedenen Lagerstufen.
• Damit hätten wir schon 7 Elemente: Anzahl der Lager, Kapazität der Lager, Räumliche(Geografische) Verteilung innerhalb..., Lagerstufen, Anzahl der Lagerstufen, Räumliche(Geografische) Verteilung auf..., Verkaufsgebiet.
  

(Wobei zwischen "räumlich" und "geografisch" auch ein nicht unerheblicher Unterschied besteht.)

Quelle: wirtschaftslexikon24

Würde ja gern selbst Hand anlegen, kenn' mich aber in dem Metier zu wenig aus, um beurteilen zu können was jetzt tatsächlich richtig ist. --Geri, 02:57, 28. Jun. 2007 (CEST)

ÜA-Baustein rein, Portal Wirtschaft informiert. --die Tröte Tröterei 22:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Salimbene von Parma (erl.)

wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer 12:38, 27. Jun. 2007 (CEST)

Danke an die Vorarbeiter. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 17:07, 2. Jul. 2007 (CEST)

Night of the Sultans (schnellgelöscht)

Muss ausgebaut werden. -- fabcast •Diskussion• 14:30, 27. Jun. 2007 (CEST)

Silz (Pfalz) (erl.)

Der abschnitt "Fremdenverkehr" ist viel zu sehr im Werbestil verfasst AF666 14:41, 27. Jun. 2007 (CEST)

Abschnitt überarbeitet. --Toffel 19:47, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sondern (erl.)

stub, der Bilder und nen Ausbau braucht — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 14:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

wurde noch etwas ergänzt, Bilderwunsch wurde nicht erfüllt. --die Tröte Tröterei 22:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Neger (Olpe) (erl.)

vom 'Flüsschen' Neger? Der ganze Artikel braucht außerdem viel Futter. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 14:57, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ein paar kleine Mängel sind behoben, mehr braucht es meiner Meinung nach nicht für einen soliden stub zu einem 400-Einwohner-Ortsteil der Kreisstadt Olpe. QS-Button sollte meiner Meinaung nach entfernt werden. Ahanta 13:36, 30. Jun. 2007 (CEST)

Holdine Stachel (erl.)

wikifizieren,Kategorien,PD FunkelFeuer 15:07, 27. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein paar Wikilinks eingefügt, Kategorien und PD ergänzt. --Toffel 20:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

Maria Mendiola (erl.)

das volle programm bitte FunkelFeuer 15:09, 27. Jun. 2007 (CEST)

Eygelshoven (erl.)

Kategorien FunkelFeuer 15:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

und die links auf nl: geradebiegen--A-4-E 15:20, 27. Jun. 2007 (CEST)

Links durchgebügelt, bereits kategorisiert. --Christian Nurtsch^TM 19:38, 27. Jun. 2007 (CEST)

Moriz Gelinek (erl.)

Wikifizierung nötig Hubertl 15:31, 27. Jun. 2007 (CEST)

Observationseinheit Zoll (erl.)

Sollte noch ausgebaut und ergänzt werden Niterider 16:20, 27. Jun. 2007 (CEST)

Anglizismus (erl. gemäß Diskussion)

Abschnitt der Tabelle http://de.wikipedia.org/wiki/Anglizismus#Liste_von_ausgew.C3.A4hlten_h.C3.A4ufigen_Anglizismen_.28alphabetisch.21.29 ist ohne Quellen von zweifelhafter Relevanz --jha 16:37, 27. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt alleine 11 Literaturhinweise und 6 Weblinks zu diesem Thema. Das sind alles Quellen, die man benutzen und nachvollziehen kann. Über einzelne Worte sollte auf der Diskussionsseite geredet werden. Hier sehe ich keinen QS-Bedarf. --nfu-peng Diskuss 17:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

sehe ich auch so --Oms 21:08, 12. Jul. 2007 (CEST)

Dramatische Ironie (erl.)

Erklärung/Definition fehlt. --Nepenthes 16:54, 27. Jun. 2007 (CEST)

Was ist mit fehlender Erklärung/Definition gemeint? Schließlich erklärt der ganze Text den Begriff und Definition könnten nur noch eine begriffliche Verkürzung sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nhtnilse (Diskussion • Beiträge) Version vom 18:18, 27. Jun. 2007) Holman 21:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Nhtnilse, ich habe mal eine solche Erklärung/Definition hinzugefügt, auch als „Anleitung“, wie sowas aussehen sollte. (Natürlich ist eine einleitende Definition immer eine begriffliche Verkürzung, aber die Regel, erst mal kurz erklären, um was es geht, finde ich schon gut. Ein beliebiges Beispiel: sollte man wirklich bei Allgemeine Relativitätstheorie die ersten drei Sätze weglassen mit der Begründung, man müsse den ganzen Artikel lesen, alles andere wäre eine unzulässige Verkürzung?) Meine Einleitung ist nur ein Versuch, und kann gerne noch geändert werden. Übrigens, bitte immer alle Beiträge unterschreiben: Dazu schreibt man einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kann man auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. --Holman 22:05, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich entferne den QS-Eintrag im Lemma mal, ist durch meine Überarbeitung ja erledigt. --Holman 01:06, 11. Jul. 2007 (CEST)

Regina Nowack (erl.)

Ausbaufähig bzgl. Lebensdaten -- Preusachse 17:14, 27. Jun. 2007 (CEST)

Lebensdaten nicht auffindbar im Web, möchte ihr Alter wohl vorerst geheimhalten. Kein QS-Antrag im Artikel, somit erledigt. --die Tröte Tröterei 23:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

Überholte Theorien (erl., verschoben)

alter verwaister Artikel - überschneidet sich mit Kategorie, die sicher sinnvoll ist. Was tun? So wie es jetzt ist, fast einen LA wert. (kein Baustein eingetragen) Plehn 17:45, 27. Jun. 2007 (CEST)

es ist ja schon in eine Listen-Kategorie einsortiert, mehr als eine Liste ist es auch nicht. Mein Vorschlag wäre daher verschieben auf Liste überholter Theorien. Die Kategorien selbst sind nach meinem Verständnis eigentlich nicht zum Rumstöbern gedacht, sondern dienen vor allem der Systematik, insofern sehe ich das nicht unbedingt als Redundanz --Dinah 20:38, 27. Jun. 2007 (CEST)

So richtige klasse finde ich den INhalt immer noch nicht, aber ich habe es so verschoben. Dann passen Lemma und Inhalt besser zusammen. Plehn 14:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

ich habe den Herrn Kuhn da mal rausgenommen, denn was als überholte Theorie gilt, wird ja nicht von Einzelpersonen nach ihren persönlichen Kriterien festgelegt. Überholt sind in der Wissenschaft Theorien, die mittlerweile klar widerlegt sind. Das ist vielleicht auch das Problem des Lemmas, es müsste eigentlich Liste überholter wissenschaftlicher Theorien heißen --Dinah 14:04, 2. Jul. 2007 (CEST)

KnowledgeTools-Methode (gescheitert, ÜA-Baustein und Info an Portal:Recht)

Ich meine, die gesamten letzten 3/4 des Textes sind eine Wiederholung überhaupt nicht spezifisch auf diese Methode bezogener Regeln der Aussagenlogik.

Da die Bilder nicht schlecht sind, und der Text teils besser verständlich wie im o.g. Artikel, sollten sie ggf in Aussagenlogik integriert werden. Danach bitte alles nicht mehtodenspezifische nach dem Inhaltsverzeichnis in diesen Artikel löschen. --Andreas König 18:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

Fritz Zolnhofer (URV) (erl.)

Drei Versuche in einem Artikel. Müsste eingeschmolzen und neu gegossen werden. Wer traut sich das zu? --Ephraim33 18:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hier liegt wohl eher massive URV von hier vor. --Rlbberlin 02:01, 29. Jun. 2007 (CEST)

Der ursprüngliche Artikel stammt von mir. Er wurde wohl von einem WIKI-Anfänger, der allerdings einiges an Fakten beisteuern konnte, verschlimmbessert. Ich mache das "Einschmelzen" u. "Neugießen", brauche aber ein wenig Zeit dazu. E.peiffer@gmx.net 15:24, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den unbrauchbaren Abschnitt entfernt und eine URV-Meldung aufgemacht. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

Artikel ist inzwischen in Form gebracht ("eingeschmolzen und neu gegossen"). Gruß E.peiffer@gmx.net 10:05, 16. Jul. 2007 (CEST)

Rainer Langfeldt (erl.)

überarbeiten -- Harro von Wuff 18:56, 27. Jun. 2007 (CEST) nachgetragen --Christian Nurtsch^TM 19:25, 27. Jun. 2007 (CEST)

Deutscher Maler, lieblos formatiert und formuliert, insbesondere die biografische Aufzählung könnte in vernünftigen Fließtext umgewandelt werden. -- Harro von Wuff 18:58, 27. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitet. --Toffel 22:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Guerilla Cardio (erl, Redirect)

Der Artikel bietet lediglich eine neue vermeintlich "coole" Wortschöpfung zu einem längst bekannten Trainingssystem. 84.141.251.229 19:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

Redirect eingerichtet, Artikel war wortgleich zu High Intensity Interval Training. --die Tröte Tröterei 23:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

Reichenbach-Steegen (erl).

Der Abschnitt "Geschichte" ist ohne Außenansicht AF666 19:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt kannste es auch aus 3km Entfernung betrachten. Erl. --nfu-peng Diskuss 18:29, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bayete (erl.)

Ausformulieren, wikifizieren, Relevanz klären. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  19:36, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hab's etwas überarbeitet. Die Relevanz ist gegeben, da die Gruppe einen Eintrag mit Biografie bei allmisic hat und sich unter den Google-Treffern auch zahlreiche Biografien finden. --Toffel 22:20, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ist schick so. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  10:04, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bayon (Band) (erl.)

Wikifizieren. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  19:39, 27. Jun. 2007 (CEST)

Des weiteren sollte die Vorlage:Infobox Band eingebaut werden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

Na dann macht mal. Ich habe diesen Artikel so geschrieben, und für mich ist er wikifiziert genug. --Plenz 21:23, 27. Jun. 2007 (CEST)

Na, da ging aber schon noch ein bisschen was. (Und die patzige Meldung find ich nicht sonderlich toll. Wieso legst du den Artikel an, wenn er dir so egal ist, dass du Verbesserungsvorschläge so einfach ausschlägst? ) --Geri, 07:56, 28. Jun. 2007 (CEST)

Residenzschloss Posen (erledigt)

Wikifizierung & Kategorisierung fehlen --W_I^KImaniac 19:59, 27. Jun. 2007 (CEST)

Tornister (erl.)

der Artikel müsste stärker wikifiziert werden, vor allem verlinkt Dinah 21:30, 27. Jun. 2007 (CEST)

Partnerwahl (erl.)

der Artikel ist über weite Strecken nicht neutral, biologisiert, weist keine Quellen auf, ist stilistisch schlecht ("emotionale und rationale Überlegungen", etc.) und bezieht sich ausschließlich auf heterosexuelle Neigungen. Zudem fehlen Abschnitte -- schwarze feder 21:34, 27. Jun. 2007 (CEST)

dass das hier biologisch dargestellt wird ist IMHO völlig gerechtfertigt, für die sozialen Aspekte gibt es andere Artikel wie Partnerschaft (Beziehung) --Dinah 12:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

es heißt aber nicht Partnerwahl(Biologie) und auch nicht Partnerwahl (Beziehung). Dass biologische Aspekte bei der Partnerwahl ausschlaggebend sind, ist wissenschaftlich umstritten, wenn nicht sogar unhaltbar. Zudem ist der Biologismus-Vorwurf nur ein Manko von mindestens sechs. Ich habe lange gerungen, ob ich bei dem Teil nicht am besten gleiche einen LA stelle. -- schwarze feder 16:00, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hab einen Löschantrag gestellt, da sich hier nichts tut. -- schwarze feder 17:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

Unterstützungskräfte (gescheitert, ÜA-Baustein und Meldung an Portal:Militär

Sehr lückenhaft und inhaltsarm. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  21:51, 27. Jun. 2007 (CEST)

Göglhaus (erl.)

Textwüste ohne Kats. Die Frage, in welcher Stadt denn das beschriebenen Gebäude steht, bleibt offen. --Pelz 22:03, 27. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal erledigt. --Toffel 22:30, 27. Jun. 2007 (CEST)

Erl. nach OTRS-Freigabe, Kategorisierung uam. --Bwag @ 15:44, 28. Jun. 2007 (CEST)

Beauftragter der Bundeswehr für die Zivil-Militärische Zusammenarbeit (erl.)

Fake? --Pelz 22:17, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wozu gibt es Google? Hier steht es doch, offenbar kein Fake. --Holman 22:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

Manuel Thomas (erledigt)

Im Falle der Relevanz: Wikifizierung, Fließtext, Kats, Personendaten... -- parttaker 22:47, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nach der Überarbeitung: QS- --parttaker 09:53, 28. Jun. 2007 (CEST)