Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2009

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:39, 14. Aug. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Global Grading System

Kats; Typogr./Entfettung; Verlinkungen. Howwi 16:30, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitet und an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:39, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bordesholmer Vergleich

Tempuswirrwarr, komische Formulierung ("hat Dänemark"), insgesamt nicht sehr informativ. --Xocolatl 19:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

..und bitte Literaturangaben/Weblinks etc nicht vergessen. Machahn 21:35, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

TDMi

Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 19:25, 27. Jul. 2009 (CEST)

gerade gelesen: Insolvenz nicht alle beteiligten Firmen abgerufen 27. Juli 2009 --Elab 19:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mit Diskussionstext an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet und Hinweis auf LA hinterlassen --Crazy1880 19:19, 14. Aug. 2009 (CEST)

Graduate School of Computational Engineering (Graduiertenschule CE)

Den durch OTRS freigegebenen Text bitte entwerben: "In der Ausrichtung der in der Graduiertenschule CE verankerten Forschungsschwerpunkte spiegelt sich die Expertise der beteiligten Wissenschaftler aus den verschiedenen Disziplinen wieder." Howwi 21:50, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

Geschichten vom Ursprung des Lebens: Eine Zeitreise auf Darwins Spuren

Hier fehlt noch der Punkt 2 von Wikipedia:RK#B.C3.BCcher_.E2.80.93_Relevanzkriterien_f.C3.BCr_literarische_Einzelwerke. Howwi 21:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

ob das was wird? - ist mehr eine Liste - sicher ein gutes Buch, aber das kommt nicht raus Cholo Aleman 21:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Druckmessumformer

Wikfizieren. --Gregor Bert 22:08, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kats rein und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:02, 14. Aug. 2009 (CEST)

Joachim Brügge

Vielleicht läßt sich aus den Listen ein flißender Text basteln; Liste von Herausgebertätigkeit etc. durchforsten. Kats fehlen --Gregor Bert 22:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 14. Aug. 2009 (CEST)

Don Schubert

Statement von Payton auf der Diskussionsseite:

Die Minimalanforderungen ...sind m.E. nicht erfüllt, es fehlen Angaben wie z.B. sein richtiger Name oder das Geburtsdatum. Die Angabe "Don Schubert ind der ...Database" ist irreführend, da wird nicht Don Schubert beschrieben, es handelt sich lediglich um seine Filmographie. --Payton 14:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

Relevanter Autor? --Gregor Bert 22:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wenn man in die IMDb schaut, denke ich schon das Relevanz besteht. Wenn ich jedoch sehe, dass der gleiche Text bei den nachfolgenden Artikeln Jörg Alberts, Roland Heep und Frank Koopmann verwandt wird und die umfangreichen sonstigen Arbeiten nicht aufgeführt werden, glaube ich nicht, dass die Autoren-IP wirklich Interesse an einem wp-tauglichen Text hat.-- Johnny Controletti 09:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Da fehlen Kats, PD, Quellen (außer imdb). --Howwi 16:54, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde bereits ein LA gestellt --Crazy1880 07:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

Frank Koopmann

Relevanter Kollege? --Gregor Bert 22:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

siehe 1 höher!-- Johnny Controletti 09:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde bereits ein LA gestellt --Crazy1880 07:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

Roland Heep

Relevanter Kollege? --Gregor Bert 22:45, 27. Jul. 2009 (CEST)

siehe 2 höher!-- Johnny Controletti 09:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde bereits ein LA gestellt --Crazy1880 07:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

Jörg Alberts

Relevanter Kollege? --Gregor Bert 22:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

siehe 3 höher!-- Johnny Controletti 09:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde bereits ein LA gestellt --Crazy1880 07:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

50cm Arme

vom schreibstil mal abgesehen ist es die frage ob das einen eigenständigen artikel rechtfertigt. -- _kO^c_hs^tu_diO Diskussion 00:34, 27. Jul. 2009 (CEST)

Derselbe Artikel mit kleinem a im Lemma wurde schon schnellgelöscht. Das wäre hier auch kein Fehler. Falls es den Begriff wirklich gibt, kann man etwas davon in Bodybuilding einbauen und gut. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:39, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde es auch unter "Bodybuilding" einbauen. Einen eigenständigen Artikel halte ich nicht für notwendig. --Röhrender Elch 00:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

ok ich hab mal qs durch löschantrag ersetzt. dann kann man in der diskussion ja mal klären ob das einbauens oder rettenswert ist. -- _kO^c_hs^tu_diO Diskussion 00:43, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:01, 27. Jul. 2009 (CEST)

Schlacht von Brest

Der Artikel könnte noch etwas Speck auf den Rippen vertragen - der en-WP-Artikel gibt deutlich mehr her. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:55, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 07:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ludwig Lorberer von Lorbersberg

Babelunfall, aber noch zu retten... Havelbaude _{schreib mir} 08:48, 27. Jul. 2009 (CEST)

Auch wenn man das sprachlich zu sinnvollen Sätzen rekombiniert, ergibt sich immer noch kein Hinweis auf Relevanz. --Eingangskontrolle 09:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Befindet sich jetzt in der LD und die sieht nicht gut für den Artikel aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

Susanne Faschon

Muss kategorisiert werden AF666 10:50, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PD + Kats + PND eingefügt --Crazy1880 19:48, 27. Jul. 2009 (CEST)

Johannishögl (erl.)

Wikifizierungshilfe benötigt. --Hubertl 12:01, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wikifiziert --Martin Bahmann 20:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Gisela Meister-Scheufelen

Fließtext statt tabellarischer Lebenslauf. --Julica 15:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

Vita verfließtextet. --TRG. 19:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 19:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Markencommitment

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 16:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 19:50, 27. Jul. 2009 (CEST)

ADÜ Nord

Bitte Weblinks im Text entfernen --Lutheraner 17:49, 27. Jul. 2009 (CEST)--Lutheraner 17:49, 27. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt - besser so? (Autorin)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sehenswürdigkeiten in Rom

die idee ansich finde ich nicht verkehrt in der form allerdings überflüssig. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 18:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich schwankte grade zwischen SLA und LA, als du das Bapperl gesetzt hast. Dieser Artikel (auch wenn man ihn zur Liste macht) ist sinnfrei, es gibt einen entsprechenden Abschnitt in Rom und jede Menge Kategorien zu römischen Sehenswürdigkeiten. --Xocolatl 18:15, 27. Jul. 2009 (CEST)

stimmt der abschnitt da ist deutlich umfangreicher. zwar fließtext aber mit links und co. ist halt die version für lesefaule, aber wenn du nen löschantrag vergeben willst hab ich nichts gegen. ich hab halt zwischen LA und QS geschwankt ;) -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 18:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ok, dann einigen wir uns in der Mitte;-) --Xocolatl 18:34, 27. Jul. 2009 (CEST)

Artikel ist jetzt in der LD und die wiederum sieht nicht gut für den Artikel aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:43, 27. Jul. 2009 (CEST)

Buttermaker

Artikel ist soweit in Ordnung, nur hat der Autor das mit den Referenzierungen wohl nicht ganz durchschaut. Die Klammer-/Weblink-Kombination müsste noch in WP-ref-Tags umgewandelt werden. -- Harro von Wuff 15:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bartlebooth 09:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nasometrie

Bitte wikifizieren --Lutheraner 18:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

warum geht der Text nicht gleich zu Wikipedia:Redaktion Medizin--BKSlink 18:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

habe das POrtal mal angesprochen--BKSlink 19:27, 27. Jul. 2009 (CEST)

Also laut Kugel gibbets diese Untersuchungsmethode. --Pittimann besuch mich 19:40, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habs jetzt auch mal in die QSM genommen - heier damit wohl erl. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nasalanz

Bitte wikifizieren--Lutheraner 18:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

Habe Wikipedia:Redaktion Medizin angesprochen.--BKSlink 19:28, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ist nun in der QSM und hier erl.--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

Luise Wolfram

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 20:02, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 04:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

sluts

relevanz und inhalt fragwürdig. -- _kO^c_hs^tu_diO Diskussion 00:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz wirklich Fragewürdig. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 09:06, 27. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz sehr fragwürdig. Würde eine LD nicht überstehen... Gormo 15:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

LA gestellt. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 11:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 11:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Schloss La Grande Riedera

Der Kopfsatz fehlt; wikifizieren. --Gregor Bert 22:36, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 10:54, 29. Jul. 2009 (CEST)

Das Blaue Sofa

Bitte Relevanz prüfen, Vollprogramm. Zollernalb 17:56, 27. Jul. 2009 (CEST)

kats sind drin, links auch korr Cholo Aleman 19:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

• Habe der Userin Tipp @ korrektes Verlinken gegeben.--BKSlink 11:06, 30. Jul. 2009 (CEST)

wenn die Verlinkungen belassen werden, wird das ein absolut unleserlicher Text wg der Bläue...--BKSlink

ich habe es von 30.000 kb wieder auf 3000 revertiert - missverständnis über die WP Cholo Aleman 14:45, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:54, 30. Jul. 2009 (CEST)

Chris Carter (Autor)

Relevanz prüfen, Wikifizieren und evtl. Ausbauen -- Xeph^ƃsɯ 22:11, 27. Jul. 2009 (CEST)

Nach Chris Carter (Autor) verschoben. --Xeph^ƃsɯ 22:14, 27. Jul. 2009 (CEST)

Macht ihn der eine Roman relevant? Ich habe da starke Zweifel. --ahz 10:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

Jeder muss mal anfangen oder? Und diese frage würde niemand stellen der den roman gelesen hat!!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 18:29, 2. Aug. 2009 (CEST)

Mark Granovetter

Da fehlt es deutlich an Inhalt. Der Artikel kratzt an der SLA-Fähigkeit (und das seit fast drei Jahren...). --თოგო^{D ♇} 05:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hab' mit Infomrationen aus EN ergänzt und an den roten Weblinks gearbeitet. --TRG. 20:21, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 15:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

Infidels

War vor einem Jahr schon einmal in der QS, leider tat sich nicht viel. Genügt den heutigen Ansprüchen nach WP:MA nicht. Bevor ich eine Löschung beantrage, ein zweiter Versuch, in der Hoffnung, dass sich ein Kundiger findet und den Artikel ausbaut. --Mikano 09:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Es wurde LA gestellt, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:07, 12. Aug. 2009 (CEST)

Friska Viljor

Dieser Artikel ist wirklich schrecklich unneutral. -- 79.201.216.84 12:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

War zwar nicht eingetragen, dennoch nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:20, 12. Aug. 2009 (CEST)

Jacob Georg Bodemer

Volles Programm. Bitte auch ggf auf URV prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:15, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:07, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kaiserin Elisabeth Museum

Muss wikifiziert werden AF666 14:54, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hier wurde absurderweise bald nach der Einstellung in die QS ein LA gestellt - was aber nicht heißt, dass es hier erledigt ist. Cholo Aleman 18:02, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 12. Aug. 2009 (CEST)

Karl Josef Klauer

Unabhängige Quellen und Literatur erforderlich. Eingangskontrolle 15:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 12. Aug. 2009 (CEST)

Limited Edition

Wikifizieren. --Gregor Bert 16:30, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 12. Aug. 2009 (CEST)

Land (Gliedstaat)

Der Artikel erläutert keinen Sachverhalt. Er beschreibt lediglich die Verwendung des Wortes "Land" in Bezug auf Gliedstaaten bzw. Verwaltungseinheiten, was jedoch Aufgabe der Begriffsklärung Land ist. Zudem wird der Begriff Gliedstaat in einem eigenen Artikel erläutert. Auch die Bezeichnungen der Gliedstaaten von föderalen Staaten werden sowohl in Gliedstaat als auch in Föderalismus aufgelistet. Ich sehe den Artikel als vollkommen wertlos an und schlage vor, ihn zu löschen. --Röhrender Elch 00:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

nur dass wie im artikel erläutert der Begriff auch auf Nicht-Gliedstaaten andgewendet wird (das lemma ist also falsch) - das irgendjemand das material wieder in die BKS Land einmontiert hat, soll den zweck dieses artikels ncht in frage stellen: viel eher sollten wir einfach Land (historisch) und Land (Gliedstaat) zusammenführen (das eine ist die geschichte des anderen), am besten etwa unter Land (Territorium) - was dann im sinne synonymie in der BKS geklärt werden muss, wird dort geklärt (damit erledigt sich auch die lästige unter-listen-gestaltung der BKS), der rest im fachartikel --W!B: 07:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

wie oben: ein Fall für die Löschdiskussion - die kann hier nicht vorweggenommen werden. m.E. eleganter wäre es, einen Redirect daraus zu machen, wie W!B vorschlägt, wobei ich die Details nicht nachgelesen habe. Cholo Aleman 19:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Meine Lösung BKL . Falls sie nicht gefällt, bitte das entsprechende Portal (Politik etc.) benachrichtigen oder verändern. Hier jedenfalls auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 14:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Unechte Teilortswahl

siehe [1] Septembermorgen 11:36, 27. Jul. 2009 (CEST)

Belege s. Diskussion:Unechte Teilortswahl#Abgeblich falsche Darstellung. 80.146.89.193 11:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

Behavioral Branding

liest sich derzeit etwas seltsam -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 13:45, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:07, 13. Aug. 2009 (CEST)

Porter Novelli International

keine quellen, nicht wikifiziert, relevanz? -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 13:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Killswitch Engage (2009)

Albumartikel mit banalem Inhalt, der besser in den vorhandenen Internet-Datenbanken aufgehoben ist. Der eigentliche Artikel müsste erst noch geschrieben werden, vgl. WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 16:00, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus Seiten der allg. QS alles drinnen --Crazy1880 18:11, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hermann Senkowsky

Dieser Tabellenlebenslauf fristet so sein Dasein. Kann dem jemand abhelfen? --Pelz 21:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Antarktisches Paradoxon

Schönes und vor allem interessantes Thema, leider ist der Artikel dünn und nicht besonders enzyklopädisch geschrieben. --Lehnni 22:50, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 18:08, 13. Aug. 2009 (CEST)

Schloss Dillingen an der Donau

Sprachliche und inhaltliche Überarbeitung notwendig, einschließlich Erklärungen und wikilinks--Reinhardhauke 23:21, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 13. Aug. 2009 (CEST)