Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juli 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Juli 21. Juli 22. Juli 23. Juli 24. Juli 25. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:08, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren, Diskografie usw. kürzen. --Leyo 15:38, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Geschätzt wurde er als kompetenter Berufsmann" - ist das ein Helvetismus für "Profi"? Klingt jedenfalls seltsam. --TRG. 19:18, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Theoriefindung und POV in den beiden Hauptabschnitten Stil und Texte. --Manjel 21:08, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:36, 9. Aug. 2009 (CEST)

reine Rezension ohne weitere Daten: Wann wurde er gedreht, durch wen, wurde er nur in der SU gezeigt oder auch im Auslanf ... - - WolfgangS 08:10, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 10:31, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Grenzt bereits an deutsche Sprache - zum Behalten müsste das aber komplette überarbeitet werden. Howwi 09:36, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:11, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:41, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Befindet sich in der QS des Portals Geowissenschaften, deshalb hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:46, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:42, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die LD sieht nicht gut aus.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:14, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und dann wikifizieren --kaʁstn 20:36, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 20:42, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weshalb die QS abgeschlossen sein soll, ist mir schleierhaft: keine Wikilinks, keine Kats, keine Werke aufgeführt, keine Belege (außer der eigenen HP). --Bötsy 22:05, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist nun Löschkandidat BenjiMantey 22:20, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und dann wikifizieren --kaʁstn 21:41, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BenjiMantey 22:06, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Siehe Artikel. --213.39.151.35 22:26, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Redirect (ist auch ein Verwaltungsbezirk) --Gleiberg 00:37, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 00:37, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom Wizard 23:06, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#HFE-Gen, deshalb hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:10, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom Wizard 23:15, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom Wizard 00:23, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen, etwas enzyklopädischer formulieren, Belege, Wikilinks Havelbaude schreib mir 10:03, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte die Kategorie:Pfarrkirchen eingefügt, anscheinend war jemand der Meinung die passt nicht und hat sie entfernt. --Pittimann besuch mich 10:37, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Stimmt auch, schau dir mal Kategorie:Pfarrkirchen an, da gehts um den Ort, nicht die Kirche ;) --Guandalug 12:26, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Aber gegen Kategorie:Kirchengebäude in Kärnten lässt sich hoffentlich nicht sagen... -- Hardcoreraveman 12:39, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Da war aber auch eine Kirche dabei, bei der Kategorie:Pfarrkirchen. Aber die Kat die Kollege Hardcoreraveman ausgesucht hat könnte besser passen. --Pittimann besuch mich 13:36, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude schreib mir 08:26, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats + Wikifizierung Howwi 17:52, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 17:28, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Laut der Positionskarte liegt der Vulkan in Eritrea und nicht in Äthiopien wie es die Box und Kategorien sagen möchten. --Atamari 19:43, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:46, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zunächst gelöscht, in Absprache mit Benutzer:Löschvieh wieder hergestellt. Wohl relevant. Vollprogramm nötig... Superbass 22:15, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Wiederherstellung. Als Hinweis auf die wahrscheinliche Relevanz die Firmendaten auf der Homepage. --Löschvieh 22:17, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab mal Werbung entfernt. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 22:25, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wintersteller 22:24, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine ziemlich dünne 1-Satz-Auslagerung, wenn die behalten werden soll, Kats + Zweitsatz Howwi 22:32, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zweitsatz, Eizelnachweise und Kat sind jetzt drin. --Salomis 02:08, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 02:08, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Relevanzprüfung könnte bei bestehen weiter ausgebaut werden. -- DanielRute 23:32, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. Verdacht auf galoppierende Irrelevanz. --Tröte 08:06, 31. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:06, 31. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD, Kats, Stil... und etwas Relevanzcheck, bitte -- Guandalug 14:31, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:28, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sub-Stub mit einem Satz. Genannter Biografie-Weblink geht auch nicht. Howwi 17:50, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

hier erl, LA wurde gestellt Cholo Aleman 11:01, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 11:01, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; Werbetext in Artikel verwandeln; die tatsache, dass es sich um einen reinen Werbefilm der Volksbanken/Raiffeisenbanken handelt, sollte auch nicht unterschlagen werden. PDD 22:21, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann man das wikifizieren? Ich hatte schon an einen LA gedacht. --Quintero 22:25, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Der Text ist noch nicht fertig. Der Film ist zwar von den VBRB in Auftrag gegeben, aber kein Werbefilm. Im Wikipediatext ist deshalb extra kein Hinweis auf die Förderung durch die VBRB. (nicht signierter Beitrag von Wissenswelle (Diskussion | Beiträge) 22:28, 24. Jul. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 18:16, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Deutschifizierung -- chatter 23:23, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall… Ich hab das teilweise überarbeitet. Es gibt aber noch viel zu tun. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:17, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Siehe auch Deine Hinweise auf der Diskussion:Karl Hotz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:59, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn hier die sprachlich Mängel erledigt sind, bitte an die QS-Geschichte weiterreichen. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:29, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbarer sprachmüll. weg damit. --snotty diskussnot 12:23, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten, ausbessern, ... Relevanz sehe ich schon etwas. Vielleicht finde ich was. --JLeng 10:43, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schon erledigt. Gibts schon. LA --JLeng 10:47, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 11:38, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der eine oder andere Link fehlt noch und weitere Kleinigkeiten. Es ist eine Übersetzung des en:Wp-Artikels einer IP. Der Nachimport erfolgte bereits. --Kuebi [ · Δ] 16:16, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:25, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mal wieder ein Beitrag von Kunstakademie Münster zu einem ihrer Dozenten - wie üblich ohne externe Belege etc. Eingangskontrolle 17:29, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eingetragen in Kunstportal, damit hier erst mal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:20, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant, sollte aber dringend ausgebaut werden! --kaʁstn 20:34, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:32, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel wirft Fragen auf. Nicht ausreichend belegt. zB Das mit dem Radon mußte ich mir erst raussuchen. --JLeng 21:08, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

@JLeng: das ist kein guter Fall für die QS, weil hier niemand fachliche Ahnung hat. Notfalls einen Baustein wie "Belege" oder "Überarbeiten" setzen. Hauptproblem m.E., dass es redundant ist zu Sole-Erdwärmeübertrager - in einem Artikel wären die verschiedenen Bauarten (wenn ich es recht verstehe) besser aufgehoben. Cholo Aleman 11:06, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:28, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Tenor erhebt die Stimme: Wikifiziere mich. -- Harro von Wuff 00:31, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:40, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist noch nicht ganz übersetzt. --MAY 03:48, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

aber nicht Titel und Anreden!--Henning M 11:50, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
ist nämlich ganz neu und aus Deutschland!--Andreas Janik 08:25, 25. Jul. 2009 (CEST)
Henning M ist fleißig dabei, mit Korrekturen und kleinen Änderungen, den Artikel auch für den Nichtadel lesbar zu machen. Dank dafür. HIER selbst sitzen keine Experten. Bei Nichtgefallen also bitte ein entsprechendes Portal informieren (Adel (? gibts das?), England, Politik etc.). Hier aber nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:55, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist so überhaupt kein brauchbarer Artikel, überarbeiten nach enWP. --Achim Jäger 14:45, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist der Begriff überhaupt ein eigenes Lemma wert? Wäre Einarbeiten in Libanon nicht zweckmäßiger?--Günter Rehorst 15:30, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bitte das Spezialportal hierzu bemühen (Geografie oder Libanon). Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:40, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jede Menge BKL-Verlinkungen, inhaltlich offenbar (siehe Disku) umstritten, und zumindest die neueren Änderungen sind unbequellt. Gehört mal gründlich überarbeitet. --Xocolatl 15:55, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen, hört sich nach Begriffsbildung an. --A.Hellwig 16:08, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

die angelsächsische Wendung "Sick man of Asia" sollte im diesem deutschen Gebrauch nachgewiesen werden. So erscheint es als eine unzulässige manipulative Verlinkung.-- Parakletes 18:02, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe in einem Ref einen Link auf einen Spiegel-Artikel angebracht, der den Begriff in der genannten Weise verwendet. --TRG. 19:26, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
am Bosporus! über Asien kann nix finden-- Parakletes 20:16, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
ack, hier wird suggeriert, es handele sich um eine Gattungsbezeichung für solche Staaten, es gibt aber eben im deutschen Sprachraum nur den am Bosporus. Der andere ist als wörtliche Übersetzung eines davon abgeleiteten englischen Begriffs nicht Teil der deutschen Sprache. Daher eher Lösch- oder redir-Fall. Andreas König 17:08, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hier ist allerdings nicht der Platz für LA. Falls nicht genehm bitte eine andere Option wählen. MMn ist der Terminus belegt und wer anhand einer politischen Diskussion danach sucht wird hier fündig. Daher hier erst mal erl. -- nfu-peng Diskuss 15:19, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:19, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leben des Künstlers muss ent-pov-t werden Howwi 17:02, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

weitere Wikifizierung nötig. Jón + 11:42, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen wären sinnvoller. --Complex 11:50, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe eine Kurzbiographie und das Werkverzeichnis eingesetzt; auch wenn unbelegte Einzelaussagen bleiben, sollte das vorerst ausreichend sein. --KnightMove 17:11, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove 17:11, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm "Selbstdarsteller" - jede Behauptung ist extern zu belegen. Mitarbeiterzahl? Umsatz? Eingangskontrolle 16:34, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wird schwer werden. Habe schon mal etwas gegliedert und ne Kat spendiert. --Pittimann besuch mich 16:51, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:47, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

und die nächste im Anrollen. --Eingangskontrolle 17:51, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:09, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Taratonga 19:48, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weiterhin Vollprogramm erforderlich, immerhin ein Ordnung erfüllt. -- Zsoni Disk. Bewert. 22:43, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:48, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]