Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Januar 2021

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:03, 28. Mär. 2021 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

74er (Politik)

Da hätte ich schon Nachweise, das das mehr als vereinzelte journalistische Label sind. Bahnmoeller (Diskussion) 09:02, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:03, 28. Mär. 2021 (CEST)

Hubertus Schlenke

Vollprogram, falls keine URV Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 27. Jan. 2021 (CET)

Die enz. Relevanz (wenn vorhanden) sollte man auch darstellen (sehe ich eher beim Vater Hubert...). --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:11, 27. Jan. 2021 (CET)

Vater und Sohn sollten getrennt werden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:55, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:50, 26. Mär. 2021 (CET)

Foster Europe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Foster Europe Foundation. --Krdbot (Diskussion) 22:33, 27. Mär. 2021 (CET)

Format und Stil entspricht nicht dem Standard. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:04, 27. Mär. 2021 (CET)

Steps To War

Hier wird eine verwaiste Einzelstudie zu enz. Relevanz aufgeblasen, ohne jegliche ext. Rezeption, die eine solche im Wissenschaftsdiskurs belegt. --Jbergner (Diskussion) 15:41, 27. Jan. 2021 (CET)

Die Theorie wird in mehreren einschlägigen Fachjournalen diskutiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2021 (CET)

Venturi-Kondensatableiter

Ein Artikel zum Thema wurde nach Löschdiskussion gelöscht und dann in den BNR unter Benutzer:Antonsusi/Venturi-Kondensatableiter verschoben. Der neue Artikel sieht viel besser aus. Allerdings sind die Quellen ungeeignet und wohl in werblicher Absicht gewählt. Wenn der Artikel ok ist, kann der BNR-Entwurf gelöscht werden. -- Karsten11 (Diskussion) 18:01, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:54, 26. Mär. 2021 (CET)

Jan Boye

komplette Textüberarbeitung erforderlich jede Menge Übersetzungsfehler, löschen und neu schreiben geht vielleicht schneller. --DeAccount (Diskussion) 18:12, 27. Jan. 2021 (CET)

Man kann immerhin auf der Gliederung – Auswahl der Informationen und Reihenfolge, in der sie präsentiert werden – aufbauen. Die dänischen Ämter wurden ab 1970 tatsächlich von einem Amtsbürgermeister geleitet (vorher von einem Amtmann ≈ Landrat). Das war’s aber auch von meiner Seite, in die Parteienlandschaft soll sich jemand anderes einlesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:56, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:00, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallstatt See Huizhou

Kategorien, Wikilinks, Interwiki-Links. Bei den Einzelnachweisen müssten die Links besser zielen. Kann man Baidu-Links gelten lassen? Ich denke: eher nicht, denn Baidu ist keine Enzyklopädie sondern eine Suchmaschine. Benutzer:Omenyu, kannst du da genauere Links bringen? --Asdert (Diskussion) 08:32, 27. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel existiert schon besser unter Hallstatt (China). --Kurator71 (D) 09:54, 27. Jan. 2021 (CET)

@Asdert: Die „Baidu-Links“ gingen doch sicher auf Baidu Baike, die chinesische Googipedia, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:56, 27. Jan. 2021 (CET)

Die Links haben nicht funktioniert, die URLs waren falsch. Ich bin von Baidu ausgegangen, weil das so auch angegeben war. Gut möglich, dass Baidu Baike gemeint war. --Asdert (Diskussion) 23:12, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:32, 27. Jan. 2021 (CET)

Wolfram Sieberth

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 09:58, 27. Jan. 2021 (CET)

Also da fehlt wirklich alles: Belege, Biografie, Relevanz... --Kurator71 (D) 10:03, 27. Jan. 2021 (CET)

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 10:39, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:39, 27. Jan. 2021 (CET)

Tobias Fister

Katsen fehlen, falls enz. relevant. Zudem undeklariertes bezahltes Schreiben? --Jbergner (Diskussion) 15:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Enzyklopädische Relevanz überhaupt nicht erkennbar. Bücher werden im Eigenvertrieb verkauft. (S)LA angeraten nach Stundenfrist. Joel1272 (Diskussion) 16:00, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:23, 27. Jan. 2021 (CET)

Hus-Weg

Diverse Weblinks im Artikeltext. PAN TAU 15:32, 27. Jan. 2021 (CET)

Kurzer Nachtrag: Betrifft auch die Links zu mapy.cz bei der Route. PAN TAU 15:40, 27. Jan. 2021 (CET)

Ich kann mir nicht helfen, für mich klingt der Text deutlich nach URV von irgendwoher. Zumindest mal von Wikivoyage (wie ist das da eigentlich mit Import?). Über Google kann ich zwar nichts finden. Wenn ich allerdings die bei Wikivoyage im ersten Bearbeitungskommentar angegebene Seite bei Google Translate reinstelle, dann tauchen da so Sätze auf wie "Es spricht über unsere Geschichte und erinnert an die Bedeutung von Glauben, Entschlossenheit, Mut und Demut in unserem Leben." --217.239.15.123 17:54, 27. Jan. 2021 (CET)

Bei 217.239.15.123 haben wir es offensichtlich mit einem Genie zu tun. Bei dem WP-Artikel, dem Eintrag auf WikiVoyage und der angegebenen Internetseite handelt es sich um den gleichen Autoren, ja. Und dieser ist hier verifiziert. Also keine URV. PAN TAU 22:35, 27. Jan. 2021 (CET)

Und das ist für Dich ein Grund, persönlich zu werden? Es geht auch freundlicher.

Dass es sich um denselben oder einen verifizierten Autor handelt, besagt im übrigen noch gar nichts über eine mögliche URV. Auf Commons kommt das andauernd vor, dass jemand sein eigenes nicht unter CC-Lizenz veröffentlichtes Material hochlädt und sich dann über URV-Vorwurf wundert. Nun, mir kann's egal sein. --217.239.15.123 00:40, 28. Jan. 2021 (CET)

Jemanden als Genie zu bezeichnen ist nun unfreundlich. Gut gut. PAN TAU 01:16, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PAN TAU 23:23, 27. Jan. 2021 (CET)

Rina Hill

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:47, 27. Jan. 2021 (CET)

Obwohl die QS keine Artikelschreibstube ist: ohne Quellen, ohne alles eigentlich, kein Artikel in der Form eigentlich. Theoretisch zurück in ANR mit der Bitte um korrekte Fertigstellung - falls es keinen Sportbegeisterten gibt. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:16, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:28, 27. Jan. 2021 (CET)

Cem Barlık

Fussballfreak gesucht, der das Artikelchen ausbaut und wikifiziert. Allerdings: in welcher Spielklasse spielt der Verein? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2021 (CET)

Mangels Quellen und als nur Ein-Satz-Artikel wie mehrere des Autor innerhalb weniger Minuten wieder in den BNR zur Ausarbeitung zurückverschoben. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:40, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 16:40, 27. Jan. 2021 (CET)

Roger Lescure

Relevant, ohne Quellen und nicht wikifiziert. Und sprachlich: Kaffeemaschine von Beruf? So ein Käse... --Mef.ellingen (Diskussion) 16:22, 27. Jan. 2021 (CET)

Er hatte wohl ein Cafe - ist ja auch eine gute Tarnung. Aber da müsste ein Deutschsprachler mit guten französischen Sprachkenntnissen ran. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:38, 27. Jan. 2021 (CET)

Reiner Artikelwunsch, außer dem Lemma als Themenanregung ist davon nichts brauchbar. Ich könnte mich ja vielleicht drum kümmern, wenn es ein Einzelfall wäre. Aber der anlegende Neu-"Autor" legt schneller solche Sachen hier ab, als man die Artikel dazu schreiben kann. --Yen Zotto (Diskussion) 17:23, 27. Jan. 2021 (CET)

Jetzt im BNR: Benutzer:Gienj/Roger Lescure

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 23:46, 27. Jan. 2021 (CET)

Max Kruk

Vergleiche mit Wikipedia:Löschkandidaten/6._Januar_2020#Max_Kruk_(Schauspieler)_(gelöscht) Bahnmoeller (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Georges Dumas

Mindestens ab dem "Hofdiener" muss sich noch jemand die Übersetzung anschauen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:53, 27. Jan. 2021 (CET)

Hier gilt dasselbe wie zwei drüber bei Roger Lescure von demselben Autor. --Yen Zotto (Diskussion) 18:00, 27. Jan. 2021 (CET)

Fragment aus Fr.wiki. Das ist so nicht zumutbar und sollte in den BNR.--Nadi (Diskussion) 23:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Zurück im BNR. Benutzer:Gienj/Georges Dumas - --Nadi (Diskussion) 23:34, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:27, 27. Jan. 2021 (CET)

Henry Sanfourche

Erneuter Babelunfall von ‎Gienj Lutheraner (Diskussion) 19:42, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 28. Jan. 2021 (CET)

Rizwan Azam

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:01, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:36, 27. Jan. 2021 (CET)

Jupitertempel in Damaskus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jupitertempel. --Krdbot (Diskussion) 21:20, 30. Jan. 2021 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:16, 27. Jan. 2021 (CET)

Wieso ist das eigentlich der erste Jupitertempel, zu dem wir einen Artikel haben? Wenn ich mir die en:Category:Temples of Jupiter so ankuck’ … Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 27. Jan. 2021 (CET)

wegen der Vorliebe der Engländer (und Amerikaner) für klassische Architektur? Gegenfrage: Warum ist der Himmel blau? ;-) Diese Römischer Tempel in Silifke, Kapitolinischer Tempel heißen hier nur anders, --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 27. Jan. 2021 (CET)

Sollte das Lemma nicht in Jupitertempel in Damaskus unbenannt werden? Sonst werden viele Benutzer in die Irre geführt und erwarten einen Überblicksartikel über Jupitertempel.--Bisam (Diskussion) 08:24, 28. Jan. 2021 (CET)

P.S. Auch inhaltlich hat der Artikel etliche Unschärfen. So steht oben, man wisse nicht, wo sich der Tempel von Hadad-Ramman, weiter unten steht, er sei in einen Jupitertempel umgewandelt worden, der offensichtlich lokalisierbar ist. Dann ist vom Umbau in eine Moschee die Rede, doch wird eine Abbildung der Ruinen des Tempels gezeigt.--Bisam (Diskussion) 08:36, 28. Jan. 2021 (CET)

Bin da mal drüber gegangen. Der Bau war gewaltig und ist heute noch eine Touristenattraktion (sofern man sich da momentan hintraut). Ich sehe, warum es früh einen Artikel gab. Ich wollte den originalen Text nicht viel ändern, doch gab es hier und da Widersprüche, von dem was im Artikel steht, und was die Literatur (die ich fand) sagt. Ich kann adhoc nicht beurteilen, ob das verschiedene Forschungsmeinungen oder Fehler sind. Der dort vereehrte Gott wurde als Jupiter Damascenus bezeichnet--Udimu (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Udimu (Diskussion) 08:11, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich finde, der Artikel hat immer noch erhebliche Mängel, einmal abgesehen vom problematischen Lemma. Es ist etwa vom Umbau in eine Moschee die Rede. Doch was geschah danach? Ist die Moschee zerfallen und nur noch die im Bau integrierten Reste des Tempels sind als Ruinen übriggeblieben? Oder wurden diese bewusst freigelegt? Mir scheint allerdings, dass die Ruinen Teile der späteren Bauten (Kirche, Moschee) enthalten. Solche Leerstellen sollten zuerst ausgemerzt werden, bevor die Qualitätssicherung als abgeschlossen erklärt wird.--Bisam (Diskussion) 15:36, 29. Jan. 2021 (CET)

ich wollte den Artikel jetzt eigentlich nicht umschreiben, sondern habe nur Referenzen eingebracht, die Stellen, die ich nicht belegen konnte, habe ich rausgenommen. Bei der späteren Moschee handelt es sich um die Umayyaden-Moschee (Weltkulturerbe!), Gruss --Udimu (Diskussion) 15:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Fernand Dupuy

Erneuter Babelunfall von Benutzer:Gienj Lutheraner (Diskussion) 19:46, 27. Jan. 2021 (CET)

Ich habe mich geopfert und LA gestellt - vollkommen unverständlich neben einigen erahnbaren Sätzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:56, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:13, 4. Feb. 2021 (CET)

Caramel Architekten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Caramel architekten. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 27. Jan. 2021 (CET)

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 12:04, 27. Jan. 2021 (CET)

sind in nextroom drinnen, zudem Gastprofs etc. Daher wohl relevant, ich mach nicht deren Arbeit ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:54, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 12:23, 10. Feb. 2021 (CET)

Huizhou

Gerade zufällig drauf gestoßen: der Aritkel wurde Ende Dezember umfassend erweitert und ist eine Katastrophe. Bitte mal drüber lesen und wikifizieren, Infobox usw. --Kurator71 (D) 09:46, 27. Jan. 2021 (CET)

Das ist interessant: Die Stadt ist im Zuge dieser Überarbeitung doch glatt um 692 km² gewachsen. Eins so unbelegt wie's andere, versteht sich. --217.239.15.123 15:00, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:52, 15. Mär. 2021 (CET)

Can Vural

Fussballfreak gesucht, der das Artikelchen ausbaut und wikifiziert. Allerdings: in welcher Spielklasse spielt der Verein, wenn der Spieler einen Marktwert von 50.000 Euro hat? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2021 (CET)

Der Verein spielt in der 4. türkischen Liga. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:49, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeiten-Baustein gesetzt --Krdbot (Diskussion) 23:31, 20. Mär. 2021 (CET)

Kaan Gül

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gül Kaan. --Krdbot (Diskussion) 22:24, 27. Jan. 2021 (CET)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) 23:34, 20. Mär. 2021 (CET)