Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Januar 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:00, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Übersetzung müsste gegengelesen werden. Ich vermute bspw. bei Sätzen wie „Seit 2002 hat Kolumbien seine Tötungsrate halbiert“ false friends. Sonst auch hier und da sehr holprig. Und brauchen wir ein eigenes Abkürzungsverzeichnis? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:56, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regionalwert Aktiengesellschaften. --Krdbot (Diskussion) 15:22, 30. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, allgemeine Herleitungen wie die zur „Problemstellung“ streichen oder passender einbauen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, u.a. fehlen noch grundlegende Lebensdaten. --H7 (Diskussion) 17:49, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

sollte Benutzer:H-P Wiendahl authentifiziert werden? --Jbergner (Diskussion) 11:26, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Jap, hab ihn mal angesprochen. -- Quotengrote (D|B) 11:59, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:36, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Sicherlich behaltenswert, aber sehr verbesserungsbedürftig. -- faltenwolf · diskussion 20:52, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:51, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:52, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevant auf jeden Fall, VP dringend nötig. -- Quotengrote (D|B) 22:08, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Ökumenisch-Katholische Kirche (ECC). --Krdbot (Diskussion) 04:32, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

sieht aus, als wäre es von einem Partnerprojekt maschinenübersetzt hierher kopiert worden. Bitte vollstes Vollprogramm, falls relevant und nicht redundant --Foreign Species (Diskussion) 01:12, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Diese Kirche sollte zuvörderst auf Relevanz abgeklopft werden, die Resonanz scheint nämlich recht überschaubar: [1]. --Michileo (Diskussion) 04:56, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
yepp, und sieht auch schwer nach URV aus. --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
hab einen LA gestellt, daher hier mal erl.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Hannes 24 (Diskussion) 16:11, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Einhorn Verlag. --Krdbot (Diskussion) 05:02, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde gestern von einem Neuautor mit wenigen Handgriffen um +10k Text und zahllose Formfehler zum QS-Fall aufgebläht. --Foreign Species (Diskussion) 01:37, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich finde da ist eher ein komplett Revert notwendig. -- Quotengrote (D|B) 04:36, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich auch. Und sollte der Artikel nicht auf Einhorn-Verlag verschoben werden? --Michileo (Diskussion) 04:54, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Gute Frage, im Impressum[2] schreiben sie sich mit "-" und sonst überall ohne. -- Quotengrote (D|B) 04:55, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
I did it. --Michileo (Diskussion) 05:03, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal das Gröbste erledigt. Es muss allerdings nochmal jemand drüberlesen, sicherlich habe ich einige Kleinigkeiten übersehen. --Michileo (Diskussion) 05:48, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:38, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:28, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Das ist nur ein weiterer Versuch, Werbung für den Hersteller des Grills der Marke Beefer, dessen Artikel Anfang dieser Woche schnellgelöscht wurde, unterzujubeln. --Innobello (Diskussion) 09:55, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:49, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall der leichteren Art, wahrscheinlich rettbar. --Innobello (Diskussion) 10:22, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hans Haase (有问题吗) 11:14, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 12:37, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Hmm... die beiden Eigenbelege sagen jedenfalls nichts zur enzyklopädischen Relevanz aus. Da sollte man wohl erst mal nach Rezeption recherchieren, bevor klar ist, ob sich die Überarbeitung lohnt. --H7 (Diskussion) 12:40, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:13, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte um passende Kategorien ergänzen --HГq (Diskussion) 14:13, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kat ergänzt Hannes 24 (Diskussion) 16:01, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte in Artikelform bringen. --Plüschhai (Diskussion) 15:58, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Da der Ersteller schon angekündigt hat, dass er noch einiges am Artikel machen will, erlaube ich mir, den Artikel in den BNR zu verschieben.--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Babelfischvollprogramm -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:24, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Oder in BNR verschieben? Der Ersteller ist ja angemeldet. --H7 (Diskussion) 16:30, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich hab es in den BNR verschoben und den Nutzer angesprochen. Das wäre dann doch etwas viel Arbeit für die QS. --Kurator71 (D) 16:59, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:59, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte den ganzen Abschnitt "Geschichte" ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion) 21:09, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:35, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:00, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Was macht den Herrn denn eigentlich relevant? --Michileo (Diskussion) 04:58, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Zumindest vermutlich nicht das, was im Artikel steht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 14:30, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Texte, Einzelnachweise -- Quotengrote (D|B) 04:35, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Die ENs habe ich mal formatiert, was mit den Texten sein soll, weiß ich nicht. Hier erl.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 20:38, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte tüchtig entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

URV
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 20:57, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Al Mustafa Institut. --Krdbot (Diskussion) 18:56, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

falls relevant:

  • Kategorien
  • Belege
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 18:37, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls die Relevanz hält, was der Inhalt verspricht. --H7 (Diskussion) 18:21, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hier stellt sich sehr stark die Frage bei Gründung erst letztes Jahr: Inwiefern ist das Unternehmen nach WP:RK#U relevant ??? Es handelt sich nicht um eine staatlich anerkannte Hochschule, da in Deutschland lediglich Grade einer hier nicht anerkannten ausländischen Bildungseinrichtung vergeben werden. Fortdauernde große Außenwahnrnehmung ist nicht erkennbar/dargestellt. andy_king50 (Diskussion) 18:44, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hmm... die Al-Mustafa Universität hat anscheinend noch keinen Artikel. Und völlig ohne Belege ist es fraglich, ob es vertretbar ist, den Artikel entsprechend umzubauen oder ob man dann nicht noch mal von vorne anfangen müsste. Wie auch immer ich verschiebe erst mal den Text auf das gelöschte Lemma mit dem Bindestrich, denn so steht es im Impressum. Angeblich soll ja ein Schwerpunkt die Forschungsarbeit sein, auf der Homepage ist allerdings in der kurzen Zeit noch nichts ersichtlich. Ich weiß nicht, wo man danach suchen könnte und würde ggf. einen LA zum jetzigen Zeitpunkt auf jeden Fall unterstützen. --H7 (Diskussion) 19:01, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 12:26, 28. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant - bitte insbesondere auch alle historischen Darstellungen in Präteritum setzen--Lutheraner (Diskussion) 19:06, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:31, 31. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Verwaiste Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. Artigiano in Fiera erledigt
  2. Gen-für-Gen-Hypothese erledigt
  3. Landschaftsschutzgebiet Bensloh und Sieke erledigt
    zweiter Satz: „des Hochsauerlandkreises als ??? ausgewiesen“. Da fehlt was. Wenn man die Pflegedetails weglässt, bleibt nicht viel übrig ;-). Fotos? Top-Arten (wegen denen das Gebiet geschützt wurde?) --Hannes 24 (Diskussion) 20:34, 31. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
  4. Narda Safety Test Solutions erledigt
  5. Shoulder Pad erledigt
  6. Zadoff-Chu-Folge erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 8. Februar 2017:

  1. Kumihan
  2. Logotheorie
  3. Mosquitos
  4. Sender Esslingen (Zollberg)

-- TaxonBota01:00, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:19, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

irgendwie unfertig --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:44, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahnhof Porta Nuova. --Krdbot (Diskussion) 22:28, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:25, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:07, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:36, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Anlass des Stubs: Der Politiker wurde von einem bulgarischen Wikipedianer mit der Schreibweise "Ognyan Guerdjikov" auf der Vorlage:Navigationsleiste EU-Regierungschefs eingetragen.[3] In der enWP wurde ich unter en:Ognyan Gerdzhikov fündig. --Kolja21 (Diskussion) 23:13, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:09, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]