Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2011

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:40, 17. Feb. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Zhonghua Shuju

Herausgegebene Werke --Jacobus21 21:00, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:56, 17. Feb. 2011 (CET)

Hélio Ary

In dieser Biographie fehlt noch die Biographie. --Michileo 04:38, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Aeromantie

Vollprogramm. --Michileo 05:55, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 08:32, 17. Feb. 2011 (CET)

Marcel Rolf Hoffmann

Vollprogramm Martin1978 11:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:59, 17. Feb. 2011 (CET)

Basiseffekt

Vollprogramm-- Lutheraner 18:23, 26. Jan. 2011 (CET)

Angesichts der nicht vorhandenen Quellen und einer völlig abweichenden Definition im ersten Googletreffer stellt sich schon die Frage, ob aus QS nicht eher LA werden sollte.--Hagman 18:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Scheint schon auch in der im Artikel angegebenen Bedeutung verwendet zu werden, zB [1], [2].--Kompakt 18:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich nicht so. Auch da steht, dass Prozentzahlen von der Bezugsgröße abhängen, aber nicht, dass irgendetwas "schwieriger" wird. Die von mir oben genannte Def. und die vom statistsichen Bundesamt [3] sehen mir gefälliger aus. In der jetzigen Form beschreibt der Artikel möglicherweise dasselbe Phänomen eher im Hinblick auf den Low Base Effect unseres Schwesterprojektes – ist dann mehr eine Frage der Perspektive.--Hagman 19:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:04, 17. Feb. 2011 (CET)

Vier-Augen-Modell

Ist das mehr als TF/Werbung? Schulz von Thun hat ja nur sehr mittelbar mit dem vorgestellten Konzept zu tun und der Rest sieht nach Originalphilosophie von Zurmühle aus. --Xocolatl 18:33, 26. Jan. 2011 (CET)

Nein, es ist ein neues Modell der Analyse der Kommunikation mit Fotografien und wird heute auch in vielen Fotoklubs als Diskussionsgrundlage für Bildbesprechungen eingesetzt.(nicht signierter Beitrag von Musou56 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 26. Jan. 2011 (CET))

Übrigens hat Friedemann Schulz von Thun diesen Kommunikationskonzept angeschaut und mir einen persönlichen Brief dazu geschrieben. Er schreibt dazu wörtlich: "Auf den ersten Blick scheint mir, dass Ihre vier Aspekte für die Bildanalyse einen guten Sinn ergeben!" Das Konzept stösst vor allem bei Fotoklubs auf sehr grosses Interesse und ich kann regelmässig in der ganzen Schweiz Vorträge dazu abhalten. Nächsten wird das Modell auch in einer grösseren Sonntagszeitung publiziert.(nicht signierter Beitrag von Musou56 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 26. Jan. 2011 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt, Baustein bereits entfernt --Crazy1880 08:05, 17. Feb. 2011 (CET)

La Stampa (Band)

Wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 18:40, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:15, 17. Feb. 2011 (CET)

Radisson (Québec)

der Trend geht zum Drittsatz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:18, 17. Feb. 2011 (CET)

Zyklus der Monate

Wikifizieren und vor allen Dingen: Sprache, etc. -- Grüße aus Memmingen 22:07, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:27, 17. Feb. 2011 (CET)

Landessportverband Baden-Württemberg

Über weite Textstrecken nur Listen und Ein-Satz-Abschnitte --Der Faltenwolf 22:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Baden Würtemberg weitergeleitet --Crazy1880 08:30, 17. Feb. 2011 (CET)

Filialtherapie

Vollprogramm Eingangskontrolle 23:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Kinderchor Kaltbrunn

Falls relevant, was ich stark bezweifle, bitte Vollprogramm --AlterWolf49 03:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Da hat jemand einen URV-Baustein gesetzt, daher hier zumindest zunächst erledigt. --JohaN 12:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 12:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Pyromantie

Vollprogramm. --Michileo 04:41, 26. Jan. 2011 (CET)

dank an johan.--Kmhkmh 19:14, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 19:14, 26. Jan. 2011 (CET)

Die Festung (Jaeger)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:23, 26. Jan. 2011 (CET)

Ist jetzt ausgebaut, die noch etwas dürftuge Inhaltsangabe müsste allerdinbgs jemand aus bauen, der das Buch gelesen hat.--Kmhkmh 19:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 19:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Sportfreunde Gerresheim

POV Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:32, 26. Jan. 2011 (CET)

ZÜRICH OPENAIR

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 16:58, 26. Jan. 2011 (CET) in BNR verschoben - soll sich der Ersteller doch selbst erst ma darum kümmern-- Lutheraner 17:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:33, 26. Jan. 2011 (CET)

Kapverdianische Arbeitszeitverordnung

Braucht Quellen + Wikifizierung.--Kompakt 17:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 26. Jan. 2011 (CET)

FaBian Super

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Dringender Fakeverdacht. --Cú Faoil ^RM-RH 20:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil ^RM-RH 20:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Gay Pride

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Was hat z.B. die Umfrage über "das erste Mal gemerkt, dass ich schwul bin" in diesem Artikel zu suchen? Desweiteren jede Menge unbelegter pov wie "Für jeden einzelnen bedeutet Gay Pride etwas ganz spezifisches." Insgesamt kommt der Artikel als Doktorarbeit oder Essay daher, der über Schwulsein im allgemeinen philosophiert und nur am Rande den Gay Pride behandelt. Enzyklopädisch ist hier so gut wie nichts. Außerdem ist er redundant zum CSD-Artikel bzw. vice versa. 81.173.171.219 10:46, 26. Jan. 2011 (CET)

Hab QS wieder entfernt. Verbesserungspotential ist vorhanden, jedoch ist der Artikel kein Fall für die Qualitätssicherung; im Gegenteil halte ich ihn für einen überdurchschnittlichen Artikel. Die IP sollte zunächst darstellen, warum eine Doktorarbeit gleichzeitig ein Essay bzw. POV sein soll. Was ist im übrigen am der Feststellung "Für jeden einzelnen bedeutet Gay Pride etwas ganz spezifisches." POV? Das ist eher ein entfernbarer Allgemeinplatz. Hier gibt es wohl Grundprobleme mit den Begriffen, die dem User auch das Verständnis des Artikels erschweren. Verbesserungsvorschläge also bitte auf der Disk. darstellen, damit diese systematisch abgearbeitet werden können. Thomas^Stahlfresser 11:36, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas^Stahlfresser 15:15, 27. Jan. 2011 (CET)

Höhle von Pair-non-Pair

Vollprogramm-- Lutheraner 16:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:52, 27. Jan. 2011 (CET)

ARKONA (FüWES)

bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 17:36, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:53, 27. Jan. 2011 (CET)

Sammlung Thule (erl.)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Das wird aus einer unbekannten, aber sicher ergooglebaren Quellen stammen die Kürzel der referenzierten Literatur AdA = Anzeiger für das deutsche Altertum zeigt ein übriges. as ist soweit korekt. Die Rezeption der Reihe greift zu kurz. Stehenden Fusses Α72✉ 19:15, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Α72✉ 15:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Tod aus der Tiefe

Komplettprogramm --kmayse *#* 11:45, 26. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 10:22, 27. Jan. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Turkish Delight Party

falls relevant, bitte einen Artikel daraus machen… -- Spuki ^Séance 22:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Wie soll das denn gehen?--Das Volk 22:36, 26. Jan. 2011 (CET)

weiss auch nicht, sowas als Ansatz zu einem relevanten Artikel zu sehen ist m.e. nicht von Erfolgsaussicht gekrönt. Sowas gehört direkt in die Tonne, nicht in die QS. -Andreas König 23:22, 26. Jan. 2011 (CET)

Inzwischen wurde LA gestellt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 11:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Seitenbuch

Bitte mit allem drum und dran ausbauen -- Karl-Heinz 12:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Do it yourself -- Karl-Heinz 10:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Rockenhausen

Vollprogramm AF666 14:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Quartierecho

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:43, 26. Jan. 2011 (CET)

Vollständig überarbeitet, mit einer Auflage von 84'300 Exemplaren auf jeden Fall relevant. --84.227.152.255 03:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.227.152.255 03:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Bonny Bon

Artikel muss ausgebaut werden. --Hixteilchen 09:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:20, 1. Feb. 2011 (CET)

Max Beermann

Falls relevant: Bitte Kategorien und Personendaten ergänzen.--Kuebi [∩ · Δ] 17:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Walk Like an Egyptian

Beitrag vom üblichen Verdächtigen. Wie immer fehlt der Import der engl. Version. Wie immer ist die Übersetzung oft nur ansatzweise korrekt. Vielleicht möchte sich das jemand antun… Derjenige könnte sich dann evtl. auch um Eternal Flame kümmern. --Mikano 17:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 14:09, 12. Feb. 2011 (CET)

Florence Guggenheim-Grünberg

Vollprogramm, Biografie mit [4] ausbaubar. -- Liesbeth 17:52, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 18:30, 13. Feb. 2011 (CET)

211. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)

"Nur Liste", zwei Sätze und viele Anstriche sind nicht so fein.. D.W. 20:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niklas 555 21:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Phosphor (Album)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:01, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 11:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Plattenpapzt

NPOV --A.Hellwig 00:23, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BAustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 12:55, 16. Feb. 2011 (CET)

Yangon-Mandalay Expressway

Schlimme sprachliche Entgleisungen --AlterWolf49 01:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:15, 16. Feb. 2011 (CET)

Trockenrisse (Holz)

vollkommen unbequellt --AlterWolf49 03:37, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz --Krd 20:16, 16. Feb. 2011 (CET)

Marthakirche (Berlin-Kreuzberg)

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:51, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:17, 16. Feb. 2011 (CET)

Piano meets Vibes

Vollprogramm --Codc 12:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:37, 16. Feb. 2011 (CET)

TrustPort

Relevanzcheck und ansonsten ist das Ding eher ein Werbeflyer --Codc 13:38, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 20:30, 16. Feb. 2011 (CET)

Sakrale Baustile

Inhaltlich brauchbar? Wenn ja: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 17:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Stichwortsammlung ohne Tiefgang, außerdem haben wir das zum Beispiel in Romanik und Gotik und den zugeordneten Artikeln wesentlich besser und anschaulicher. Löschen. -- Enzian44 21:33, 27. Jan. 2011 (CET)

bei einem Aufsatz würde man wohl sagen: Thema verfehlt. Eine zu 50% aus Überschriften bestehende Stichpunktsammlung zu ausschließlich christlichen Sachverhalten (ehm, da gab es einige 1000 Jahre zuvor diverse andere Sakralbauten und zeitlich parallel auch eine Menge), es geht auch nicht um Sakralbauten, sondern um Baustile allgemein, die hier mit einigen wenigen grob vereinfachten Merkmalen aufgelistet werden. So halte ich das für schlicht unbrauchbar. -Andreas König 18:34, 3. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 20:25, 16. Feb. 2011 (CET)

Protected Cell Company

Bitte vollprogramm - wovon ist die Rede???-- Lutheraner 17:37, 26. Jan. 2011 (CET)

Was ist Ihre Vorstellung von "vollprogramm"? Der Beitrag ist mein erster Gehversuch in der Wikipedia-Welt. Besten Dank für's feedback! --Vorderwolf 08:57, 27. Jan. 2011 (CET)

siehe Wikipedia:Vollprogramm-- Lutheraner 17:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:31, 16. Feb. 2011 (CET)

Duck River (Parramatta River)

Die QS Geografie verunstaltet den Artikel mit der Frage nach Quellennachweisen für nicht im Artikel stehende Angaben... Eingangskontrolle 19:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Was genau bemängelst Du am Artikel?--Kompakt 19:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Die automatische Wartungskategorie muss abgearbeitet werden. --Eingangskontrolle 23:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:51, 16. Feb. 2011 (CET)

K.A.V. Rheno-Danubia Innsbruck

Relevanzcheck und/oder Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:02, 26. Jan. 2011 (CET)

Artikel entschieden gewachsen, Relevanz dargestellt. Könnte für QS erledigt sein. --Jkü 09:23, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:52, 16. Feb. 2011 (CET)

The Time (Dirty Bit)

Die exzessive Verlinkung der Bandmitglieder gehört mal ausgemistet, Rechtschreibung und Formulierungen überprüft. Insbesondere diese unsägliche Videobeschreibung gehört vollständig überarbeitet. Die Bequellung könnte man auch mal überprüfen. -- Harro von Wuff 21:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Wenn du mal in die Version schaust, dann wirst du sehen, das der QS schon abgehakt ist! Grüße -- N23.4 ^Disk 11:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:53, 16. Feb. 2011 (CET)