Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2017
| 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | 27. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:49, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 6. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:19, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 6. Jan. 2018 (CET)
Mag ja ganz gut sein, aber Vollprogramm sit notwendig Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:26, 26. Nov. 2017 (CET)
- Der Ansatz ist gut/nicht schlecht. Es lohnt sich, noch etwas Arbeit zu investieren. MfG --Jü (Diskussion) 10:18, 16. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2018 (CET)
Die Einzelnachweise müssen dringend formatiert/überarbeitet werden. --Icy2008 Disk Hilfe? 16:34, 26. Nov. 2017 (CET)
- Welche Einzelnachweise fehlen?
- Wie müssen sie überarbeitet werden?
Viele Grüße von amras.wi
- ein unveröffentlichter handschriftlicher Lebenslauf ist keine gültige Quelle, da er nicht nachvollziehbar ist.
- die Belege stammen alle von einer einzigen Seite; neutrale/unabhängige Quellen fehlen komplett.
- alle Links leiten auf eine 404-Fehlerseite weiter (in jedem Link ist am Ende ein %7C zu viel).
- die Einzelnachweise sind nicht nach Hilfe:Belege formatiert.
LG --Icy2008 Disk Hilfe? 17:08, 26. Nov. 2017 (CET)
- Danke für die Hinweise, die Links sind alle berichtigt
- die weiteren Nachweise werde ich zeitnah nachliefern
Viele Grüße von amras.wi
Ich bestätige hiermit:
Ich habe den Artikel aus eigenem Antrieb und ohne Aufforderung durch Dritte selbst verfasst.
Viele Grüße von amras.wi
- Hallo amras.wi, da der Artikel schon einmal nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, musst du vor einer Neuanlage erst durch die Löschprüfung. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:09, 26. Nov. 2017 (CET)
Das wusste ich nicht. Ich habe eine Prüfung beantragt.
Viele Grüße von amras.wi
- Irrtum - unter diesem Lemma wurde nie etwas gelöscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:55, 26. Nov. 2017 (CET)
- Sorry, ich war in der Zeile verrutscht. Die Info bezieht sich auf den Artikel eins drunter. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 22:01, 26. Nov. 2017 (CET)
- Irrtum - unter diesem Lemma wurde nie etwas gelöscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:55, 26. Nov. 2017 (CET)
Vorrangig ist derzeit das Urheberrechtsproblem des Bildes. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:03, 27. Nov. 2017 (CET)
- Die Erklärung hinsichtlich der Bildrechte müsste inzwischen vorliegen, die Zitate sind inhaltlich und formal überarbeitet, was fehlt jetzt noch?
- Viele Grüße von amras.wi
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2018 (CET)
Babelunfall --Mef.ellingen (Diskussion) 01:11, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wagner67 (Diskussion) 12:11, 26. Nov. 2017 (CET)
Daten stehen im Widerspruch: Es wurde am 1. Oktober 1947 als "U-HECHT" in die Bundesmarine übernommen. Im August 1956 wurde es gehoben. --EM 10:09, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 21:58, 26. Nov. 2017 (CET)
artikelwunsch Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:49, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:22, 26. Nov. 2017 (CET)
Bitte erklären, warum er Leibniz-Kolonnaden genannt wird, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 12:28, 26. Nov. 2017 (CET)
- aus dem Artikel geht keinerlei Relevanz hervor. Auch heisst der Platz nur Walter-Benjamin-Platz. Nach der Aussage des Bezirkes auf seiner eigene Website [1] sind die sog. "Kolonnaden" nur anliegende, enzyklopdisch nicht bedeutame Geschäftshäuser, deren Name man wohl hier droppen wollte. Bitte löschen, wegen Irrelevanz keine "qualitiative Verbesserung" angesagt. der Leibnitz kann sich ja leider nicht gegen den Gebrauch seines Namens für kommerzielle Zwecke wehren, da tot. andy_king50 (Diskussion) 12:37, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag --Karl-Heinz (Diskussion) 13:45, 26. Nov. 2017 (CET)
entschwurbeln, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:47, 26. Nov. 2017 (CET)
- Wiedergänger, zu spät gesehen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 26. Nov. 2017 (CET)
Norbert Buchwald (erl.)
[Quelltext bearbeiten]hat Probleme mit der Relevanzdarstellung und liest sich wie Werbung für einen Onlineshop --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:52, 26. Nov. 2017 (CET)
- wegen völliger Irrelevanz bereits 2 SLA drin. Bitte kein Eintrag hier in der QS bei so deutlicher Irrelevanz. - andy_king50 (Diskussion) 14:05, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen klarer Verfehlung von WP:RK. |andy_king50 (Diskussion) 14:05, 26. Nov. 2017 (CET)
Beleglose WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:14, 26. Nov. 2017 (CET)
- laut Duden ist die richtige Schreibweise der Sarugh, der Saruk. --Wagner67 (Diskussion) 17:22, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:25, 26. Nov. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren, beim Geburtsdatum angefangen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:01, 26. Nov. 2017 (CET)
Bitte die unzähligen Vorlagenfehler beseitigen (es gibt keine Vorlage ISBN). --Icy2008 Disk Hilfe? 17:21, 26. Nov. 2017 (CET)
- Die letzte? Löschung war zum 14. März 2017, zuletzt in der QS aufgetaucht am 3. August 2017. - Es ist jetzt nicht so klar, warum der Artikel heute erneut (Neukopie) im ANR landet. Und dann natürlich in der QS. Gab es denn überhaupt eine Löschprüfung? Oder schlitterte das durch die Hintertür? --Emeritus (Diskussion) 18:01, 26. Nov. 2017 (CET)
- Ist zunächst zur LP zu geben. --Felistoria (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:28, 26. Nov. 2017 (CET)
Lemma sucht neuen Autor. --Emeritus (Diskussion) 13:38, 26. Nov. 2017 (CET)
- Stub wurde weiter ausgebaut, abschließende Sichtung steht noch aus. --Emeritus (Diskussion) 14:27, 27. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 14:27, 27. Nov. 2017 (CET)
Verbesserungen (Informationen) im Bereich der Geschichte werden noch gebraucht--©Futurwiki 10:43, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:45, 30. Nov. 2017 (CET)
Artikelwunsch. URV-Check per Google erstmal ergebnislos, sieht aber so aus, als wäre es von irgendwo kopiert . --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 26. Nov. 2017 (CET)
- Habe eben mal recherchiert und rendsburg.de als Quelle der Textkopie ausfindig gemacht: Kirche St. Martin Fonzie (Diskussion) 10:30, 27. Nov. 2017 (CET)
- QS durch URV ersetzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:58, 27. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:45, 30. Nov. 2017 (CET)
Kats ergänzen, sprachl. überarbeiten. --DaizY (Diskussion) 22:14, 26. Nov. 2017 (CET)
- Ist soweit erledigt. --PM3 10:30, 27. Nov. 2017 (CET)
- Erledigt--Ahwie (Diskussion) 12:09, 27. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:45, 30. Nov. 2017 (CET)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 21:43, 26. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:11, 13. Dez. 2017 (CET)