Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2011
| 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
wikify + Artikel ausbauen, wenn relevant --Wnme Disk./ Feedback? 00:27, 22. Jan. 2011 (CET)
- +1; Geographische Objekte sind übrigens grundsätzlich relevant. --Wolf170278 00:39, 22. Jan. 2011 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 11:51, 13. Feb. 2011 (CET) | 
|
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Vollprogramm und deutlich entpoven --AlterWolf49 06:30, 22. Jan. 2011 (CET)
- unbelegte Kritik/Einzelmeinung entfernt, gekürzt. --Parpan 07:40, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 15:07, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Falls relevant, ich bezweifle die Relevanz, bitte Vollprogramm --AlterWolf49 07:12, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 11:56, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Weder der Artikel Bedburg noch die Homepage der Stadt erwähnen diesen Stadtteil. -- Druffeler 10:18, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 10:38, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:04, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Der Artikel bezieht sich wesentlich nur auf Goethes Farbenlehre (die physikalisch falsch ist) und behauptet das Phänomen der Kantenspektren sei ungeklärt, was grundlegend falsch ist. -- TheBug 10:52, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! kein QS-Fall --Krd 15:00, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Der Artikel stellt Goethes Farbelehre dar als wenn sie eine ernst zu nehmende Alternative zur optischen Physik wäre. Es ist eine klare Einstufung als falsches Konzept und eine Darstellung der Irrtümer Goethes notwendig. -- TheBug 10:55, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! kein QS-Fall --Krd 15:00, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Eigenschaften, Verwendung, Mengen, ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:32, 22. Jan. 2011 (CET)
- abgetreten an QS Physik, damit hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
bei Relevanz bitte einen Artikel daraus machen -- Spuki Séance 13:39, 22. Jan. 2011 (CET)
Nachtrag:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:06, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Bitte ausbauen, insbesondere zur Biographie und zur Werkrezeption-- Lutheraner 13:42, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:15, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 13:56, 22. Jan. 2011 (CET)
- Gehört das alles nicht eigentlich in Österreichisches Patentamt? --Wangen 16:43, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kann als eigenständiger Artikel bestehen bleiben --Crazy1880 15:10, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Bitte mal den Trennstrich zwischen 2008 und 2009 einfügen (hab es nicht hinbekommen). Danke --Hixteilchen 16:21, 22. Jan. 2011 (CET)
- kein qs Bedarf zu erkennen, alle Striche vorhanden. Bitte eigene Einstellungen überprüfen. Hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:02, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
"Um die eigenen Stärken zu unterstreichen, helfen griffige Schlagwörter. Die Marteller haben die 3 B’s, um in prägnanter Form auf ihre starken Seiten hinzuweisen" u.ä. ist denn doch etwas zuviel des Reiseführer-Sprechs. Bitte Neutralisieren. -- aconcagua 17:16, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 15:12, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Bitte Aussagen auf Richtigkeit überpürfen, bequellen, ausbauen. --Tempi Diskussion 19:38, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 15:13, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Stil, Neutralität, Grammatik verbesserungswürdig.
- wurde nun die bis dahin grösste Rettungsaktion in den Alpen ausgelöst. Diese nahm zeitweise bizarre Ausmasse an, so kamen die Amerikaner mit zwei komplett ausgerüsteten Rettungszügen (die kamen aber wegen der Schmalspurstrecke nur bis Interlaken) in die Schweiz und die Soldaten benahmen sich anfänglich wie in Feindesland. Eine eigentliche Rettungsinvasion der Amerikaner wurde ausgelöst. Sie hatten unter anderem die Vorstellung, man könne mit Jeeps und Snow-cats oder Lastenseglern das Wrack erreichen. Die Amerikaner mussten vor Ort einsehen, dass
- Es begann eine grossangelegte Suche in den entsprechenden Alpenabschnitten. Nach etwa zwei Tagen ist in der Schweiz dem Chef des Militärflugplatzes Meiringen die gute Verständlichkeit der Notrufe aufgefallen, am Abend des 21. Novembers konnte noch einmal gepeilt werden und da wurde das Wrack im Dreieck Airolo-Sion-Jungfrau geortet.
- konnten die Verunglückten Amerikaner endlich ins Tal geflogen werden. Die erste fliegerische Bergrettung war vollbracht! Die
- angelsächsischen Medien waren erstaunt ab dem uneigennützige Einsatz der Schweizer u.a. --Rainer Mumpitz 20:19, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:24, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Info: Hergang des Unfalls laut Google Books-Quelle implementiert, übrigens war das Datum des Absturzes inkorrekt. --JARU Postfach Feedback? 17:15, 13. Feb. 2011 (CET)
wikify nötig --Wnme Disk./ Feedback? 20:54, 22. Jan. 2011 (CET)
- reiner Werbetext für die von der Deutschen Föderativen Arbeitsgemeinschaft für Manuelle Therapie angebotenen Leistungen, siehe http://www.dfamt.de/. löschen --Ottomanisch 21:12, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 15:15, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Quellen fehlen, weiterer Ausba<u erforderlich Pittimann besuch mich 21:52, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Quellen und weiterer Ausbau erforderlich Pittimann besuch mich 22:06, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:26, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
was ist eine "108" und was ist eine "Livery Company"? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:13, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbauistein gesetzt --Crazy1880 17:13, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Vollprogramm - Inkowik (Re) 22:43, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:25, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Ein Stub über ein NDW-Song, reicht so wohl nicht aus, Rezeption und /oder Songgeschichte etc fehlt--in dubio Zweifel? 22:54, 22. Jan. 2011 (CET)
- LA gestellt. --JARU Postfach Feedback? 16:37, 13. Feb. 2011 (CET), wurde abgelehnt.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Noch ein NDW-Stub, der nach Ausbau schreit. In allen weiteren wie auch hier WP:TF etwa über Textinhalte. In der Form keine oder kaum Mehrwerte zu den Bandartikeln sowie dortigen Chartsboxen--in dubio Zweifel? 23:03, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:05, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:05, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:06, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:08, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:09, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:09, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:10, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:11, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:12, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:13, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:14, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:22, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:16, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Löschantrag ist überflüssig, da die Lieder als relevant angesehen werden. Somit QS beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
dito--in dubio Zweifel? 23:17, 22. Jan. 2011 (CET)
.........und noch ein Lied. Seufz. --Gregor Bert 12:37, 13. Feb. 2011 (CET)
bei allen diesen Liedern stellt sich doch heftig die Relevanzfrage, z.B. "Konnte sich nicht in den Charts platzieren" - ist das ein Merkmal von Relevanz? --Gregor Bert 12:42, 13. Feb. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 23:48, 22. Jan. 2011 (CET)
- Mal wikifiziert, insbesondere verlinkt und Bild hinzugefügt.--Kresspahl 14:19, 23. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:38, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
unbelegter Artikel + Textwüste, Vollprogramm nötig, falls relevant --Wnme Disk./ Feedback? 23:59, 22. Jan. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:20, 13. Feb. 2011 (CET) |
|
URV?, Relevant?, Vollprogramm --Wnme Disk./ Feedback? 00:42, 22. Jan. 2011 (CET)
- Inzwischen bereits zum vierten Mal gelöscht, am 22. Januar 2011 allein zweimal. -- Enzian44 03:06, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Disk./ Feedback? 13:10, 22. Jan. 2011 (CET)
Sprachliche Überarbeitung ist notwendig, um der polnischen IP zu helfen. -- Enzian44 03:04, 22. Jan. 2011 (CET) erledigt, hoffe ich --Maho78 18:51, 22. Jan. 2011 (CET)
Danke an alle Beteiligten :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 00:45, 23. Jan. 2011 (CET)
Bitte Relevanz im Artikel darstellen, sonst ab in die Löschhölle --AlterWolf49 06:34, 22. Jan. 2011 (CET)
- Relevanz durch die Tätigkeit von Francesch genügend dargestellt.--Parpan 07:44, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 07:44, 22. Jan. 2011 (CET)
Quellen, Kats, Koordinaten Pittimann besuch mich 10:18, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 23:05, 22. Jan. 2011 (CET)
Falls relevant, WP:Vollprogramm. Falls nicht: WP:Löschkandidaten. -- W.E. 10:30, 22. Jan. 2011 (CET)
- Nach den Kriterien eines Wirtschaftsunternehmens betrachtet sicher unrelevant. Vielleicht wäre es schlauer gewesen, zunächst einen Artikel über FamilyTreeDNA zu erstellen (den es in en.wikipedia bereits gibt). So wirkt es als Promotion für das Unternehmen. 14 Tage; wenn nichts wesentliches mit dem Artikel passiert, empfehle ich LA. —
Lantus— 11:15, 22. Jan. 2011 (CET)- LA gestellt-- Lutheraner 13:52, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:52, 22. Jan. 2011 (CET)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:30, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:20, 22. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm -- Spuki Séance 13:52, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 14:05, 22. Jan. 2011 (CET)
Da keine der genannten Bands verlinkt ist, stellt sich die Relevanz dieser Veranstaltung als unklar dar. Bitte prüfen und, falls nicht relevant, nötigenfalls LA stellen. Prüfung auf neutralen Sprachgebrauch ebenfalls zwingend notwendig, da offenbar von "Insider" verfasst. --Scooter Sprich! 14:17, 22. Jan. 2011 (CET)
- Die Ergebnisse zeigen keine große Relevanz an. Aber dass die Band einigermaßen relevant ist, stellt sich bei YouTube aus. -- N23.4 Disk Bew 14:21, 22. Jan. 2011 (CET)
- Und derzeit SLA -- N23.4 Disk Bew 14:21, 22. Jan. 2011 (CET)
- Ähm, welche Band jetzt? Ist aber auch egal, es wurde offenbar gerade SLA gestellt. --Scooter Sprich! 14:22, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 14:41, 22. Jan. 2011 (CET)
Es sollte zuminest ein einführender Satz da stehen, ion dem erläutert wird, was ein "Subdekan des Kardinalskollegiums" ist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:12, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:00, 22. Jan. 2011 (CET)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:27, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wangen 18:11, 22. Jan. 2011 (CET)
unbelegter Artikel, bitte wikifizieren --Wnme Disk./ Feedback? 21:00, 22. Jan. 2011 (CET)
- der Ort liegt im fränkischen Markt Taschendorf --> wegen Fake-Geschwafel getonnt. -- Andreas König 21:09, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Andreas König 21:09, 22. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Wnme Disk./ Feedback? 21:34, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:06, 22. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm --Atamari 02:14, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 09:28, 23. Jan. 2011 (CET)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 19:05, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:13, 23. Jan. 2011 (CET)
wikify nötig --Wnme Disk./ Feedback? 23:19, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 11:58, 23. Jan. 2011 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 12:48, 22. Jan. 2011 (CET)
Das gibt es schon, siehe Cranio-Sacral-Therapie. Falls was Neues dabei steht in den älteren Artikel einbauen und weiterleiten. --EPsi 15:00, 22. Jan. 2011 (CET)
- zumal es eine deutliche qualitative Diskrepanz gibt: beim vorhandenen Artikel Beleg und kritisch-neutrale Darstellung, bei diesem hier werden unbelegt Glaubensvorstellungen des Erfinders odere der Anhänger als Tatsache dargestellt. Schon deshalb kann man da kaum was einarbeiten, da es belegt werden müsste. Für die im Lemma behandelte Abwandlung der Cranio-Sacra-Therapie Google lediglich 200 Treffer, fast alles kommerzielle Schulungs- und Therapieangebote der unten im Artikel genannten Person und seiner Schulungskunden. Eine enzyklopedisch relevante Therapieform sieht anders aus. -- Andreas König 15:41, 23. Jan. 2011 (CET)
- +1. Unbelegten POV-Fork auf bestehenden Artikel weitergeleitet. --Andante ¿! WP:RM 19:57, 24. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 19:57, 24. Jan. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm. -- W.E. 09:48, 22. Jan. 2011 (CET)
- Relevanz?-- Lutheraner 13:52, 22. Jan. 2011 (CET)
- Bundesweite Veranstaltung mit hunderten teilnehmenden Unternehme(r)n, seit mehreren Jahren etabliert, von den Medien wahrgenommen. Meiner Meinung nach reicht das. -- W.E. 11:34, 23. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 08:57, 25. Jan. 2011 (CET)
Wieso nur Gartenwerkzeug? Im Gewerbe werden damit Zaunpfähle gesetzt. Viele Allgemeinsätze, aber nichts konkretes. Er ist vor allem parktisch, um Löcher mit nur geringem Umfang zu bohren, was mit einer Schaufel nicht möglich wäre. Bagger sind auch nicht zu gebrauchen....? So ist das kein Artikel. -- Karl-Heinz 16:36, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:40, 25. Jan. 2011 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:08, 22. Jan. 2011 (CET)
- Ich weiß nicht, ob es Sinn macht. Der Abschnitt unter Willingen ist ausführlicher, als der Artikel selber. --BangertNo 23:50, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:35, 25. Jan. 2011 (CET)
Der Artikel erinnert eher an ein Essay statt einen enzyklopädischen Artikel. Außerdem viele Typos und falsche Kategorie. -- Karl-Heinz 21:06, 22. Jan. 2011 (CET)
- Habe mal mit der Überarbeitung begonnen (Überschneidung mit meinen "Basteleien" zu Suetin und UNOWIS), habt Geduld: ich muss mir erst die Quellen (jaja, auch kyrill.) zusammensuchen.--Emeritus 02:55, 23. Jan. 2011 (CET)
- Vielen Dank für die Unterstützung, daß diese Künstlerin wegen ihrer einmaliger Beiträge auf Wikipedia zur Sprache kommt. Waldemar
- Gerne. Hier noch eine Überlegung: Ein Satz bei Kogan wie "Man braucht nur an gleichzeitig entstandene Werke außerhalb Rußlands, z.B. von Le Corbusier und Ozenfant in Paris, zu denken, um den Geist dieser Arbeit jenseits der post-suprematistischen Theorien zu erkennen." - ist nicht wirklich enzyklopädisch, sondern eher Feuilleton; daher ist auch der Klammerhinweis bei Ozenfant "(s. Bezug Nina Kogan)" so nicht haltbar, ich werde ihn wieder herausnehmen. Gruß, --Emeritus 00:20, 24. Jan. 2011 (CET)
- Bin von meiner Seite her fertig, mehr fällt mir spontan nicht mehr ein, außer, dass der Artikel noch einige Lücken hat und das Kunstgeschichtliche viel deutlicher werden muss; das steht und fällt aber mit den weiteren 30-40 Artikeln in Zusammenhang mit dem Thema, für das ich nur nach und nach Quellen einsehen kann. Gruß, --Emeritus 01:22, 25. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:30, 25. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm Martin1978 00:04, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:06, 26. Jan. 2011 (CET)
Quellen fehlen. Formale Mängel. Sterbeort unklar, es könnte sich um Haus Graven handeln. --Liborianer 07:26, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:15, 26. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm -- Spuki Séance 12:59, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:15, 27. Jan. 2011 (CET)
Milchsäureester (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 23:54, 22. Jan. 2011 (CET)
- In der QS-Chemie eingetragen. Gruss, Linksfuss 22:25, 25. Jan. 2011 (CET)
- Nach Lactate weitergeleitet. -- Mabschaaf 08:24, 26. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mabschaaf 08:24, 26. Jan. 2011 (CET)
über seine Zeit auf der Gorch Fock steht nichts da, insbesondere, wieso er abgelöst wurde von seinem Posten - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:30, 22. Jan. 2011 (CET)
- Wieso QS? Schatz ist nur wegen seiner Kapitänseigenschaft zur Zeit eines momentanen Medien-Hypes in der WP vertreten. Ansonsten dürfte es einem Artikel über ihn sowohl an Gehalt als auch an Relevanz mangeln, es sei denn, spätere Gerichtsverhandlungen ergäben seine persönliche Beteiligung in eventuelle inkriminierte Widrigkeiten auf der Gorch Fock. Das ist noch gar nicht heraus. Der Artikel IST dünn, und bis zu Verhandlungen wird er auch dünn blieben, sowie ist er irrelevant. Die Wikipedia ist kein Vehikel, um sich per dünnster Artikel an Medienhypes hechelnder Zunge mitzubeteiligen, OHNE dass da irgendwelcher nennenswerter Inhalt ist, außer: Mann, Seemannn, Deutscher, Kapitän. Was alles keine Artikel rechtfertigt. Also zZt besser LA. -- AxelKing 16:12, 22. Jan. 2011 (CET)
- Diskussion über LA läuft ja schon. Zur Zeit auf der Gorch Fock und die Ablösung sollte m.E. derzeit nicht mehr geschrieben werden, als schon im Artikel steht. Derzeit kommen ja ständig neue "Enthüllungen" zu Vorfällen und Hintergründen. In einigen Wochen oder Monaten dürften da mehr Klarheit herrschen. Derzeit wäre es wohl vor allem Theoriefindung. --PiCoSam 08:32, 26. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:42, 29. Jan. 2011 (CET)
Wenn Relevanz erkennbar, ich kann keine erspähen, bitte Vollprogramm --AlterWolf49 08:06, 22. Jan. 2011 (CET)
- ich kann keine erspähen - dann stell doch einen LA. --Bötsy 17:54, 22. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 18:09, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:43, 29. Jan. 2011 (CET)
Vollprogramm bitte --AlterWolf49 06:38, 22. Jan. 2011 (CET)
- Info: LD läuft. - Inkowik (Re) 15:25, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:17, 30. Jan. 2011 (CET)
Quellenlose Textwüste -- Johnny Controletti 11:18, 22. Jan. 2011 (CET)
- Offensichtlich wurde [1] geringfügig umgeschrieben, bitte mal prüfen, ob dadurch URV vorliegt. XenonX3 - (☎:±) 11:22, 22. Jan. 2011 (CET)
- Mach mich ans Überarbeiten, kann aber etwas dauern.--Parpan 19:12, 28. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 15:54, 5. Feb. 2011 (CET)
sprachlich sehr holprig, keine Quellen, keine PD, kaum kategorisiert --Xocolatl 11:42, 22. Jan. 2011 (CET)
- Sprache noch verbesserungswürdig. - Inkowik (Re) 15:23, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Mario todte, --Crazy1880 22:20, 11. Feb. 2011 (CET)
Der Artikel hat wegen angeblicher Fehler und fehlenden Quellen einen Löschantrag am Hals. Vielleicht kann ihm geholfen werden.--78.55.203.200 15:56, 22. Jan. 2011 (CET)
- Bei weiteren Inhaltsfragen bitte an QS Bahn wenden --Crazy1880 22:23, 11. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 22:23, 11. Feb. 2011 (CET)