Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2010

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 16:38, 10. Feb. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Exoterik

War LA ([1]). Im Artikel fehlt wesentlich die Bedeutung des Begriffes in der Philosophie (Aristoteles etc.) --WolfgangRieger 01:04, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger 21:26, 26. Jan. 2010 (CET)

Erdplattenbewegung (Redirect)

Ausbaufähig WikiDienst ^✭ 08:28, 26. Jan. 2010 (CET)

Nein, der pure Unsinn. Zitat: Eine Erdplattenbewung ist die Bewegung von Erdplatten. Sie entsteht durch die Auslösung der Erdplattenbewegung. Ist halt so einer der Artikel, die ein gültiges Lemma zu sein scheinen, bei denen aber nur Unsinn drin steht. -- Oliver ^Sprich! 08:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver ^Sprich! 08:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Durch Redirect auf Plattentektonik ersetzt. --WolfgangRieger 08:44, 26. Jan. 2010 (CET)

Forschung und Technik im DVS (LA)

Relevanz unklar, jedenfalls so nicht enzyklopädietauglich Minima Moralia 13:29, 26. Jan. 2010 (CET)

Unbrauchbar und mE unter der Relevanzschwelle, da Fachgruppe in einem Verband. --jergen ? 14:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 16:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Marc Lindemann (LA)

Vollprogramm Minima Moralia 13:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 13:44, 26. Jan. 2010 (CET)

Nigel Hall

bitte wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 15:21, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Welt-der-Form 23:00, 26. Jan. 2010 (CET)

Sin Of Bale

sofern relevant, bitte ich um Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:55, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe wegen mangelnder Relevanz LA gestellt. -- Freedom Wizard 16:57, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:57, 26. Jan. 2010 (CET)

Thorsten Crämer

Wikifizierung nötig. Jón + 20:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Leider erschließt sich mir die Relevanz dieser Person noch nicht. Er war Landesvorsitzender einer Jugendorganisation mit bundesweit 400-600 Mitgliedern und ist seither Kommunalpolitiker. Seine Straftaten machen ihn wohl kaum relevant. Diese sind aber zu erwähnen falls er die Relevanzhürde schafft.

Inhaltlich ist der letzte Einzelnachweis (derwesten.de) nicht so einfach zu verstehen. Darin steht, das diese Person für den Landratsposten kandidierte und dann das diese Partei dort einen Sitz errang. Das diese Person den Sitz selbst wahrnimmt ist naheliegend, sollte aber nicht so um die Ecke belegt werden. --Batke 21:00, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich zweifel die Relevanz auch eher an. Wenn sich in dem Artikel demnächst nichts Überragendes mehr auftut, sollte man lieber löschen.--VinylVictim 21:07, 26. Jan. 2010 (CET)

QS-Antrag ist gelöscht worden, hab es wieder reingestellt und den Artikelersteller angesprochen. --Batke 21:25, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich würd sagen, es reicht knapp. Nicht wegen aufgrund der WP:RK#Politiker_und_Tr.C3.A4ger_.C3.B6ffentlicher_.C3.84mter, sondern WP:RK#lebende Personen (Allgemein)->Verfassungsschutz. Im Verbotsantrag für die NPD bezieht man sich offensichtlich auf den Angriff [2]--goiken 21:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Die genannte Quelle ist aber mehr als nur dürftig! Ein Forenbeitrag mit nicht ganz neutralem Vokabular. Es stellt sich dabei dann aber auch die Frage, heißt die Person Crämer oder Krämer wie dort angegeben. Und ist die Person im Verfassungsschutzbericht namentlich genannt oder nur abstrakt in Bezug auf die Straftat?--Batke 21:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Klar bliebe das drurch ne Originalquelle zu verifizieren. Der Link ist weit entfernt von WP:Q. Namentlich muss das mE nicht sein, wenn gezeigt wird, dass (1) er der Drahtzieher war und (2) der Vorfall explizit genannt wird. --goiken 21:41, 26. Jan. 2010 (CET)

also im Antrag WIRD der Vorfall explizit benannt. (mit SRTG+F nach "Kemna" suchen)--goiken 21:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Die Person wird im Verbotsantrag (s.o.) sogar namentlich genannt, ich zitiere: Der als Anführer des Überfalls zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilte T. Crämer war zur Tatzeit JN-Bundesvorstandsmitglied, JN-Landesvorsitzender und Leiter des Amtes Schulung als NPD-Landesvorstandsmitglied; er sitzt für die NPD im Stadtrat von Schwelm und ist nach eigener Aussage für die Schulung des Nachwuchses bei den JN zuständig.

Anfrage im Deutschen Bundestag auch mit namentlicher Nennung: [3],

Innenministerium NRW [4] mit namenlicher Nennung,

Pressebericht mit namentlicher Nennung: [5]

Damit sollte die Relevanz dann belegt sein. Nur sollte das sich dann auch im Artikel wiederfinden. --Batke 22:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 78.50.96.184 23:20, 26. Jan. 2010 (CET).

Adnaskela Rehciew

vollprogramm Martin Se !? 21:57, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 21:58, 26. Jan. 2010 (CET)

Blippy

Wenn relevant, dann bitte Vollprogramm WikiDienst ^✭ 00:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Definitiv relevant. Habe den Artikel etwas überarbeitet. Aufgrund dessen, dass die Webseite noch nicht lange existiert, findet man noch nicht all zu viele Informationen. Ich denke aber, dass vor allem der Datenschutzrechtliche Aspekt (--> Kreditkarten) nennenswert ist. Ich behalte den Artikel auf jeden Fall im Auge.--VinylVictim 01:05, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --VinylVictim 13:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Sinning (Oberhausen)

Ersteller braucht wohl noch ein wenig Hilfe. Merlissimo 01:23, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich hab's mal eingerichtet, lass QS aber stehen. Muss von Ortskundigen nachgearbeitet werden. --Am Altenberg 03:29, 26. Jan. 2010 (CET)

Ist jetzt fertig :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 02:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 02:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Brian McKeever

Vollprogramm Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Fachkundige könnten noch eine Infobox hinzufügen und der Artikel könnte noch nach Rechtschreibfehlern untersucht werden, ansonsten passt der Artikel denke ich jetzt so wie er ist.--Overdose 23:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Overdose 23:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Educational marketing

Vollprogramm, Relevanz fraglich, (eventuell LA) Minima Moralia 10:41, 26. Jan. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 16:11, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:11, 27. Jan. 2010 (CET)

Dan Kotowski

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 09:49, 27. Jan. 2010 (CET)

Fernand Martin (Unternehmen)

Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:30, 26. Jan. 2010 (CET)

URV. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 22:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 22:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Rumpelstilzchen (1955)

Handlung hinzufügen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)

Ohne Beschreibung des Filmes (Handlung) ist mit diesen zwei Sätzen im Artikel nicht viel anzufangen. Ausbau nötig. Kenne den Film selber nicht und bin auch kein „Fachmann“ zu diesem Thema. --F2hg.amsterdam 15:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich hab mal ausgebaut. -- JLeng 19:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: |1=-- JLeng 19:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich hab noch was geändert. -- JLeng 22:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Karl Erich Wolgemuth

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Vor allem fehlen Belege für die Aussagen des Artikels wie für die Schreibweise, obwohl auch unter Wohlgemuth nichts überzeugendes zu finden ist. -- Enzian44 18:06, 26. Jan. 2010 (CET)

LA gestellt. Sieht irgendwie fakig aus. --Tröte 08:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Von Benutzer:Geher nach SLA gelöscht. -- Enzian44 12:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Źenahoy Rekłev

Wikifizierung, Belege und Überarbeitung nötig. Jón + 18:46, 26. Jan. 2010 (CET)

Artikel wurde aufgrund von Fake schnellgelöscht. --Factumquintus 21:24, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:12, 27. Jan. 2010 (CET)

Röntgeninterferenz

da kann man sicherlich noch etwas fachlich erweitern, siehe den von mir eingest. Weblink--BKSlink 19:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Inhalt ist bereits unter Röntgenbeugung vorhanden, daher Weiterleitung gesetzt, da der Begriff auch gängiger ist.--Hansolocg 11:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hansolocg 11:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Ernest Braun

sprachlich überarbeiten -- Teddychen81 20:00, 26. Jan. 2010 (CET)

mach ich gerne, wenn ich einen Hinweis bekomme, was sprachlich nicht gefällt --Mnent 10:53, 27. Jan. 2010 (CET)

hab den Text gekürzt, Tippfehler ausgebessert und, hoffentlich, sprachlich verbessert --Mnent 16:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke für alle bisherigen Verbesserungsbeiträge! --Mnent 11:55, 28. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich jetzt soweit okay. Es fehlen noch ein paar nachpruefbare Quellen. -- Teddychen81 15:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Habe den Link an Ernest Braun selbst geschickt; er hat mich noch auf zwei Fehler aufmerksam gemacht, die er sogar selbst ausgebessert hat; habe den Link zu Collingridge wieder eingebaut, weil der sicher der bekannteste dieser Einrichtung war. --Mnent 17:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Nachpruefbare Quellen? Das wird schwierig, vor allem online. Der Inhalt ist korrekt, auf Basis eines Lebenslaufs von Braun selbst; dann gibt's die Weblinks, die nachweisen, dass er tatsaechlich etliches publiziert hat. Mir ist noch folgendes eingefallen, was sich zumindest auf seine Rolle in Österreich bezieht: Peissl, W. und Nentwich, M., 2005, 20 Jahre Technikfolgenabschätzung in Österreich, in: Nentwich, M. und Peissl, W. (Hg.): Technikfolgenabschätzung in der österreichischen Praxis. Festschrift für Gunther Tichy, Wien: Verlag der der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 11-32. http://hw.oeaw.ac.at/0xc1aa500d_0x00107759.pdf; konkret auf Seite 12. -- ich werde das mal einfügen. --Mnent 17:36, 28. Jan. 2010 (CET)

hab jetzt auch noch die Liste der Emeriti in Aston eingefügt. --Mnent 17:56, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 22:26, 28. Jan. 2010 (CET)

Jürgen Trittin

viele viele Quellen benötigt.--goiken 20:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -goiken 21:07, 28. Jan. 2010 (CET)

En-Passant-Medium

vollprogramm Martin Se !? 00:02, 26. Jan. 2010 (CET)

Das ist eine in Unideutsch abgefasst Theorieetablierung. Hab' das Löschprogramm eingeschaltet. --Kolja21 02:18, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:38, 29. Jan. 2010 (CET)

Saarländisches Denkmalschutzgesetz

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:16, 26. Jan. 2010 (CET)

Kats fehlen auch. --Bötsy 16:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Charles E. Wilhelm

Ausbauen, wikifizieren --P A 22:54, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 19:18, 31. Jan. 2010 (CET)

British Murder Boys

Artikel ist völlig irreführend. Der Abschnitt mit dem bekanntwerden durch Plattenveröffentlichungen ist schon mal völlig falsch, den Die beiden bestehen aus Surgeon den jeder in der Technoszene kennt und den ehmaligen Tresor-Auslandsresident Regis der auch vorher schon sehr bekannt als DJ und Produzent war. Auch die Angaben zum Musikstil passen überhaupt nicht . Es gibt keine versteckten politischen Botschaften. Und der Sound ist auch nicht inspiriert von IDM u. Industrial, es ist schlicht und einfach Detroit-Techno mit typischen Tresorsound. Ich glaube der Schreiber hatte nicht wirklich Ahnung--IchHier--15er 09:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Wenn du diese Fehler erkennst, warum korrigierst du sie dann nicht gleich? Jemand der sich damit weniger auskennt als du tut sich da deutlich schwerer. --WortWusel 13:34, 26. Jan. 2010 (CET)

Weil ich heut morgen keine Zeit hatte. Mal sehen, kann mich ja mal drann machen ein neuen Artikel zu schreiben, bzw den alten auszubessern.--IchHier--15er 18:34, 26. Jan. 2010 (CET)

Sehe grad ....der gesamte Artikel ist kopiert von einem schlecht recherchierten Bericht von der Website Last FM.--IchHier--15er 11:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Hab ein komplett neuen Artikel erarbeitet. Werde den QS-Baustein dann wieder entfernen.--IchHier--15er 01:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 15:39, 1. Feb. 2010 (CET)

IMPEL

Arg dünn. Jón + 13:38, 26. Jan. 2010 (CET)

Gelöscht. Kein Artikel und dann auch noch vom Bundesumweltministerium geklaut. --Tröte 08:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Nehesdorf

Noch ein stub, der sich bestimmt über etwas mehr futter freuen würde. -- ^Thomas 06:32, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ^Thomas 08:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Swiss WorldCargo

Bitte durch Fachkundige Person prüfen, ob dies eine tatsächliche Fluggesellschaft ist, da sowohl IATA- wie auch ICAO-Codes einfach von Swiss übernommen. Kommt hinzu, dass schweizweit die einzige Firma namens "Swiss Worldcargo", die im Handelsregister eingetragen ist, ihren Sitz in Blonay im Kanton Waadt hat und lediglich eine CHF 20'000-GmbH ist, deren Anteile sich vollständig im Besitz einer Privatperson namens Seline Mamin befinden, und somit auch keine Tochtergesellschaft der Swiss sein kann, siehe hierzu Handelsreigster-Eintrag von Swiss Worldcargo. Damit bleibt die Frage, ob es sich hier lediglich um einen Markenname der Swiss handelt und ob diese als solche enzyklopädisch relevant ist, da rechtlich kein Unternehmen, sondern allenfalls eher eine interne "Abteilung" ohne eigenen IATA- oder ICAO-Code. --84.227.183.0 01:53, 26. Jan. 2010 (CET)

Nun in Luftfahrt-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:56, 8. Feb. 2010 (CET)

Studienseminar Cuxhaven

bitte weiter wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:55, 26. Jan. 2010 (CET)

Ist hier ein eigener Artikel gerechtfertigt? -- Freedom Wizard 16:59, 26. Jan. 2010 (CET)

Für das Studienseminar Leer gab es am 13. Januar 2010 eine Löschdiskussion und es blieb. --Laben 17:14, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:29, 8. Feb. 2010 (CET)

Next (Roman)

Kategorien, Belege, Wikifizierung. --Kuebi [∩ · Δ] 21:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:24, 8. Feb. 2010 (CET)

Staatsausgaben

Völlig falsche Quelleninterpretation. Außerdem sind zwei von vier Quellen tot. Näheres auf der Diskussionsseite --Zeitloser 01:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:38, 9. Feb. 2010 (CET)

Großes Fischerbruch

Kann man das noch etwas füttern? Kategorien wären auch nicht schlecht. -- Guandalug 08:02, 26. Jan. 2010 (CET)

Sagenhafte drei Googletreffer, davon zwei aus der Wikipedia. --Tröte 09:34, 26. Jan. 2010 (CET)

Das gibt es zweifellos wie das Kleine Fischerbruch. Wenn niemand ausbauen kann, kann der eine Satz auch in den Artikel Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin: Die Erstversion hatte einen Schreibfehler. --Facility Manager 10:53, 26. Jan. 2010 (CET)

Redirect und Einbau beim Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Will Humburg

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 15:13, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:07, 9. Feb. 2010 (CET)

Emil Rached

Wenn zu retten, Vollprogramm Niborsseh ^{Meine Diskussion} 16:22, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:07, 9. Feb. 2010 (CET)

Jacob Andriesz Boelens

Wie in der Diskussion:Jacob Andriesz Boelens gezeigt wurde, enthielt der ursprüngliche Beitrag des Benutzers Gräff Matthias (der schon mehrmals auf Wikipedia negativ aufgefallen ist) jede Menge Fehler und nicht belegte Thesen. Die heutige Version enthälte folgende Fehler bzw. Qualitätsmängel:

• Der Artikel beinhaltet eigentlich nur zwei Elemente: Der Herr war Bürgermeister von Amsterdam und ein dürftiges Zitat aus irgend einem Gedicht von Joost van den Vondel. Das ist wohl sehr dürftig als Inhalt für einen Wiki-Eintrag. Der Rest des Beitrages bezieht sich nicht auf die Person Jacob Andriesz Boelens.
• Die Folgenleiste "Regent und Bürgermeister von Amsterdam" ist auch kompletter Unsinn. Beim Vorgänger steht: "Titel neu geschaffen". Selbstverständlich gab es auch schon vor Jacob Andriesz Boelens Bürgermeister von Amsterdam, und "Bürgermeister" ist auch kein "Titel"
• Die Navigationsleiste "Liste der Regenten von Amsterdam" ist auch Unsinn, denn die Liste ist gänzlich willkürlich und inkomplett.

Wäre es nicht sinnvoller diese Person in einer Liste von Bürgemeistern von Amsterdam nur kurz zu vermelden?--DutchRepublic12 20:48, 26. Jan. 2010 (CET)

Abgegeben ans Portal:Niederlande. Damit hier, die wir keine Spezialisten sind, erst mal erledigt. Vorschlag: DutchRepublic12 soll den Artikel erst mal nach seinen Vorstellungen bearbeiten. Dann wird man weitersehen was geschieht. -- nfu-peng Diskuss 14:42, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:42, 9. Feb. 2010 (CET)

Terry Reid

Vollprogramm inkl. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 21:56, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:35, 9. Feb. 2010 (CET)

Oliver Herkelmann

Es fehlen Angaben über den Verlauf seiner Karriere. Ausbauen --P A 22:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 9. Feb. 2010 (CET)

Maurice Lacroix

Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:±) 23:17, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 9. Feb. 2010 (CET)

Installationsqualifizierung

Kategorien, wikify Merlissimo 02:23, 26. Jan. 2010 (CET)

In der englischen Wikipedia (siehe en:IQ (disambiguation)) wird das unter dem Artikel V-Modell behandelt. Bin allerdings nicht Fachkundig, daher kann ich nicht beurteilen ob ein eigener Artikel, oder die Einpflegung in den V-Modell-Artikel besser ist. --Overdose 20:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Bist du dir sicher, bezüglich des „V-Modells“? Eine Installationsqualifizierung, bei der im Text was von gelieferter Anlage, Montage, Rohrleitungen steht. Es könnte also auch eine Klospülung sein. Die MSR-Stellen kann ich noch nicht 100%ig zuordnen. (vielleicht Kloschüssel? Wasserzulauf? etc.) Ich habe den Autor angesprochen, damit er das mal klarstellt. -- JLeng 19:19, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 06:57, 10. Feb. 2010 (CET)

ASC Nienburg

Etwas mehr geht bestimmt. -- JLeng 09:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 06:59, 10. Feb. 2010 (CET)

Definitionsmacht

Der Begriff wird im "Artikel" viel zu stark auf eine bestimmte Deutung eingeengt, obwohl er Teil des allgemeinen politischen Diskurses ist und seine Verwendung außerhalb des feministischen Diskurses deutlich häufiger ist als innerhalb (vgl. auch Googles Buchsuche). Möglicherweise wude der Artikel angelegt um einen der Weblinks zu bewerben, die allesamt nicht WP:WEB entsprechen. --09:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Der Begriff wird tatsächlich nur in einer Bedeutung beschrieben. In dieser weicht er von anderen Bedeutungen ab und sollte deshalb vielleicht einen eigenen Artikel erhalten als Definitionsmacht (sexualisierte Gewalt) im Gegensatz zum stärker alltagssprachlichen Gebrauch des Ausdrucks Definitionsmacht. Warum die Links nicht WP:WEB entsprechen ist mir nicht einsehbar, außer sie sollten das Kriterium "vom Feinsten" zu sein nicht erfüllen (wie auch immer das gemessen wird). --KochHeiner 09:46, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde eine Weiterleitung erstellt --Crazy1880 07:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Abra (Provinz)

Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 10:52, 26. Jan. 2010 (CET)

Formal nun erledigt. Inhaltlich kann sich noch einiges tun, doch das gehört zum Wikiprinzip, dass kein Artikel zu Beginn perfekt sein muss. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Tarlac (Provinz)

Vollprogramm Artikelwunsch, der zweite Eingangskontrolle 11:35, 26. Jan. 2010 (CET)

Formal nun erledigt. Inhaltlich kann sich noch einiges tun, doch das gehört zum Wikiprinzip, dass kein Artikel zu Beginn perfekt sein muss. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Zambales

Vollprogramm Adrtikelwunsch die dritte Eingangskontrolle 12:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Formal nun erledigt. Inhaltlich kann sich noch einiges tun, doch das gehört zum Wikiprinzip, dass kein Artikel zu Beginn perfekt sein muss. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Sushumna

Keine Quellen ! Überprüfung und Belege werden benötigt, darüber hinaus eventuell auch ein Ausbau des Artikels. Eventuell auch in eine Fach-QS verschieben, wenn sich eine zuständig fühlt.--Kmhkmh 12:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Zumindest die sehr spezielle Sichtweise des tibetischen Tantra über Sushumna lässt sich auch hier nachlesen; das Buch gibt es auch in Deutsch. Obwohl es mir eigentlich widerstrebt, mit einem notorischen URV-Verletzer wie Google zu arbeiten, kann es ganz praktisch sein, wenn man als Laie über die Hauptenergiebahn mehr erfahren möchte. --Ida und Pingala 08:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 10. Feb. 2010 (CET)

Steady State (Sportwissenschaft)

Der Artikel ist m.E. nicht gut strukturiert, eine Formatierung von Grund auf wäre vielleicht angebracht. Der Artikel liest sich außerdem recht mühsam - noch ist er nicht enzyklopädisch genug.--VinylVictim 12:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Sport weitergeleitet --Crazy1880 07:47, 10. Feb. 2010 (CET)

Broussaï

POV pur! -- Johnny Controletti 12:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo,

ich hab es jetzt mal überarbeitet. Ich hoffe das geht so durch. Es gibt leider nicht sehr viele gute Quellen

Gruß -- Allstar83 23:34, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:49, 10. Feb. 2010 (CET)

Skyfire (Browser)

Vollprogramm + Relevanzcheck. Freedom Wizard 14:15, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:51, 10. Feb. 2010 (CET)

Reichsschwert (Schottland)

dieser eine Satz macht keinen Sinn, den könnte man auch in Schottische Kronjuwelen. Das ganze also ausbauen, Quellen einbauen, evtl. ein Bild. -- 87.144.115.181 14:24, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Cumming (Clan)

Der Artikel scheint zwar laut der englischen Wikipedia relevant zu sein, es fehlen jedoch unzählige Informationen - bis jetzt ist es hier eher eine kurze Aufzählung. Die Gestaltung lässt noch zu wünschen übrig.--VinylVictim 20:38, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:46, 10. Feb. 2010 (CET)

We Don’t Need Another Hero

Vollprogramm WikiDienst ^✭ 20:38, 26. Jan. 2010 (CET)

Löschantrag gestellt.--Engelbaet 15:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:49, 10. Feb. 2010 (CET)

Band (Musik)

Muss komplett überarbeitet werden, grauenvoller Artikel mit jeder Menge pov, TF und ohne Belege. 81.173.172.251 13:15, 26. Jan. 2010 (CET)

Den Abschnitt Band und DJ würd ich schon mal komplett streichen. Ein DJ ist und war niemals Konkurenz einer Band. Der DJ hat sich unabhängig entwickelt. Es ist auch falsch das der DJ erst mit der Technobewegung entstand (die übrigens auch schon viel früher als 1990 startete) DJ's gab es auch schon in den Achzigern in der Hip Hop Bewegung.--IchHier--15er 07:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Abgegeben an die Spezialisten der Musik. Hier nun

erledigt|nfu-peng Diskuss 14:31, 10. Feb. 2010 (CET)

Nein, das kann so trotz der 14-Tage-Frist der QS nicht einfach wegarchiviert werden, da die Diskussion hilfreich für die Entscheidung sein wird, was mit dem Artikel passiert und er zudem evtl. einem Löschantrag unterzogen wird, wo auch das Argument zählen sollte, dass er aus der allgemeinen und der fachlichen QS kommt.--Engelbaet 15:16, 10. Feb. 2010 (CET)