Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:17, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm -- Sarion !? 13:24, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt schon den Artikel Handlungs- und Lageorientierung. Ich glaube nicht, dass der in beiden Artikeln angegebene Autor sich mit Sportpsychologie befasst hat. Begriffsfindung? --Drahreg·01RM 15:37, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Sport weitergeleitet --Crazy1880 07:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Korrekte Kategorie; Relevanz prüfen Minima Moralia 14:04, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo, halten Sie die Kategorie Bahnanlagen für besser? Eigentlich handelt es sich um ein kombiniertes Thema: Technik + Betriebswirtschaft

mfg A. Marx

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:12, 9. Feb. 2010 (CET)

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:10, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Dafür gibt es bereits eine Spezialseite : Spezial:Nicht kategorisierte Seiten. Das sollte im Normalfall reichen. --Ausgangskontrolle 22:02, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:08, 9. Feb. 2010 (CET)

Kategorien fehlen FunkelFeuer 17:00, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:07, 9. Feb. 2010 (CET)

In der QS wurde URV festgestellt, jetzt ist die ORTS-Freigabe da, bitte richtigen Eingangssatz fertigen, Weblinks formatieren und Text wikifizieren --Crazy1880 19:39, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:05, 9. Feb. 2010 (CET)

Eine Einleitung und etwas mehr zur Geschichte wären nett... (darf auch gerne an ein fachportal weitergereicht werden) -- Guandalug 19:46, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das WikiProjekt Österreich weitergeleitet --Crazy1880 07:00, 9. Feb. 2010 (CET)

wikilinks WikiDienst 01:04, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Erledigt. Ggf. weitere QS nötig (siehe Löschdiskussion) --NeXXor 11:51, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:42, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Mehr Futter, Kategorien, und so weiter. So ein Wörterbuch-Eintrag -- Guandalug 08:22, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:20, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sollte die Abkürzung nicht eher LPD lauten? Minima Moralia 10:13, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 10:32, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck, URV-Prüfung für das Bild Eingangskontrolle 10:36, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es sind wohl bislang Juniorentitel. --Facility Manager 10:43, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Bin mir nicht sicher, ob Juniorentitel nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler zur Relevanz reicht. Werden Mannschaftstitel und Einzeltitel von ihrer Bedeutung gleich gesetzt? --Minima Moralia 10:49, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
In den RK ist von der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen die Rede. Bayerische Meisterin wurde sie auch nur unter den "Jungen Reitern". --Facility Manager 10:53, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Das habe ich überlesen. Dann ist der Fall ja klar, Ich übergebe es der Löschprüfung. --Minima Moralia 10:59, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 10:59, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine Struktur, kein Format. Evtl auch unzureichender Inhalt (Quantität) --Rhytmisiert 12:53, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]


Hab recherchiert und bei der Meinung der Art. hat keine ausreichender Relevanz. Ziehe Antrag auf Qualitätssicherung zurück und stell Löschantragn --Rhytmisiert 14:20, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:34, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 13:19, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vorsicht! Die jetzige Version des Artikels läßt den Verdacht aufkommen, daß uns hier jemand einen Grubenhund unterschieben will. Die Definitionen in der englischen WP und anderen Quellen wie z.B. [1] und [2] weichen recht erheblich vom jetzigen deutschen Text ab. Kitenge ist ein Stoff, den man ganz unterschiedlich verwenden kann, auch als Kleidung. Besser wäre es, den Artikel komplett zu löschen und aus en:WP zu importieren. Das jetzige Geschwurbel ist nur peinlich. -- Lindi44 13:55, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel überarbeitet. Er könnte in der jetzigen Form bestehen bleiben. -- Lindi44 15:02, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi44 15:20, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte ausbauen + Kats. XenonX3 - (:±) 14:48, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt LA. XenonX3 - (:±) 15:45, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:45, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, Kategorien etc. -- Wolf im Wald (+/-) 15:28, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Als Landrat entspricht er den RK, womit Relevanz unstrittig sein dürfte. --Wangen 16:12, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:14, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 15:29, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die Power-QS. --Matthiasb 15:53, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 15:54, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:09, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

-> QS-Medizin. --Tröte 16:17, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:17, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitung in die deutsche Sprache übersetzen -- Wolf im Wald (+/-) 19:57, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

was hätte länger gedauert: Selber Übersetzen oder QS-Antrag stellen...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 20:14, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz sollte herausgearbeitet werden--BKSlink 21:35, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKSlink 22:08, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

textwüste WikiDienst 21:44, 25. Jan. 2010 (CET) Hat sich irgendwie verdopplet WikiDienst 21:46, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

textwüste + URV (von [3] = gelöscht. --Kuebi [ · Δ] 21:47, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst 21:46, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen - Ich kenn mich damit leider nicht aus. Danke -- Ivy 04:55, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 14:04, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:04, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel trennt unzureichend zwischen Fiat Group und den Konzernmarken (Fiat, Alfa, Lancia, Maserati etc.). Hier sollte der Übersicht wegen nur die Fiat Group behandelt werden. Die Konzernmarken sollten komplett in die jeweiligen Lemmata ausgegliedert werden. --Hellwach 12:01, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hellwach 21:48, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen FunkelFeuer 17:09, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 12:20, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 17:34, 25. Jan. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen 23:19, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gründlich wikifizieren, Fakten überprüfen, Quellen ergänzen... --Mushushu 18:32, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gesundheitsbapperl und kats. zugefügt. --Gregor Bert 20:01, 25. Jan. 2010 (CET)
Frage an die Experten: Ist Logopädie die richtige Kategorie? --Gregor Bert 20:04, 25. Jan. 2010 (CET)
ja ---- aaaah (post ?),  19:42, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- aaaah, 19:40, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm WikiDienst 03:13, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich denke, das passt jetzt so. MfG, --Brodkey65 15:30, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 15:30, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

^Vollprogramm falls relevant - -- ωωσσI - talk with me 10:32, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 10:16, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, PD& Kategorien auch FunkelFeuer 12:57, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Nötigste ist erledigt. Ich versuche, den Artikel in den nächsten Tagen noch etwas auszubauen. Ist allerdings bei einem Dirigenten aus der zweiten oder dritten Reihe etwas aufwendiger. Bitte einige Tage noch stehen lassen. Ich kümmere mich auf jeden Fall darum. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 22:52, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Müsste jetzt mE so passen. MfG, --Brodkey65 15:38, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 15:38, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ist jedes Museum relevant? Minima Moralia 14:02, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja --Majaja 15:07, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bild-Unterschriften fehlen noch. --Bötsy 20:03, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Bilder sind nicht mehr da, dann braucht man auch keine Bild-Unterschriften. --Bötsy 10:05, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 10:05, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 19:47, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 10:02, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:40, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Weiterleitung auf die Band gemacht. -- Harro von Wuff 17:08, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 17:08, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

textwüste, bitte wikifizieren FunkelFeuer 17:08, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeitet.Senator2108 19:24, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senator2108 23:48, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbstdarsteller - Artikel neutralisieren Eingangskontrolle 10:48, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:08, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei Relevanz Vollprogramm FunkelFeuer 12:58, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Quellen, Werke etc. Danke! --WB 13:09, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:13, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen überprüfen, Relevanz für eine Liste womöglich fraglich -- Lemidi 15:52, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz einer Liste ganz sicher nicht fraglich. --Matthiasb 15:53, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Inzwischen anhand der NOAA-Daten die Liste vervollständigt. Nun beginnt Kleinarbeit per Google-Books mehr zu den einzelnen Beben herauszufinden, ggf. auch direkt über die NOAA-Datenbank, dort per Klick auf das Sternchen. Die Einleitung ist vom USGS-Summary zum Beben vom 12. Januar abgeleitet. --Matthiasb 23:55, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hi, da ich der "Übeltäter" war, der den Artikel einfach angefangen hat, obwohl nicht Geologe, stelle ich hier keinen Antrag o.ä. Wollte nicht einfach andere Sprachen kopieren. Schon diese Interwikis waren ja ein Gewinn. Aber nachdem der Artikel nun in kürzester Zeit (weniger als 1 mm) deutlich Substanz gewonnen hat und die Region zweifelsfrei Beben-gefährdet ist (und Tsunamis), hilft die Liste verschiedene Ereignisse zu erschließen. Wahrscheinlich könnte hier das (erl.) gesetzt werden. LG -- die farbe blau - 18:37, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemidi 01:00, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch eine Selbstdarstellung Eingangskontrolle 10:51, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ist weitgehend neutralisiert, m.E. passabel. Cholo Aleman 14:48, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:00, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Ratgeberartikel mit rhetorischen Fragen in den Überschriften und weiteren sprachlichen Todsünden für eine Enzyklopädie. --WB 08:04, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Teil erl. Cholo Aleman 14:44, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Klärung der URV ist die Selbstdarstellung auf enzyklopädische Neutralität umzubauen. Eingangskontrolle 10:45, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Und noch eine Selbstdarstellung Eingangskontrolle 10:52, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso Selbstdarstellung? Der Beitrag ist von einem angemeldeten Benutzer mit nicht nur einem Artikel. --Facility Manager 11:29, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
ich kann da auch kein gravierendes Problem erkennen, gilt auch für die Landtagsabgeordnete darüber. Machahn 12:00, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Grund ersichtlich --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 12:50, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigt Kats --Facility Manager 11:27, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ach Du liebe Güte, der benötigt nicht nur Kats. Diesen Artikel kann man nicht verbessern, sondern nur schnellöschen oder komplett neuschreiben. Ich selbst habe dafür keine Zeit und stehe mit dem Thema auch auf dem Kriegsfuß (um sich die Essentials französischer Metrik anzueignen braucht man höchstens 30 Minuten, aber um in germanistischen Handbüchern zur mhd. Metrik etwas Brauchbares zu finden braucht man mindestens 30 Jahre). Vielleicht sollte jemand, der im Unterschied zu mir Henriette nicht leiden kann, ihr das Thema mal vorschlagen. --Otfried Lieberknecht 16:02, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Oh … jetzt bin ich aber konsterniert! :) Warum findest Du den Artikel so unterirdisch schlecht? … mal abgesehen davon, daß er wie das „Kleine Handbuch des erfolgreichen Hofdichters im 13. Jh.“ aufgebaut ist ;) Rein vom Inhalt her ist das – soweit ich mich an meine Seminare bei Ursula Hennig erinnere (da wurden die Takte noch auf dem Tisch geklopft! ;) – doch kein kompletter Blödsinn? Aber stimmt schon: Metrik ist knifflig. Außerdem bin ich gerade mit Kasper-Forschung beschäftigt und daher sowohl thematisch, als auch zeitlich furchtbar weit weg von diesem Thema. --Henriette 17:56, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie lang ist es her, dass ich das an der Uni gelernt habe? 20 Jahre? Mindestens! Also lass ich inhaltlich die Finger davon und schau mal, ob ich Rechtschreibfehler finde :-) --adornix 19:26, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht ist dann deine mittelhochdeutsche Basis-Grammatik wenigstens so alt, daß sie auf 5 Seiten mundgerecht die Metrik serviert? Mein Paul/Wieler/Grosse von 1989 hält es leider nicht für nötig mich über das Thema aufzuklären ;) --Henriette 20:29, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Lasst mich mal hier rein formal argumentieren. Der QS -Eintrag verlangte kats; die sind nun drin. Damit hier also erledigt. Bei weiteren Mängeln sind doch aber bitte bitte die Spezialisten von der Historie oder der Musik zu informieren und nicht die unbeleckten Mitarbeiter der allgemeinen QS. Das wäre nett. Grüße an die Diskutanten. -- nfu-peng Diskuss 15:42, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:42, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist Herr Strömer als Einzelperson abseits der Kanzlei relevant? Als Autor sind nur 2 1/3 Bücher vermerkt. Medienecho wird behauptet aber nicht belegt. Hilfe! --WB 12:43, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Medienauftritte: http://www.netlaw.de/de/medienauftritte.html, weitere veröffentlichungen: http://www.netlaw.de/de/veroeffentlichungen.html, Vorträge: http://www.netlaw.de/de/vortraege.html --Stroemer 13:35, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 12:54, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Unstatthaftes Lemma - Geburtsdatum gehört nicht in den Artikeltitel. --Xenos 14:11, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

In dem Fall wohl schon, da es einen gleichnamigen Politiker gibt Rudolf Burger (Unternehmer, 1839), der der Vater des hiesigen Rudolf Burger ist. Ich habe leider keinen Hinweis gefunden, was in derartigen Fällen zu machen ist. --Minima Moralia 14:14, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Lemma geändert mit Berufsangabe - obwohl für Vater und Sohn Gleiches gelten würde. --Seeteufel 16:17, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Sowohl Vater wie auch Sohn waren Unternehmer und Politiker – das ist keine brauchbare Unterscheidung. Besser «junior» und «senior» anhängen oder sonstwas Gescheites. --84.73.143.1 23:17, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Mittlerweile wurde auch der 1839 geborene Vater nach Rudolf Burger (Unternehmer, 1839) verschoben, was in diesem Fall hier nun wirklich keinen Sinn macht, da beide sowohl Unternehmer wie auch Politiker waren, bitte klare Unterscheidung. Die ursprünglichen Lemmas mit den entsprechenden Jahrgängen, wie sie von Benutzer:Bodulf, dem Autor beider Artikel, erstellt wurden, sind m.E. die beste Lösung. Übrigens nicht das erste Mal, dass bei Bodulfs neuen Artikel gleichnamige Personen-Lemmas voreilig verschoben werden. Also bitte zuerst Disk-Seite verwenden oder Autor kontaktieren und allenfalls erst dann verschieben. --84.227.183.0 02:47, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hmm ... wäre die "Junior" - "Senior" - Lösung (wie oben von der IP geäussert) nicht doch die beste Lösung ?--Xenos 08:23, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Junior und Senior als Zusatz sind besser als Stern und Geburtsjahr. --Minima Moralia 10:02, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:29, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Personendaten müssen nachgefügt werden. --Jo.Fruechtnicht 14:23, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:07, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 17:07, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab's mir angeschaut (und en auch) - m.E. Löschkandidat (aber bin erst seit 12.01.10 dabei und kenn die Maßstäbe dafür noch nicht) --Am Altenberg 23:15, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
LA gestellt und damit hier erst mal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen FunkelFeuer 17:17, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist doch redunant mit Respiratorische Sinusarrhythmie?? Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:22, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ersteller angesprochen, auf Dopplung hingewiesen und um Einbau gebeten. --Tröte 20:39, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ansprache zur Kenntnis genommen, relevante Fakten übertragen, Redirect angelegt. Ich finde Respiratorische Sinusarrhythmie eigentlich auch QS-würdig. Zu viele Links zu zu speziellen Studien, deutschlandspezifische Forschungsergebnisse, zu starkes Abzielen auf Biofeedback (RSA hat damit nicht so viel zu tun), Fachchinesisch. Kann jemand mal gerne drüberschauen. Ich mach mich punktuell mal drüber. Eigentlich wollte ich einen verständlichen Artikel starten. --Lupino 21:27, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Nun red und damit
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
  1. Lemma und Name im Text stimmen nicht überein.
  2. Viel zu viele Gliederungsüberschriften
  3. Viel zu viel debütiert
  4. Viel zu wenig Biografie

-- Karl-Heinz 18:32, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:07, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 19:34, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Kunst. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte noch an Biografienartikel anpassen. Freedom Wizard 19:43, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:04, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kats fehlen, Wikiform, in der Form (noch ?) kein Artikel -- Biberbaer 19:44, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sinnvoller vielleicht Einarbeitung in Autokatalytische Welle, da ist genug Platz, sowie dann Redirect von "Spiralwelle" dorthin. --Jo.Fruechtnicht 15:13, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Abgegeben an die QS-Biologie, damit hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:04, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Geburtsort/datum? --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 21:58, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:26, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 22:30, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:51, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten (Textlängen; veraltet (#Jahrespartnerschaft); keine Fortschreibung seit 2007) --Am Altenberg 22:40, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen, Biografie fehlt -- Karl-Heinz 22:55, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausgebaut. Lt. nun eingebauter Quelle hat er in Italien bei Pallacanestro Treviso gespielt. In der Infobox steht aber Pallacanestro Pistoia (gibt es nicht in en:wp und it:wp). Die Station Trier vor Italien würde in der Infobox auch fehlen. Der Weblink scheint auch nicht zu stimmen. --Ausgangskontrolle 07:52, 27. Jan. 2010 (CET) (aktualisiert)[Beantworten]
Pallacanestro Pistoia habe ich mangels Quelle entfernt, auch lt. http://www.beko-bbl.de/ hat er bei Pallacanestro Treviso gespielt (die Orte liegen schon etwas auseinander). Auf statistik.basketball-bundesliga.de gibt die Saison 2004 als letzte ein sinnvolles Ergebnis [4], lt. Infobox hat Suhr aber bis 2007 gespielt. --Ausgangskontrolle 08:16, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:49, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]